Научный доклад сообщение  гвардии младшего  сержанта, инж -строителя  ОО "Сейсмофонд" Коваленко А И 
Спецоперация  ЦРУ  по взрыву Чернобыльской АЭС  и подготовка   теракта   РУМО USA (разведывательным управлением министерства обороны США ) по взрыву  Сосновоборской АЭС, под названием "Авария"  в Ленинградской области- по графику Пентагона ( по книге Игоря Пыхалова "ЦРУ и другие спецслужбы США " ЭКСМО" Москва  2010 тир 3 000 экp и публикации  газета Новый Пет. № 29 от 25.07.2013 «Спецоперация США по ликвидации РФ» Ковальчук Ю.К
Согласно программ  Гарвардского сговора  (Хьюстон,90) МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР  под руководством   Габриэль ди Белла -Управляющий Россией от МВФ тел + 7(495) 705 2900,  по  ликвидации АЭС,   машиностроения, строительной индустрии,   сельского хозяйства  и организовали переход   промышленности РФ, в    разряд сырьевой колонии, на мафиозной  основе  ООН, ПАСЕ, ОБСЕ, ЕС  ( смотри газету Новый Пет. № 29 от 25.07.2013 «Спецоперация США по ликвидации РФ» Ковальчук Ю.К)  оккупированную и приватизированную,   корыстными приспособленцами, иудейскими криликалами, либерально-иудейским  кланом, СИОНОобщаком,  при поддержке и бездействии  ФСБ,  ГД РФ, СФ РФ ,  возглавляемого на смотрящего  от МВФ Бортникова,  Матвиенко , Володина, и др бесов регресса, компрадорскими  прихвостнями, корыстным приспособленцем, по  уничтожению АЭС,  промышленности и сельского хозяйства и науки

Оценка возможности инициирования  сейсмического  геофизического  и техногенного  оружия США и Великобританией ( блоком НАТО )  с применением существующих  технических средств и технологий и экспертиза  случаев их применения в СССР и СНГ            
       или  спецоперация  ЦРУ  по взрыву Чернобыльской АЭС  и подготовка теракта   РУМО (разведывательным управлением министерства обороны США ) по взрыву  Сосновоборской АЭС, под названием "Молния"  в Ленинградской области- по графику Пентагона ( по книге Игоря Пыхалова "ЦРУ и другие спецслужбы США " ЭКСМО" Москва  2010 тир 3 000 эк https://www.youtube.com/watch?v=kMkri2wrMYU
 Землетрясение по графику  Пентагона см продолжение смотри по ссылке  http://krestianinformburo1951.narod.ru/
УДК 001.18:355/359:553.614.8 докладчик   А.И  Коваленко,  на основе научных   консультаций  С.Е. Байда, А.Сааль  
Аннотация
В статье рассмотрены основные свойства и условия возникновения катастроф природного, техногенного и биолого-социального характера, получивших общее название мега-катастро- фы, а также возможность их инициирования с помощью современных технических средств и технологий. Показано, что основным влияющим фактором на возникновение широкого спектра катастроф являются землетрясения и, в частности, медленные сейсмические волны со скоростью менее 950 км/час, изменяющие локальные гравиметрические, электрофизические и хрональные свойства среды и взаимодействующие с идущими там физическими процессами. На основании проведенного анализа этих влияний раскрыты основные принципы и признаки использования уже существующих боевых систем и электрофизических установок в качестве сейсмического оружия. Рассмотрены необходимые меры для контроля случаев применения геофизического оружия и сейсмического, в частности. Решение этой проблемы возможно только при создании Государственной системы предупреждения природных, техногенных и биолого-социальных катастроф и идентификации применения геофизического оружия.

Ключевые слова: геофизическое, сейсмическое, климатическое, ионосферное оружие; землетрясения; свойства медленных сейсмических волн; авиакатастрофы; аварии энергобъектов; аварии в шахтах; прогнозирование катастроф; частотно-временные и пространственно-волновые спектры катастроф; система предупреждения катастроф.
Содержание
Введение
1.            Взаимосвязь космических и глобальных земных процессов и катастроф
2. Физика катастроф Чернобыльской  и Сосновоборском АЭС 
3.  Мега-катастрофы в доктрине войн нового поколения
4.            Оружие мега-катастроф
5.            Возможность противодействия техническими средствами инициирования мега-катастроф Выводы и рекомендации

6. Валентин Кашинов заглушил Америку применением  СВЧ –печей,  против томагавков.

Литература   https://www.youtube.com/watch?v=kMkri2wrMYU


Введение
  Анализ условий возникновения наиболее крупных природных, техногенных и гуманитарных катастроф показывает, что значительную долю или влияние вносят в них землетрясения с магнитудой от 5М и выше. Особую озабоченность вызывает появление аномальных землетрясений в районах, где отсутствуют геофизические условия для их возникновения, например, на Гаити 12 января 2010 г., на восточном побережье США 23 августа 2011 г. Аномальным было землетрясение в Нефтегорске 28 мая 1995 г., однако которое сочли следствием активной нефтедобычи в этом районе. В Японии 9 марта 2011 г. произошло землетрясение с магнитудой 6 М, которое должно было снять тектонические напряжения, но через 2 суток произошло еще более мощное землетрясение с силой 9 М, причем почти в том же месте. Аномальным является землетрясение в Туве силой 6,7 М, произошедшее 26 февраля 2012 г. и все последующие землетрясения в том же месте силой от 4 до 5,2 М.
  Совокупность произошедших за последнее время аномальных катастроф невольно формируется в сознании людей как облик войн нового поколения [1], имеющих свою стратегию, тактику и специальное вооружение, к которому в первую очередь относят геофизическое оружие широкого спектра действия, как сейсмическое (тектоническое), климатическое и ионосферное оружие по на  значению и сфере применения. Вместе с тем, политики и военные, представляющие практически все страны, избегают комментировать вопросы на эту тему или просто избегают их. Это говорит о том, что либо это оружие уже существует и активно применяется, либо о том, что его активные разработки проводятся в условиях повышенной секретности.
  В данной статье использованы материалы только из опубликованных статей, источников и средств массовой информации и Интернета. Дан экспертный анализ и оценка возможности использования существующих технических средств и технологий в качестве такого оружия и возможность экспертизы случаев его применения.
1. Взаимосвязь космических
и глобальных земных процессов и катастроф
  Исследования последних лет [2, 3, 4] позволили выявить закономерности формирования условий и закономерности возникновения естественной сейсмичности. В особом ряду в сейсмологии стоит наведенная или техногенная сейсмичность, вызванная хозяйственной деятельностью человека и использованием новых технологий, например, применяемыми при нефти и газодобыче, строительстве крупных гидротехнических сооружений. В свою очередь наведенная сейсмичность подразделяется на индуцированную сейсмичность, когда имеет место перенос энергии техногенного воздействия, и триггерную, когда после внешнего воздействия высвобождается накопленная тектоническая энергия [5]. Обычно магнитуда триггерных землетрясений выше индуцированных землетрясений, однако четкой границы между ними нет.
  Основными факторами, имеющими связь с активизацией естественной сейсмичности, являются: солнечная активность, сдвиг земной оси, изменение фаз Луны. Установлено, что эти же факторы имеют связь или влияние на активизацию техногенных аварий, заболеваемость людей, активизацию массовых беспорядков [6]. Это дало основания сопоставить эти далекие от сейсмологии явления и события, как глобальный взаимосвязанный процесс.
  Вселенная, окружающее космическое пространство, Земля и Человек, имеют связи бесконечного уровня сложности и влияния, многие из которых не могут быть определены явным способом и математически описаны. Ещё в начале XX века исследования А.Л. Чижевского показали влияние солнечной активности на социальную нестабильность (рис. 1) [4], увеличение числа природных катастроф и эпидемий различных заболеваний. Наибольший ущерб приносят землетрясения (рис. 2, рис. 3), инициирующие ряд каскадных или иначе синергетических катастроф техногенного и гуманитарного характера, получивших в своем наихудшем развитии термин мега-катастрофы.

19 0 0 1 910 1 92 0 1 93 0 1 94 0 1 95 0 1 96 0 1 97 0 1 98 0 1 990
                 социальная нестабильность в мирт
                 сейсмическая энергия
Рис. 3. Совмещённые графики сейсмической энергии землетрясений и социальной нестабильности в мире с 1900 по 1990 гг.

  Общие аналогии можно выявить при сравнении частотно-временных спектров катастроф различной физической природы. Следовательно, их возникновение имеет единый механизм и закономерности. Это позволило выявить аналогии спектров физиологической активности человека и спектров сейсмической активности после экстремальных изменений солнечной активности и сдвигов земной оси [6, 7]. Полную аналогию имеют спектры сейсмической активности после ядерного взрыва и физиологической активности человека перенесшего травму или хирургическую операцию. Такую же аналогию имеют спектр сейсмической активности, связанный с изменением фаз Луны и спектр летальности больных и людей, получивших тяжелые травмы (рис. 4, рис. 5). Объяснить эти связи и аналогии при традиционном научном подходе невозможно.

социальная нестабильность ls мире
Рис. 1. Совмещённые графики изменения солнечной активности и социальной нестабильности в мире с 1860 по 2002 гг.

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990
                 солнечная активность
                 сейсмическая энергия
Рис. 2. Изменения солнечной активности и глобальной сейсмической энергии землетрясений, произошедших с 1900 по 1990 гг.
  Проведенные исследования показывают, что природные и техногенные катастрофы, здоровье населения и угрозы эпидемий, социальная неста-сейсмическая активность по сразам Луны после новолуния летальные случаи по фазам Пуны после травм и хирургических операций Рис. 4. Аналогия сейсмической активности, вызванная взрывами ядерного оружия, изменение сейсмической активности по фазам Луны и летальные случаи после получения ранений, травм и после хирургических операций
бильность и массовые беспорядки, и даже биржевая активность имеют общие и системные закономерности во времени и пространстве. Это означает, что применение специальных технических средств и технологий для искусственного инициирования катастроф, в основе действия которых имитация воздействия естественных физических факторов, будет обладать практически всем спектром природных, техногенных и биолого-социальных катастроф.
  Для экспертной оценки возможности искусственного инициирования землетрясений и последующих мега-катастроф, необходимо знание закономерностей и механизма их возникновения.
2. Физика катастроф
  Теория катастроф, как научное направление, стала развиваться с середины 60-х годов прошлого столетия [8], объединила ряд существовавших на тот момент подходов при решении прикладных научных проблем и сформировала общий математический аппарат для их решения. В основном это касалось решения задачи математических условий системного равновесия и процессов сопутствующих его нарушению. Задача прогнозирования нарушения системного равновесия и катастрофы системы во времени при продолжительном периоде
летальные случаи после сдвигов и максимальных значений смещения земной оси летальные случаи после торможения и минимальных значений смещения земной оси сейсмическая активность сдвигов и максимальных значений смещения земной оси сейсмическая активность после торможения и минимальных значений смещения земной оси
Рис. 5. Аналогия сейсмической активности, вызванной солнечной активностью, сдвигами земной оси и летальные случаи после получения ранений, травм и после хирургических операций
её существования в теории катастроф не ставилась. Решение этой задачи с использованием математического подхода, без учета свойств рассматриваемой системы невозможно. Поэтому для решения прогностических задач возникает необходимость её дополнения и разработки «Физических основ Теории катастроф».
  Анализ проведенных исследований и их результатов позволили обобщить выявленные свойства и закономерности условий возникновения и протекания природных, техногенных и биолого-социальных катастрофических процессов [9]. В объединенном виде они выглядят следующим образом:


  1. Катастрофа системы — это нарушение устойчивого равновесия, которое происходит при изменениях внутренних системных процессов, активизации «памяти» прошлого состояния системы и экстремумов внешних влияющих факторов или воздействий, включая первые, вторые и последующие производные их параметрических функций.
  2.          Катастрофа любого рода возникает не сразу, а имеет продолжительный период «подготовки» или формирования, и это можно выявить по прогнозу глобальной активности и локальным проявлениям — предвестникам и изменениям в окружающей среде за несколько суток до катастрофы.
  3.          Основной причиной инициирования и масштаба катастрофы, любого вида, являются сильные землетрясения с магнитудой более 4 — 5 М и глобальное перераспределение выделившейся сейсмической энергии, но для её реализации необходимы соответствующие локальные условия и энергетическая напряженность.
  4.          Энергетическую «подпитку» и усиление катастрофический процесс получает вследствие следующих причин:
  изменения солнечной активности, при этом происходит глобальное повышение интенсивности физических и биологических процессов;
  неравномерности смещения земной оси (ускорение и торможение), которое вызывается сильными землетрясениями и перераспределением атмосферных и литосферных масс, имеет продолжительный период последействия;
  изменения фаз Луны, новолуние активизирует волны гравитационного силового взаимодействия, определяющие пики активизации катастроф на весь период до новолуния.
  5.          При сильных землетрясениях вдоль литосферы Земли вследствие ударно-ускоренного движения и трения тектонических масс, наряду с известными сейсмическими продольными и поперечными Р и S-волнами (прим. скорости порядка 5 и 3 км/сек), возникают пакеты медленных сейсмических волн от 950 км/час и менее. Весь пакет медленных сейсмических волн возникает одновременно.
  6.          Главным отличием медленных сейсмических волн от известных является то, что они в основном передают не смещение частиц среды, а энергию волны и тем самым увеличивают энергетику уже идущих физических процессов. Причем этот период взаимодействия длится не секунды как при прохождении известных высокоскоростных сейсмических волн, а несколько минут или часов, в зависимости от скорости и длины волны. При прохождении медленных сейсмических волн изменяются локальные гравиметрические (прим. поэтому эти волны считают гравитационными), электрофизические (прим. локальный электрический потенциал поверхности Земли) и хрональные (прим. интенсивность и аномальное отклонение хода времени) характеристики. Эти изменения влияют на ход и интенсивность естественных природных и техногенных физических процессов и ведут к катастрофам объектов и систем, с которыми возникает такое энергетическое взаимодействие.
  7.          Скорость, длина волны и характеристик пакета медленных сейсмических волн зависят от глубины и локальной тектонической структуры очага землетрясения и имеют свойства уединенной волны или солитона (прим. океанические одиночные волны и цунами являются визуализацией этих волн). Фронт медленной сейсмической волны (прим. вся длина волны) имеет повышенные гравиметрические, электрофизические и хрональные характеристики, а хвост пониженные.
  8.          При воздействии медленных сейсмических волн на литосферу проявляется эффект возврата колебательной активности, известный как эффект Ферма-Паста-Улама (ФПУ) и который определяет во времени место возбуждения колебательной активности и расстояние от точки первичного возбуждения. Наиболее опасные области возникновения катастроф — это место встречи возвращающихся или догоняющих сейсмических волн. При взаимодействии медленных сейсмических волн от разных источников проявляется явление интерференции, и возникают зоны, где энергетическое взаимодействие особенно усиливается.
  9.          Наиболее опасные условия волнового взаимодействия — это совпадение скорости волны со скоростью физического объекта или линейной скоростью физических и переходных процессов в этом объекте (прим. Критерий Фруда). Это распространяется и на вращающиеся системы и объекты, у которых также есть линейные составляющие скорости вращения.
  10.        При взаимодействии медленной волны с идущим колебательным процессом, его частота, амплитуда и соответственно энергия увеличиваются.
  11.        Если считать, что энергия медленных сейсмических волн пропорциональна квадрату скорости, то их катастрофический эффект определяется в большой мере не столько скоростью, сколько временем взаимодействия с объектом или зоной, где возникает катастрофа.
  12.        Следующим фактором, влияющим на активизацию катастроф и землетрясений, являются электрофизические процессы в литосфере (теллурические токи), магнитосфере и электросфере Земли (все атмосферные слои в которых происходит накопление и движение электрических зарядов, от тропосферы и до ионосферы). Проявляется в создании дополнительной энергетической напряженности и взаимодействии с медленными сейсмическими волнами.
  13.        Геофизические зоны с высоким уровнем энергетической напряженности, любого происхождения, природной или техногенной, как статической, так и переменной, «притягивают» медленные сейсмические волны и становятся эпицентрами землетрясений или зонами катастроф.
  14.        Термин «Медленные сейсмические волны» получил такое название в связи с тем, что в данном анализе основной причиной их возникновения являются землетрясения. В общем случае причиной возникновения аналогичных по свойствам волн могут быть любые процессы изменения энергетической напряженности и сил, имеющих экстремальные значения, например, электрический разряд, взрыв химический и ядерный, изменение сил гравитационного взаимодействия и движение планет, космофизические процессы.
  Исследование связи сейсмической активности, гелиогеофизических и космических факторов и возникновения природных, техногенных и биолого-социальных катастроф основано на использовании методики частотно-статистического анализа и определения частотно-временных, пространственно-волновых и частотно-волновых спектров и аналитических прогностических функциях активизации катастроф. Суть этой методики состоит в анализе частоты откликов после событий «воздействие—отклик» на фиксированных интервалах времени и дальности от эпицентра воздействия, если оно имело место.
  Сейсмическая активность Земли это естественный процесс её существования. Если считать, что произошедшее землетрясение индуцирует последующее и проанализировать частотно-временной спектр землетрясений с магнитудой 4 — 5 М (количество землетрясений за определенный период), то он напоминает кардиограмму сердца человека с частотой пульса 1,8 — 2,2 суток. Он незначительно сбивается по изменениям фаз Луны, и в частности новолуния и полнолуния (рис. 6). Любое дополнительное воздействие природного характера — вспышка на Солнце или подземный ядерный взрыв, вызывают увеличение уровня сейсмической активности (рис. 7) и её продолжительности.

Рис. 6. Сейсмическая активность Земли, индуцированная предыдущим землетрясением


0
Рис. 7. Сравнение естественной сейсмической
активности (выделено синим цветом) и активизированной после ядерного подземного взрыва (выделено красным цветом)

  После землетрясений с магнитудой свыше 5 М возникают переменные пространственно-волновые поля, различной физической природы, инициирующие опасные процессы в атмосфере, гидросфере и литосфере и в течение недели активизируются взрывы в шахтах, авиакатастрофы, аварии электросетей. На рис. 8 показаны совмещенные частотно-временные спектры активизации землетрясений, электроаварий, авиакатастроф и аварий в шахтах после сильных землетрясений. На рис. 9 показаны пространственно-волновые спектры активизации этих катастроф, которые показывают, с какой частотой они распределены на удалении от эпицентра землетрясения.
  Если принять, что в пакете волн активизации катастроф, волна с наибольшей скоростью за 1,8 — 2,2 суток огибает в противоположной части Земной шар и возвращается к эпицентру произошедшего землетрясения, то это соответствует скорости волны-лидера, порядка 758 — 927 км/час, и в среднем 835 км/час.
  Известно, что при возникновении океанических цунами, за волной-лидером идут волны, скорости которых обычно в два раза меньше волны-лидера (прим. по известным наблюдениям за цунами и их математическим моделям). Если принять во внимание, что в течение 24 часов все последующие за это время землетрясения и катастрофы вызваны этой волной, а за 48 часов волна-лидер возвращается к эпицентру, взаимодействуя с менее скоростными волнами, можно рассчитать пиковые скорости частотно-волнового спектра (рис. 10). При увеличении периода времени до 7 суток возрастает количество землетрясений, вызванных другими причинами, включая и интерференцию от других источников и, тем не менее, для общей оценки сравним их между собой.

Рис. 8. Относительный частотно-временной спектр активизации землетрясений, аварий на энергообъектах и энергосетях, авиакатастроф и аварий на шахтах после сильных землетрясений с магнитудой более 5 М

Рис. 9. Пространственно-волновые спектры возникновения новых землетрясений, электроаварий, авиакатастроф и аварий на шахтах в течение 7 суток после землетрясений с магнитудой
свыше 6М по дальности от эпицентров землетрясений (цвет графиков соответствует рис. 6)
  Принимаем, что в течение 12 часов, когда волна-лидер проходит только 10 000 км влияние ин
  100, 200, 300, 400, 500, 600, 700,
средняя скорость волнового пакета за 7 суток средняя скорость волнового пакета за 2 суток ? скорость волнового пакета за 1 сутки скорость волнового пакета за 12 часов
  Рис. 10. Скорости волнового пакета, рассчитанные по удаленности возникновения новых землетрясений от эпицентра первичного землетрясения, проявившиеся в течение 12, 24, 48 часов и 7 суток терференции минимально и это базовый волновой пакет: 950, 900, 800, 720, 670, 630, 500, 430, 350, 250 — 230, 130 км/час. На графиках за 24 часа при прохождении волны-лидера возникают очаги землетрясений, где тектонические напряжения уже существуют. Видны пики скоростей 950, 900, 870, 780, 720, 660, 500, 400, 330, 250, 140—180, 70 км/час. В течение последующих 48 часов, когда волна-лидер возвращается к эпицентру, начинается взаимодействие с встречными, менее скоростными волнами, скоростные пики смещаются, повторяются старые и появляются новые пакеты скоростей 930, 850, 780, 680, 500, 400, 250, 30 — 50 км/час. За 7суток скоростной волновой пакет выстраивается следующим образом: 925, 750, 650, 545, 380, 270 и 120 км/час.

  Нетрудно заметить, что во всех случаях можно видеть сочетание волновых пакетов со скоростью в два раза меньшей более скоростной. Однако эти волновые пакеты показывают диапазон изменения скорости медленных сейсмических волн, а в каждом конкретном случае скорости Vn пакета медленных сейсмических волн зависят от глубины очага землетрясения и в общем случае могут определяться по формуле:
Vg • Hm
V :=-
n
формул, и можно видеть «несущие» скорости пакета медленных сейсмических волн: 130 — 180, 250, 300, 375—430, 500 — 530, 570, 650 — 750, 800—830, 930 — 970 км/час. Интересно отметить, что скорости 130 — 180 км/час и более медленные соответствуют скорости катастрофических ураганов и штормов.

Рис. 11. Скорости сейсмических волн, рассчитанные по удаленности возникновения новых землетрясений от эпицентра первичного землетрясения и рассчитанные по глубине очага землетрясения за 12 часов (коэффициент и=4)

  Для оценки влияния медленных сейсмических волн на активизацию техногенных аварий и катастроф рассмотрим «критические скорости» волновых пакетов инициирующие авиакатастрофы (рис. 12), аварии в электросетях и энергообъектах (рис. 13), аварии и взрывы в шахтах (рис. 14).

Рис. 12. Скорости сейсмических волн, при которых произошли авиакатастрофы и рассчитанные по удаленности от эпицентра землетрясения в течение суток

 где Vn — скорость, м/сек;
   n — коэффициент;
   g — гравитационная постоянная 9,8 м/сек;
   Hm — глубина очага землетрясения, м. n = 1, 2,4,8,16, 32 и т.д., выбор коэффициента и отсчет скорости начинается после достижения скорости меньше 278 м/сек (1000 км/час) и далее с понижением.
   Для практических расчетов удобнее пользоваться формулой, где Hkm берется в км, а скорость вычисляется в км/час:
V := З5бун:
n :           .
n
   При сравнении графиков рис. 11 видна их аналогия, что подтверждает достоверность расчетных

Рис. 13. Скорости сейсмических волн, при которых произошли аварии в электросетях и энергообъектах и рассчитанные по удаленности эпицентра землетрясения в течение суток

  Важно отметить, что пики опасных скоростей 250,450,550, 650, 750 км/час, при которых происхо
км/час
Рис. 14. Скорости сейсмических волн, при которых произошли катастрофы в шахтах и рассчитанные по удаленности от эпицентра землетрясения в течение суток

дит авиакатастрофы, соответствуют скорости взлета и совершения маневров разворота при взлете и посадке.
  Здесь интересно отметить, что выражены пики скоростей 600 и 700 км/час, или 167 и 195 м/сек соответственно. Если принять во внимание, что медленные сейсмические волны обладают электрофизическим эффектом, то можно предположить возникновение взаимодействия между волной и движением электрических зарядов в цепях энергообъектов, например, при дуговом разряде, возникающем при замыкании и размыкании электрических цепей.
  При авариях в шахтах особенно выражены пики скоростей 50,125,175,225,375,450 и 825 км/час. Это очень близко к скоростям, при которых возникают землетрясения и, вероятно в большой мере связано с тектоническими и микросейсмическими процессами.
  Представленный анализ свойств медленных сейсмических волн показывает не только «чувствительность» к ним конкретных физических объектов и процессов, но и показывает те опасные режимы их работы, которые могут привести к катастрофам и которые, по возможности следует исключить.
  Влияние электрофизических процессов в литосфере и атмосфере Земли на возникновение катастроф наименее изученная область науки, причем не имеющая приоритета и более того, российские ученые очень осторожно касаются этой темы, имеются буквально единичные публикации, в то время как за рубежом в последние годы это направление испытывает настоящий бум. Известен ряд очень важных наблюдений изменения локальных электрофизических свойств окружающей среды перед, во время и после землетрясений, при изменении погоды, при прохождении торнадо и тайфунов [10]. Английский физик Томсон (лорд Кельвин) еще в девятнадцатом веке отмечал, что в будущем предсказание погоды будет осуществляться с помощью электрометра (измеритель напряженности электрического поля).
  Перед землетрясением наблюдается повышение электрического поля и этому сопутствуют антициклоны, а вот при грозе наоборот происходит разрядка и понижение электрического поля. Перед землетрясением в напряженных слоях литосферы начинается взаимное трение плит, происходят микросейсмы, вследствие трибоэлектрического эффекта накапливаются электрические заряды, повышается напряженность электрического поля, происходят электрические разряды. Повышение локального поверхностного электрического заряда способствует ответному повышению электрического заряда электросферы, с которым связано появление высотных облаков необычной формы и структуры, которые можно считать предвестниками грядущего землетрясения. В США на принципе пеленгации микросейсмов и сопутствующего электромагнитного излучения разработан и успешно используется метод мониторинга и краткосрочного прогноза землетрясений. Во время землетрясения происходит импульсный подъем электрического поля, под Землей происходят подземные электрические разряды — грозы, возникают шаровые молнии.
  Существует малоизученный эффект Герца-Вей- лера-Квинке, при котором диэлектрик в постоянном электрическом поле начинает вращаться. Поверхность Земли в основном заряжена отрицательно, а верхние слои атмосферы положительно (прим. в реальности в атмосфере имеет место чередование положительно и отрицательно заряженных зон, причем напряженность электрического поля может значительно превышать естественный фон в 130 вольт/метр), следовательно, воздух и пары воды, близкие по свойствам к диэлектрикам, должны испытывать вращательное воздействие и способствовать образованию вихрей. Эти вихри при высоком электропотенциале Земли достигают её поверхности и превращаются в торнадо или смерчи, но при электрическом «расслоении» атмосферы могут замыкаться в верхних слоях и, будучи невидимыми, нести потенциальную угрозу авиации. Известен ряд необъяснимых авиакатастроф в зонах размещения мощных радиолокационных станций, когда самолеты теряли управляемость и просто падали или срывались в штопор.
  Разработчик системы электромагнитного разогрева ионосферы HAARP Дж. Истлунд выдвинул идею воздействия на бушующие тайфуны с помощью искусственной активизации ионосферной плазмы над «глазом» тайфуна с целью его погашения. Ряд зарубежных СМИ и интернет-сайтов высказывают предположение, что этот принцип пытались реализовать для нейтрализации урагана «Катрин» в 2005 г., но эффект получился обратным. В действительности искусственное воздействие на ионосферу, в связи с тем, что она имеет преимущественно положительный заряд, может вызвать только повышение энергетики происходящего процесса, но не его торможение, так как для этого необходимо генерировать плазму с отрицательным зарядом, что практически в условиях ионосферы невозможно. Но усилить и стабилизировать уже существующий антициклон с помощью искусственного разогрева вполне возможно. Для размышления: в 2010 г. аномальные неподвижные антициклоны в течение более двух месяцев стояли практически над всей территорией России, хотя активность Солнца была минимальной, и естественных причин для этого не было.
  После вспышек на Солнце, выброса плазмы и её взаимодействия с ионосферой Земли происходит локальное повышение электрических полей и как следствие природные и техногенные катастрофы. Медленные сейсмические волны обладают электрофизическими свойствами, по которым их можно назвать ещё и электрическими волнами, то есть несущими электрические заряды (без магнитной составляющей). Поэтому при взаимодействии этих волн с локальными зонами, где уже существует высокий уровень напряженности электрического поля, происходит экстремальное изменение электрофизических процессов, вызывающее широкий спектр природных и техногенных катастроф.
3. Мега-катастрофы в доктрине войн нового поколения
  Статистика жертв в Мировых войнах XX века показывает увеличение относительного количества жертв среди мирного населения по сравнению с воинскими потерями. Потери гражданского населения в I-ю Мировую войну были в 20 раз меньше боевых, во II-ю Мировую войну примерно одинаковы, во Вьетнаме в 9 раз больше боевых, а в последующих локальных войнах потери гражданского населения превышают боевые потери в 10-15 раз и есть тенденция к их увеличению [1].
  Цели и задачи войн нового поколения в целом не отличаются от прежних. Это борьба за территориальные, сырьевые и энергетические ресурсы и политическое доминирование в стратегически важных районах. С конца 90-х годов, прошлого столетия началась разработка новой доктрины ведения боевых действий, получившей название «сете- центрической войны» [11], в основе которой использование новейших информационных технологий, боевых роботизированных систем и оружия на новых физических принципах, в том числе нелетального. В отличие от всех предыдущих войн, войны нового поколения ведутся в первую очередь против мирного населения государства - жертвы, хотя политическим обоснованием начала боевых действий является гуманистическая цель: «защита и спасение мирного населения».
  Согласно этой доктрины, на первом этапе предусматривается осуществление скоординированных информационных и психологических операций, целью которых является полная дезорганизация системы государственного, экономического, военного управления; деморализация населения, паника и шок государства-жертвы.
  Следующим шагом является нанесение высокоточных воздушно-космических ударов на всю глубину территории страны, целью которых, согласно «приоритетов поражения», являются в следующей последовательности: руководство страны, системы жизнеобеспечения, инфраструктура, население и только после этого вооруженные силы страны-жертвы.
  Второй этап агрессии — наземное вторжение, которое начнется только тогда, когда цель первого этапа будет достигнута и если это будет признано необходимым. По-сути это будет «зачистка» территории.
  Инициирование мега-катастрофы на территории страны-жертвы позволяет при минимуме затрат дестабилизировать экономику, деморализовать население и вооруженные силы противника, а ввод войск агрессора провести как гуманитарную операцию по спасению населения. Землетрясение на Гаити в январе 2010 г. и последующий ввод войск США можно считать, как маневры и отработку будущих гуманитарно-боевых операций по захвату территории противника.
  Особая роль в инициировании мега-катастроф принадлежит применению геофизического оружия на новых физических принципах, и, в частности, сейсмического, предназначенного для искусственного вызова различных природных и социальных бедствий самого широкого спектра. Его основная опасность состоит в том, что не всегда можно точно определить и доказать факт его преднамеренного применения.
  Наиболее отработанным, еще со времени вьетнамской войны 60-х годов прошлого столетия, является метеорологическое оружие, способное вызывать ливневые осадки и наводнения.
  При испытании ядерного оружия был выявлен эффект наведенной сейсмичности и его пространственно-волновые закономерности рис. 15, что делает возможным создание сейсмического оружия направленного действия и инициирование землетрясения в любом заданном районе.

О 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
дальность от зпицентрз землетрясения км
Рис. 15. Индуцированная сейсмическая активность на дальности от эпицентра ядерного подземного взрыва

  Большую опасность с самыми непредсказуемыми последствиями представляет ионосферное оружие, предусматривающее искусственное локальное электромагнитное воздействие на ионосферу, аналогичное тому, которое вызывает в ней вспышки на Солнце. Вызванные этим, плазменные образования во взаимодействии с атмосферой, литосферой и гидросферой создают высоконапряженные энергетические поля, изменяют ход естественных сбалансированных процессов и вызывают целый каскад природных и техногенных катастроф, влияют на психику и здоровье людей. Современная история ионосферного оружия начинается с создания военных систем загоризонтной радиолокации. Эти разработки выявили, как зависимость работы этих станций от изменения внешних метеорологических и гелиогеофизических условий, так и способность влияния на них и изменения естественных природных и техногенных процессов.
  Применение геофизического оружия имеет глобальные и не всегда предсказуемые последствия, и сам агрессор, впоследствии, может стать его жертвой. Тем не менее, по характеру катастроф за последний период времени, можно допустить, что его разработки и испытания уже начались.
4. Оружие мега-катастроф
  Оружие мега-катастроф — это разнообразный набор самых различных технических средств, технологий и вооружения, вызывающих как опасные природные явления, разрушение стратегических объектов, так и массовые социально-гуманитарные бедствия и эпидемии различных болезней [11, 12, 13]. В данной статье основное внимание уделяется сейсмическому и ионосферному оружию, обладающему наиболее широким спектром инициирования опасных явлений и процессов.
4.1. История
  Первое историческое упоминание о применении сейсмического оружия более чем за 1550 до н. э., находим в Библии. Здесь приводится история о разрушении города Иерихон (Библия, книги Ветхого Завета, книга Иисуса Навина, глава 6). Этот город-крепость считался неприступным и имел мощные укрепленные стены. Израильтяне на протяжении шести дней, по одному разу в день обходили крепость. Шествие возглавляли воины, за ними шли мужчины и дули в дудки и особые ритуальные трубы, следом левиты (прим. священники) несли ковчег, а замыкали эту процессию старики, женщины и дети. Общее число, участвовавших в шествии человек, составляло почти 4 миллиона, все молчали, воздух оглашали только вой и свист дудок. На седьмой день Иисус Навин решился на штурм. Теперь он не ограничился однообразным круговым шествием. Израильтяне обошли стены шесть раз, сохраняя молчание. А на седьмом круге они громко возопили. Стены не выдержали криков и воплей — и рухнули (Примечание: в связи с этим можно отметить землетрясение, произошедшее 10 декабря 2011 г. в Новой Зеландии и которое было инициировано на рок-концерте общим подпрыгиванием в такт музыки почти 50 тыс. человек).
  Похожая история едва не произошла в Нью-Йорке в конце XIX века при экспериментах Н. Теслы. Он построил и стал испытывать электромеханический резонатор (рис. 16), выполненный в виде вибратора с линейно-поступательным движением, который должен был настроиться на резонансную частоту Земли и стать приёмником её энергии и что-то вроде вечного двигателя. Во время эксперимента здание лаборатории и все окружающее пространство и предметы стали сильно вибрировать, а особенно сильные колебания и вибрация начались в одном из зданий, находящемся на значительном удалении, на соседней улице. Н.Тесла попытался выключить резонатор, но это не удавалось, и тогда только с помощью удара тяжелой кувалды, разрушив неуправляемый механизм, удалось прекратить этот опасный процесс. Если судить по чертежу электромеханический резонатор переменной частоты излучал медленные сейсмические волны и настроился на собственную частоту локальной гео-подосновы, которая имеет определенные границы и на частоту колебаний здания. Физические системы, которые пришли в резонансное взаимодействие и обмениваются энергией невозможно остановить пока вся «закачанная» в них энергия не рассеется в окружающем пространстве.

Рис. 16. Электромеханический осциллятор Н. Теслы

  Необходимо отметить, что главной целью жизни этого замечательного ученого и изобретателя было получение энергии из окружающего пространства и передача её на расстояние. Вначале, для этой цели, он разработал высоковольтные резонансные генераторы и передавал электрическую энергию по одному проводу. Позже он изобрел специальную антенну и приёмник, а сам генератор и приемник заземлял. При работе этого устройства обнаружилось, что при передаче энергии, вокруг антенны образуются равномерно удаленные кольцевые зоны, где приём электрической энергии есть, и где отсутствует. Для демонстрации этого эффекта он использовал специальные лампы, своей конструкции. Также он обнаружил, что электрическая энергия при приёме превышает энергию передатчика. Следующим развитием его идеи о возможности глобальной передачи энергии стало использование в качестве проводящей линии электрических свойств ионосферы, но для этого нужна была мощная антенна. Идеей постройки такой антенны ему удалось заинтересовать банкира Моргана, пообещав ему, что с помощью этой антенны можно будет создать радиотелеграф, неограниченной дальности действия.
  Схема антенны, заявленной в патенте и фото антенны, построенной в 1908 г. на острове Ньюланд в Вандерклифе показаны на рис. 17. Однако следует отметить, что патент не полностью отражает техническое устройство антенны, имевшей подземную часть в виде скважины-шахты со специальным оборудованием и глубину порядка 30 — 40 метров, как и высота антенны. По всей вероятности, именно там располагался высоковольтный резонансный генератор.


Рис. 17. Патент 1,119,732 США и его реализация — Центральная Электростанция и Передающая Башня для «Мировой Телеграфии», на острове Лонг Айленд, Нью-Йорк http://www.tfcbooks.com:80/mal]/more/321tps.htm [14]
  Известно, что как только основное оборудование было установлено, Н.Тесла начал свои эксперименты, которые поражали и пугали жителей Нью-Йорка, подобием полярного сияния, заполнившего всё небо над городом. Именно этим экспериментам приписывают катастрофу так называемого «Тунгусского метеорита» (Подкаменная Тунгуска 30 (17) июня 1908 года в 7 часов 14,5 ± 0,8 минут по местному времени (0 ч 14,5 мин по Гринвичу), мощность взрыва которого оценивается в 40 — 50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной водородной бомбы). Рассмотрим эту гипотезу более подробно:
  1.          Как известно при экспериментах Н. Теслы, вокруг его резонансных ионосферных антенн возникали кольцевые зоны с высоким уровнем электрического поля, причем, учитывая высокую мощность антенны, эти кольцевые зоны имели глобальный характер с шагом, который зависел от излучаемой мощности, частоты и габаритов антенны, и составлял от 1 до 100 км и возможно больше.
  2.          Как представлено выше на рис. 7 и 10 аналогичные кольцевые зоны, вызывающие различные природные и техногенные катастрофы возникают вокруг эпицентров землетрясений и при испытании ядерного оружия, и их причиной или условием, скорее всего, являются свойства медленных сейсмических волн и электрофизические взаимодействия.
  3.          Установлено, что сейсмическая активность повышается при переменной солнечной активности. Сильных землетрясений с магнитудой свыше 6М в этот период не зарегистрировано, данных о менее сильных землетрясениях нет, но катастрофическим эффектом обладают землетрясения уже свыше 4 — 5 М. В период с 23 по 30 июня наблюдалась невысокая порядка 31 — 39 W единиц чисел Вольфа переменная солнечная активность, которая, несомненно, активизировала плазменные образования в ионосфере. Накануне 30 июня отмечены экстремумы солнечной активности: 26 июня — 39 W, затем 31 W и 34 W и 30 июня — 37 W.
  4.          Известна статистика землетрясений в 1908 г. Из неё следует, что последнее сильное землетрясение с 6,8 М произошло 17 мая 1908 г., то есть в течение 44 суток стояла аномальная сейсмическая «тишина», хотя землетрясения с силой больше 6 М имеют регулярность от 3 до 10 суток и производят глобальное снятие тектонической напряженности. Сейсмическая «тишина» всегда предвещает очень сильные землетрясения. Таким образом, к этому времени в литосфере Земли накопились огромные тектонические напряжения, которые, несомненно, повысили уровень электрической напряженности электросферы. Вся эта накопленная энергия и все сопутствующие явления проявились и выделились в момент Тунгусского взрыва.
  5.          Таким образом, светящиеся объекты, которых было несколько, являлись плазмоидами или шаровыми молниями, активизированными, как работой ионосферной антенны Н. Теслы, так и повышенной электрической поляризацией ионосферы, вызванной солнечной вспышкой, высоким уровнем тектонической напряженности и влиянием медленных сейсмических волн от произошедших накануне небольших землетрясений с магнитудой 4 — 5 М. Сочетание перечисленных факторов и привело к образованию ионосферных плазмоидов, движение которых было вызвано сочетанием движения медленных сейсмических волн и взаимодействием ионосферных и теллурических токов, усиленных вспышками на Солнце, что и привело к взрыву такой небывалой мощности.
  6.          После взрыва у людей, которые находились недалеко от эпицентра взрыва, проявились признаки лучевой болезни. Её причиной стало мощное, по характеру рентгеновское излучение, которое возникает при электроразрядах высокой мощности.
  Несомненно, Н.Тесла, как и его покровитель — Морган, поняли причину Тунгусской катастрофы и возможность использования его ионосферных антенн, как сейсмического оружия, и только поэтому все эти работы были временно «заморожены», что бы уже в конце века воплотиться в жизнь в обновленной форме.
  Одновременно, почти в то же время в России работал другой ученый и изобретатель М.М. Филиппов, поставивший перед собой задачу создания сверхоружия — передачи взрыва на расстояние, появление которого сделало бы войну бессмысленной.
  «В ранней юности, — писал Филиппов, — я прочел у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как треххлористый азот, частью крайне ядовитых».
  12 июня 1903 г. Филиппов был обнаружен мертвым в своей домашней лаборатории. На письменном столе лежала короткая записка. «Опыты над передачею взрыва на расстояние, — бегло записал в ней Михаил Михайлович. — Опыт 12-й. Для этого опыта необходимо добыть безводную синильную кислоту. Требуется поэтому величайшая осторожность, как при опыте со взрывом окиси углерода. — Опыт 13-й, взрыв окиси углерода вместе с кислородом. Надо купить элементы Лекланше (гальванические элементы) и Румкорфову спираль (высоковольтный импульсный генератор)». На другой день после его гибели эту рукопись забрал известный тогда публицист Финн-Енотаевский, сотрудник «Научного обозрения». Он обещал снять с рукописи копию, а оригинал вернуть через несколько дней. Позже он заявил, что рукописи у него больше нет, что он сжег ее, опасаясь обыска. Финн-Енотаевский дожил до сталинских времен и в 1931 году был репрессирован. Тем не менее, известно, что в 30 гг. прошлого века в США были опубликованы отдельные фрагменты этой рукописи.
  Существуют различные версии принципа действия устройства для передачи энергии взрыва на расстояние. Одной из них предполагается, что это был прототип лазера. Но он не может вызвать взрыв, а только прожиг. Поэтому, судя по используемым пиротехническим и электрическим компонентам, он изобрел взрывомагнитный генератор частоты и при этом использовал не только электромагнитный импульс, но и свойства и силу ударной волны, возникающей при взрыве и соответствующей по свойствам медленной сейсмической волне. В одной из известных его записок он пишет, что для этого используется пучок радиоволн, то есть, возможно, система двух или трех источников взрывного и электромагнитного импульса.
  Официально взрывомагнитные генераторы частоты (рис. 18) появились только спустя почти 40 лет, в связи с разработками атомного вооружения, а затем и электромагнитных боеприпасов ЭМБП, предназначенных для «кратковременного ослепления» военной электронной техники [15].

Рис. 18. Схема взрыво-магнитного генератора частоты: 1 — высоковольтный конденсатор, 2 — медная труба снаряженная ВВ, 3 — ВВ, 4 — спираль, 5 — изоляционная катушка

  Вес электромагнитной бомбы рис. 19 может достигать до 5 тонн, а импульсная мощность до 1 ГВт. Взрыв с тротиловым эквивалентом равным 5 т соответствует энергии землетрясения порядка 2 — 2,5 М. В настоящее время ЭМБП применяются для воздушного и наземного поражения электронной техники. При подземном взрыве такой бомбы будут наблюдаться геофизические эффекты ана-

Рис. 19. Схема управляемой авиационной бомбы и его взрывной системы энергообеспечения

логичные тем, что возникают при землетрясениях и атомных взрывах. Для примера, при взрыве сейсмической бомбы на глубине 10 м скорость медленной сейсмической волны составит 36 км/час, при 50 м — 80 км/час, и при 100 м — 113 км/час.
   Можно предположить, что на основе идей, изложенных в исчезнувшей рукописи, оружие дистанционной передачи взрыва уже создано.
4.2. Сейсмическое оружие Второй мировой войны
   Задолго до начала Второй мировой войны было известно, что ударная волна в сжимаемой среде (например, в газе) резко затухает с увеличением расстояния. Поэтому увеличение заряда взрывчатого вещества в бомбе не приводит к пропорциональному увеличению урона, причиняемому бомбой. Прямое попадание обычной бомбы может уничтожить незащищенное строение, однако относительно несложно защитить важные объекты толстым слоем бетона. Ударная волна в таком случае отразится от бетонной поверхности, не причинив ей существенного ущерба.
   В то же время ударная волна в несжимаемой среде (жидкости или сыпучем теле) распространяется значительно дальше. При подземном взрыве почва ведёт себя подобно жидкости и ударная волна в ней распространяется аналогичным образом, вызывая локальные сейсмические колебания. Таким образом, подземный взрыв причиняет гораздо большие повреждения зданиям, чем поверхностный взрыв такой же мощности.
   Инженер Уоллес предложил создать мощную бомбу обтекаемой формы с прочным корпусом, которая достигала бы земли на высокой скорости и значительно углублялась бы в землю до детонации. Взорвавшись под землёй около цели, такая бомба произвела бы локальное землетрясение, разрушая близлежащие строения. Бетонные укрепления в таком случае лишь способствовали бы передаче сейсмических колебаний. Масса такой бомбы должна составлять около 10 тонн (прим. эквивалентная магнитуда землетрясения 2,7—3 М), а сбрасываться она должна с высоты порядка 10 — 12 км. Причём бомбометание должно быть произведено достаточно точно. Уоллес создал 6-тонную бомбу «Tallboy». Несмотря на то, что она была легче, чем предусматривалось первоначальным проектом, и сбрасывалась с высоты не более 8 км, бомба продемонстрировала высокую эффективность против объектов инфраструктуры [16].
   Бомбы «Tallboy» (рис. 20) использовались против укреплённых объектов, таких, как ангары для подводных лодок в Сен-Назере. Одной из наиболее впечатляющих демонстраций эффективности «Tallboy» стало разрушение железнодорожного тоннеля в Сомюре 8 июня 1944 года.
   После успеха «Tallboy» Барнсом Уоллесом была разработана ещё более мощная 10-тонная бомба «Grand Slam». Она также продемонстрировала свою высокую эффективность при нанесении стратегических бомбовых ударов. Идеей сейсмических бомб также заинтересовались американские ВВС. Сначала ими производилась лицензионная копия бомбы «Grand Slam» под обозначением «T-14», а после окончания Второй мировой войны в США была создана мощнейшая 20-тонная сейсмическая бомба «T-12». Таким образом, именно американские военные наиболее полно реализовали замысел Уоллеса.
  В последующее время, в связи с созданием и стремительным развитием ядерного оружия, сейсмические бомбы отошли на задний план. Однако, когда во время операции «Буря в пустыне» армии США потребовалось неядерное средство уничтожения сильно укреплённых объектов, идея сейсмической бомбы была возрождена группой инженеров из «Armament Systems Division». В кратчайшие сроки ими была создана управляемая бомба «GBU-28» весом в 2 300 кг. Бомба способна пробить более 30 метров грунта или 6 метров бетона. Это оружие было успешно использовано против подземного военного комплекса недалеко от Багдада. Подземный взрыв может инициировать мощное землетрясение. Работа над такими взрывами была начата по заказу Пентагона в середине 1970-х годов. Первый образец проникающей боеголовки был разработан в начале 80-х годов для ракеты средней дальности «Першинг-2».
  После подписания Договора по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД) усилия специалистов США были перенацелены на создание таких боеприпасов для МБР. В ноябре 2011 г. ВВС США приняли на вооружение новую противо- бункерную бомбу MOP — Massive Ordnance Pe- netrator — массой 13,6 тонны. Каждая бомба MOP, оснащенная системой GPS, содержит около 2,5 тонны взрывчатых веществ и предназначена в первую очередь для уничтожения подземных защищенных хранилищ оружия массового поражения. Длина MOP составляет шесть метров и проникает в армированный бетон на 60,9 метра; это в десять раз превосходит аналогичный показатель используемых сегодня бомб GBU-28. Предполагается, что MOP будет оснащена реактивным двигателем, который позволит бомбе набирать скорость, необходимую для максимального проникновения [17].
  В начале XX века немецкие ученые-астрофизики установили наличие аномального излучения от Солнца, происхождение и свойства которого невозможно было объяснить. Была высказана гипотеза, что это рентгеновские лучи. За более чем сто лет рентгеновское излучение было основательно изучено и сейчас имеет широкое практическое применение. Но, не смотря на это, физика рентгеновского излучения имеет ряд загадок и необъяснимых явлений. Из них, основной является не соответствие баланса между затраченной и выделившейся энергией. Так на «полезное» рентгеновское излуче-

Рис. 20. Сейсмическая бомба«Та11Ьоу» и современная противобункерная бомба MOP

ние идет всего 1 — 3 % затраченной мощности, имеется сильный тепловой нагрев оборудования, но и он меньше затрачиваемой энергии.
   Во время Второй мировой войны немецкие ученые возобновили исследования Солнца, но их целью было создание сверхоружия катастроф на основе использования этого излучения. К счастью разработка этого оружия не перешла стадию технической подготовки специальных астрономических исследований процессов солнечной активности.
4.3. Современное состояние разработки сейсмического оружия
   В Российской Федерации в 2005 году Томское отделение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдало иркутским ученым патент на изобретение «Способ управления режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов». В СМИ этот патент сразу же назвали «патентом на тектоническое оружие». Но разработан он был для обеспечения сейсмобезопасности в местах мегаполисов и экологически опасных объектов, на площадках строительства и при проектировании особо важных строительных объектов.
   В качестве сейсмического оружия могут использоваться любые средства, вызывающие вибрации в земной коре: взрывы, специально устанавливаемые в определенных местах вибраторы, а также закачивание большого количества жидкости в место тектонической напряженности.
   Самый мощный в мире сейсмовибратор «ЦВО-100» был построен в 1999 году на научном полигоне близ города Бабушкин, на Южном Байкале (прим. не совсем удачная попытка повторить эксперименты Н. Теслы). Его разработкой занимались ученые Сибирского отделения Российской академии наук.
   Сейсмовибратор представляет собой стотонное металлическое сооружение, которое, раскачиваясь, создает стабильный сейсмический сигнал (прим. вес электромеханического резонатора Н. Теслы не превышал 100 кг). Исследователи сделали вывод: современные сейсмовибраторы слишком маломощны для того, чтобы использовать их в качестве сейсмического оружия.
   В 1970-1980-е годы ученые институтов АН СССР разработали импульсный магнитогидродинами- ческий генератор, сокращенно — МГД-генератор. Генератор устанавливался на машину, перемещался в любую точку и в нужном месте вырабатывал электрическую энергию в импульсном режиме. Ток подавался в земную кору и изменял ее состояние.
  В 1990-е годы на геофизических полигонах на Памире (Таджикистан) и Северном Тянь-Шане (Киргизия) российские ученые действительно проводили испытания установок, способных повлиять на земную кору. В землю устанавливали два электрода на расстоянии 4 км друг от друга и как огромную вилку втыкали в землю рис. 21. МГД-генератор, подключенный к ним, за десять секунд выдавал импульс в несколько тысяч ампер. Электрический сигнал проникал до очага потенциальных землетрясений — на глубину 5 — 10 км. Приемные станции фиксировали ответные сигналы и по их вариациям можно было судить о приближающихся подземных толчках.

Рис. 21. Часть МГД-генератора «Памир-2», установленный на постаменте на научной станции РАН на Северном Тянь-Шане под Бишкеком

  В результате было установлено: во время испытаний количество сильных землетрясений вблизи генератора уменьшилось, а количество слабых — возросло. Происходило это потому, что импульсы МГД-генератора являлись своеобразным «спусковым крючком», приводящим к возникновению большого числа слабых неопасных сейсмических толчков. Всего в СССР было сделано несколько таких генераторов разного масштаба. Среди них, например, была установка «Сахалин», по мощности сравнимая с ДнепроГЭСом.
  Надо отметить, что вообще говоря идея создания сейсмического оружия в СССР появилась ещё в 60-х годах прошлого столетия. Она очень понрав- лась Н.С. Хрущеву, а её главным теоретиком стал известный академик Д. Сахаров. Для реализации идеи был разработан специальный проект подводной лодки, которая должна была доставить к берегам США водородную бомбу, взорвать её под водой и буквально смыть Америку. Были построены несколько глубоководных подводных аппаратов, совершивших рекордные погружения и занимавшиеся изучением литосферных разломов. К счастью усилиями целого ряда здравомыслящих ученых была доказана абсурдность этой идеи и проект закрыли.
  Из материалов открытой печати [18] сегодня известны две совершенно секретные советские программы «Вулкан» и «Меркурий-18» (НИР № 2М 08614ПК) — «Методика дистанционного воздействия на очаг землетрясения с использованием слабых сейсмических полей и переноса энергии взрыва». Эти программы координировались Институтом геологии АН Азербайджанской ССР, где ими руководил доктор физ.-мат.наук Икрам Керимов. Керимов спрогнозировал два землетрясения — в Румынии и на Курилах за 10 — 15 дней до их реального проявления. А в секретном постановлении ЦК КПСС и Совмина СССР от 30 ноября 1979 г. за № 1384-345/СС отмечались успешные опыты его команды по «переносу энергии взрыва заряда химических веществ». Там же намечалась и программа создания сейсмического оружия сроком на 10 лет.
  В результате развала СССР результаты этой НИР стали доступны целому ряду зарубежных разведок. Поэтому в интересах общественной безопасности в средствах массовой информации и в интернете были опубликованы «совершенно секретные» документы Министерства обороны СССР.
  В мае 1989 года группа азербайджанских ученых под руководством Икрама Керимова сделала фундаментальное открытие в области геофизики. (Далее цитируется «Итоговый отчет по научно-исследовательской работе за 1984 год по программе «Вулкан» Центра сейсмологии Академии наук Азербайджана под грифом «совершенно секретно», экз. № 2.). Керимов выявил «закономерности аномальных изменений перед землетрясениями высокочастотных сейсмических шумов, микро- сейсм... Накопленный теоретический и экспериментальный материал позволил разработать методику активных воздействий, включающих тип, мощность, периодичность и длительность определенных воздействий в зависимости от конкретного состояния среды в целях активизации динамических процессов... возможности создания боковых ветвей для перетока энергии в нужный район». Это открытие позволило его группе зафиксировать приближение землетрясений в Исмаиллах — за четыре дня, в Румынии — за одиннадцать дней, на Курилах — за пятнадцать дней... Несмотря на такую «гражданскую полезность», этот прорыв в геофизике был основательно засекречен и тут же послужил основой для начала крупномасштабного военного проекта по разработке тектонического оружия под кодовым шифром «Меркурий-18».
  За пять лет, с февраля 1986 года по март 1990 года, азербайджанским ученым поручалось разработать «Модели процесса функционирования военно-технических систем с учетом геофизических факторов». Согласно этому плану, к январю 1990 года ученые должны были представить итоговый отчет о «методике дистанционного воздействия на очаг землетрясений и переноса энергии взрыва с помощью слабых сейсмических полей». В главе «Ожидаемые результаты» этого военного технического задания значилось: определить «прикладные аспекты дистанционного воздействия на тектонические процессы», то есть способности вызывать землетрясения в нужном месте и в нужное время.
  В 1988 году группа Керимова приступила к первым экспериментам на полигоне примерно в 50 километрах от города Баткен, Киргизия. В работе использовались приемный центр и три выносные сейсмостанции цифровой системы «9690», произведенной по спецзаказу в Англии. По мнению специалистов, первые эксперименты прошли успешно и были потом продолжены с еще большей интенсивностью на другом полигоне в Узбекистане.
  В программе «Меркурий-18» принимали участие двадцать два научных учреждения. В итоге, как следует из отчета И. Керимова, к началу девяностых годов «накопленный теоретический и экспериментальный материал позволил разработать методику воздействий в целях активизации динамических процессов или разрядки избыточных напряжений в среде», то есть вызывать землетрясения любой мощности. Более того, «в работе принимала участие лаборатория геоморфологии Института физики Земли АН СССР, которая проводила специальные полевые наблюдения для изучения длиннопротяженных тектонических разломов, которые простирались на несколько тысяч километров, в целях анализа преимущественного распространения сейсмической энергии, возможности создания боковых ветвей для перетоков энергии в нужный район, возможности активизации неактивной разломной системы и т.д.». Другими словами, появилась возможность вызывать землетрясения, находясь за тысячи километров от зоны искусственной сейсмоактивности, и в местах, где никаких землетрясений не было на протяжении веков.
  С развалом СССР финансирование группы Керимова прекратилось, ныне команда Керимова рас- спалась, а её члены разъехались по различным зарубежным странам. Впрочем, сейчас сам Керимов и часть его команды находятся в Азербайджане.
  По данным Стокгольмского института проблем мира (а это самый серьезный в мире институт по этой тематике) ныне сейсмическим оружием занимаются в США, Японии, Бразилии, Израиле, а также в Китае и Азербайджане... [17]. Оружием на новых физических принципах интересуются различные секты и религиозные организации. Но, ни одно из государств не признает, что владеет сейсмическим оружием.
  В 1981 — 1982 годах ЮНЕСКО принимала решение составить новый каталог катастрофических землетрясений за период с 1900 по 1965 год. В рамках этой программы США обратились к советским сейсмологам с просьбой предоставить соответствующие данные. Однако почему-то требовались не только сведения о моменте события и его силе, но и копии всех предшествовавших землетрясениям сейсмограмм и прочих записей. Б обмен предлагались портативные ксероксы, которые бы и использовались для копирования. КГБ попросил наших сейсмологов оценить запрашиваемые данные. И специалисты пришли к однозначному выводу: извлеченная из сейсмограмм информация позволила бы американцам смоделировать варианты волнового воздействия на различные регионы СССР и давала возможность выяснить «просматри- ваемость» испытаний сейсмического оружия с нашей территории.
  Затем в рамках осуществления программы тотального контроля ядерных испытаний минобороны США предложило установить на территории СССР тридцать сейсмических станций, с тем чтобы одновременно и нас снабжать получаемой информацией. Когда шесть станций было введено в действие, выяснилось, что американцы поставляют нам искаженную информацию. Казалось бы, компетентные органы должны были задуматься над происходящим, но программа успешно продолжается и сейчас [18].
  Уже с 2000 года на территории стран СНГ, особенно по южным рубежам Российской Федерации, страны НАТО начали размещать автоматические мониторинговые станции с передачей данных непосредственно на космические спутники, а затем в их научные центры. Состав и полный объём мониторинговой информации неизвестен.
  При оценке эффективности принципов действия «сейсмического оружия Керимова» следует сказать следующее:
  1.          Для его применения необходимо точное знание текущего состояния локальной тектонической напряженности и структуры не только разломов, но всех геофизических систем и неоднородностей, которые могут стать волноводами искусственной сейсмической энергии.
  2.          Методика прогноза землетрясений, положенная в основу «перекачки сейсмической энергии в зону искусственного землетрясения», учитывающая только мониторинг микросейсмических шумов, не обладает высокой достоверностью, так как не учитывает всех факторов, вызывающих его, а именно изменения активности Солнца, неравномерных сдвигов земной оси, влияния гравитационного взаимодействия с Луной, наведенной сейсмичности от естественных землетрясений.
  3.          Бсегда будет иметь место неопределенность, связанная с тем, как будет «ветвиться» поток искусственно вызванной «слабой» сейсмичности и где может произойти его сброс. Б целом реализация такого «сейсмического оружия» будет очень дорогостоящей, не обладать достаточной точностью, а главное при наличии соответствующих приборов и мониторинга (системы сейсмодатчиков) легко устанавливаться, как факт, так и источник его применения.
  4. Нельзя исключать, что в связи с утечкой информации об исследованиях по советскому сейсмическому оружию некоторые зарубежные страны эти разработки уже ведут.
  В США в направлении создания сейсмического оружия, а точнее многоцелевого оружия на новых физических принципах, пошли другим путем, получившим название как проект HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), программа высокочастотных активных авроральных исследований или по-русски «АРФА» — Авроральная резонансная фазированная антенна. Б основу этого проекта были положены идеи и патенты Н. Теслы.
  Как это ни парадоксально, но существенный вклад в создание этого сверхоружия США внесли советские ученые. Б начале 80-х годов прошлого столетия в США была инициирована программа «звездных войн», по своему существу провокационная, и противостояние которой должно было «сломать» экономику СССР. Руководство СССР стало искать альтернативный ответ, результатом чего стало появление очень оригинальных и принципиально отличающихся от «звездных войн» проектов, в число которых вошел проект «Сура». Руководство проектом было поручено директору Института космических исследований академику АН СССР Сагдееву. Многофункциональный радиокомплекс «Сура» первоначально предусматривал создание на основе резонансных фазированных антенн базовой системы для исследования распространения радиоволн, генерации акустико-гравитационных волн, создания ионосферных линз. Под г. Басильсурск Нижегородской области, в 150 км от Нижнего Новгорода расположили полигон для размещения антенного поля и проведения экспериментальных исследований (рис. 22 и рис. 23). Нагревательный стенд «Сура» строился в конце 70-х и был введен в эксплуатацию в 1981 году и первоначально объект «Сура» финансировался Министерством Обороны.


  Политика разрядки и начавшийся обмен научными идеями и даже предложением совместных разработок в области противоракетной обороны, а затем и развал СССР положил конец всем советским стратегическим проектам, в том числе и проекту «Сура», но активизировали подобные разработки в США по проекту HAARP.

Рис. 23. Панорама и антенное поле экспериментальной базы проекта «Сура»

  Правда, сегодня финансирование полигона «Сура» возобновилось и осуществляется по Федеральной целевой программе «Интеграция» (проект № 199/2001). Научно-исследовательским радиофизическим институтом (НИРФИ) разработан проект создания Центра Коллективного Пользования СУРА (ЦКП СУРА) для проведения совместных исследований институтов РАН [19, 20, 21].
  Основу «Сура» составляют три коротковолновых радиопередатчика ПКВ-250 с диапазоном частот 4 — 25 МГц и мощностью 250 кВт каждый (суммарная — 0,8 МВт) и трехсекционная приемно-пе- редающая антенна ППАДД размером 300x300 кв. м, с полосой частот 4,3 — 9,5 МГц и коэффициентом усиления 26 дБ на средней частоте.
  Главное различие между установками HAARP и «Сура» в мощности и месторасположении: HAARP находится в области северных сияний, «Сура» — в средней полосе, мощность HAARP уже сегодня почти на порядок больше мощности «Суры».
  В США с конца 70-х годов прошлого столетия в США начал активную деятельность Бернард Дж. Истлунд, который с 1987 г. начал патентование идей, объединивших патенты Н. Теслы и научно-технические принципы проекта «Сура».
  Руководитель проекта «Сура» академик Сагдеев переехал на постоянное место жительство в США и стал официально одним из научных руководителей по проекту HAARP [22].
  По официальной версии станции HAARP предназначены для исследования полярной зоны ионосферы и северного сияния. Однако, по мнению военных и научных экспертов в области перспективного вооружения, эти станции являются базовой платформой новейшего геофизического оружия и одновременно частью системы ПРО приполярной зоны северного полушария. Они предназначены для создания в ионосфере плазменных образований на высотах 60 — 90 км и могут использоваться как радиоотражатели для обеспечения дальней связи и загоризонтной радиолокации, так и для уничтожения боевых ракет на полярных траекториях подлета [1], вызывать взрывы и землетрясения.
  Многоцелевое военное применение HAARP [23]:
  в выбранном районе можно полностью нарушить морскую и воздушную навигацию, блокировать радиосвязь и радиолокацию, вывести из строя бортовую электронную аппаратуру космических аппаратов, ракет, самолетов и наземных систем. В произвольно очерченном районе может быть прекращено использование всех видов вооружения и техники;
  интегральные системы геофизического оружия могут вызвать масштабные аварии в любых электрических сетях, на нефте- и газопроводах;
  обнаружить любые подводные лодки в любой точке мира или любые объекты под землёй;
  энергия излучения HAARP может быть использована для манипулирования погодой в глобальном масштабе [22];
  как психотронное оружие;
  наводить с большой точностью крайне низкие радиоизлучения, вызывая рак и другие смертельные болезни у человека;
  усилить действие или активность болезнетворных вирусов и бактерий;
  погрузить в сон целые населенные пункты или привести жителей в состояние такого эмоционального возбуждения, что они прибегнут к насилию друг против друга;
  наводить луч радиовещания прямо в мозг людей, так, что они подумают, что слышат голос Бога, или кого-либо, кем представится ведущий этой радиотрансляции.
  Основной объект HAARP, расположенный в г. Гакона (шт. Аляска, США), состоит из 360 радиопередатчиков и 180 антенн с общей мощностью до 3 600 кВт (точная мощность неизвестна) рис. 24. Он занимает площадь около 14 гектаров и находится примерно в 250 километрах к северо-востоку от г. Анкориджа (шт. Аляска, США). Официально считается, что это самый мощный нагреватель ионосферы на Земле. Однако независимые исследователи считают, что недавно построенный объект, расположенный на базе США Эксмот (Exmouth) в Западной Австралии превышает мощность объекта в г. Гакона как минимум в 1,5 раза. Все эксперименты в рамках данной программы проводятся в режиме строжайшей секретности.
  Как уже было сказано ранее, в патентах на HAARP объединены технические решенеия Н.Тес- лы и резонансные фазированные антены рис. 25. Однонаправленная ионосферная антена (башня) в новом проекте заменена системой фазированных антен, способных охватить всё зенитное пространство и создать плазменное образование в ионосфере в пределах прямой видимости на дальности несколько тысяч километров. Используется подземная генерирующая часть башни Н.Теслы, играющая особую роль при передачи волновой импульсной энергии на расстояние и способствующую образованию электрополяризованных кольцевых

Рис. 24. Антенное поле станции HAARP на Аляске



Рис. 25. Принцип плазмообразования в ионосфере и структурная схема базового компонента резонансных фазированных антенн системы HAARP (из Патента 4,686,605 от 11 августа 1987 г. Бернард Дж. Истлунда)

зон. Сочетание плазменнного образования (+ заряд) или плазмоида в ионосфере над противоположно заряженной (- заряд) на поверхности Земли вызывает сильные электрические взаимодействия, способствующие возниковению активных и опасных природных процессов в атмосфере и литосфере. Эти процессы и взаимодействия можно усилить распылением в тропосфере над этими локальными зонами электрических нанопорошков, повышающих электропроводящие свойства атмосферы. Плазмоид в иносфере «разогревается» высокочастотным электромагнитным излучением и модулируется по амплитуде уже низкой частоты. Поскольку при переменной амплитуде будет возникать переменное электрическое поле и соответствующие переменные силовые взаимодействия на поверхности Земли или объекте, там расположенном. Частоту модуляции можно настроить на собственную частоту гео-под-основы поверхности или объектов и вызвать их резонанс. Эффективность и сила такого взаимодействия многократно увеличивается при подходе медленной сейсмической волны и может привести к их разрушению или землетрясению, причем энергия и магнитуда землетрясения многократно превысит приложенную электрическую мощность. Этим и объясняется сейсмический эффект HAARP и аномальные землетрясения в районах, где сейсмической активности не должно быть.
  В настоящее время в мире существует несколько «антенных ферм» рис. 26, установленных среди группы стран, союзных США, и которые вероятнее всего находятся под управлением центральной лаборатории на Аляске, под командованием ВМС и ВВС США. Таким образом, построена гигантская глобальная сеть электромагнитных излучателей, под предлогом «научных исследований свойств ионосферы», что в реальности есть не что иное, как вывеска, прикрывающая чудовищный проект, преследующий две цели: создать глобальный плазменный щит и /или использовать ионосферу, как экологическое оружие планетарного масштаба [24]. Разумеется, эти электромагнитные излучатели отличаются по своей комплектации и мощности, но в целом они способствуют созданию плазменных аномалий в ионосфере (рис. 27 — рис. 29), способствующих росту катастроф на Земле.

Рис. 26. Расположение электромагнитных излучателей для нагрева ионосферы



Рис. 27. Свечение в атмосфере над Австралией, снято из Космоса



Рис. 28. Аномальное свечение над Норвегией

  По сообщению различных исследователей, установки HAARP существуют также в Латинской Америке и в Таджикистане [25]. В России, кроме «Суры» под Нижним Новгородом, есть также стан-

Рис. 29. Аномальное светящееся облако над Москвой 9 октября 2009 г.

ции аналогичного назначения в Хабаровске, Туле и Новосибирске. Американские исследователи ссылаются на статью в газете Труд от 3 марта 2006 года, доктора физики и математики Валерия Рудакова, который является главным научным сотрудником Института Физики Земли им Шмидта РАН [26, 27]. Под Иркутском также есть подобная «ферма», расположенная в 120 километрах к северо-западу от Иркутска [28, 29]. Необходимо отметить, что в районе Иркутска время от времени взрываются какие-то неизвестные объекты. Последний раз непонятный взрыв произошёл в начале марта 2011 года, а до того 3 апреля 2009 года. Причём никаких следов падения чего-либо обнаружить не удаётся (прим. все признаки, сопутствовавшие Тунгусскому метеориту). В дополнение ко всему аэропорт Иркутска стал зоной необъяснимых авиакатастроф, связанных с отказом бортового оборудования и нарушением управляемости самолетов при посадке.
4.4. Возможность проведения экспертизы наличия сейсмического оружия и случаев его применения
   На сегодня ни у кого в мире пока нет надежных методов абсолютно точного прогнозирования силы, места и времени землетрясений. Так, например, все 60 сильнейших землетрясений в 2000 — 2011 годах были якобы «сюрпризами» для Глобальной карты Международного проекта GSHAP. Причем в половине случаев это были «очень большие сюрпризы» вместо ожидаемых «незначительных». Сюда же можно добавить аномальную жару в ряде стран, наводнения, падение птиц, мор рыбы в океане и многое другое. Большинство этих бедствий объясняются действием глобальной сети излучателей HAARP.
   Остановимся только на анализе аномальных землетрясений.
   Основной проблемой доказательства о применении систем типа HAARP или какого-либо другого сейсмического оружия, инициирующих землетрясения от землетрясений, вызванных промышленной деятельностью или естественной природной сейсмической активностью является то, что ученые сейсмологи всех стран мира утверждают, что землетрясения невозможно спрогнозировать. Между тем возникновение естественных землетрясений подчиняется определенным закономерностям и их прогнозирование вполне возможно, и разработка методов прогнозирования на основе этих закономерностей вполне реальна [30, 31, 32]. Из этого следует, что если аномальное землетрясение не подчиняется этим закономерностям, то оно является искусственным или наведенным (техногенным). В свою очередь техногенное землетрясение, также можно отличить от боевого воздействия сейсмическим оружием.
  Основные признаки применения сейсмического оружия:
  1.          Небольшая площадь сейсмически активной зоны, порядка десятка километров.
  2.          Небольшая глубина очага землетрясения, порядка нескольких километров.
  3.          Активные атмосферные явления над будущим эпицентром землетрясения, облака необычной формы, световые явления в небе, повышение электрического потенциала поверхностного грунта.
  4.          Отклонение временых показателей возникновения землетрясения от выявленных и рассчитанных закономерностей. Естественное землетрясение имеет продолжительный период «подготовки» до года и предвестники, в то время как искусственные возникают неожиданно в зонах, где сейсмической активности не должно быть.
  5.          Фактом применения геофизического или сейсмического оружия является определение источника соответствующего энергетического и волнового воздействия и его идентификация как природного или искусственного. Для этого необходимо точное знание локальных гравиметрических, электрофизических и хрональных параметров окружающей среды, изменение во времени и их сопоставление с соответствующими глобальными характеристиками.
  В настоящее время в нашей стране сложилась парадоксальная ситуация. Известно, что все ведущие страны мира ведут разработку оружия на новых физических принципах, включая геофизическое и сейсмическое оружие в частности, однако международных договоров, ограничивающих их разработку на сегодня нет, но уже есть все признаки его наличия и испытания. Существует система предупреждения о ракетно-космическом нападении, но нет системы предупреждения о применении против нашей страны геофизического оружия, хотя последствия могут быть ещё более катастрофичными. Стратегия и тактика войн нового поколения сейчас претерпевают кардинальные изменения, и геофизическое оружие широкого спектра действия становится новым видом стратегического оружия. Однако задача по созданию системы предупреждения катастроф даже не ставится. Ответственность за противостояние природным и техногенным катастрофам буквально распылена среди десятка ведомств. Причиной большинства аномальных катастроф в большинстве случаев называют человеческий фактор, причём, как правило, по вине пострадавших или погибших. Во внимание не принимаются новые геополитические реалии, повышение антропогенной нагрузки на окружающую среду и возможность учета физики катастрофических процессов при расследовании катастроф. Но даже в случае если такой вопрос будет поставлен, сейчас доказать факт применения геофизического оружия невозможно, отсутствуют технические средства мониторинга и контроля.
  Решение этой проблемы возможно только при создании Государственной Системы Предупреждения природных, техногенных и биолого-социальных Катастроф и идентификации применения геофизического оружия (ГСПК), имеющая статус силовой структуры, как и система предупреждения о ракетном нападении. Основу ГСПК должна составить сеть объединенных станций ионосферного контроля, метеорологических наблюдений, сейсмические и гравиметрические станции. Для этого потребуется полное переоснащение и разработка принципиально нового оборудования. Научно-методической основой для работы ГСПК должна стать комплексная методика мониторинга и прогнозирования природных, техногенных и биолого-социальных катастроф. Следствием создания ГСПК станет не только обеспечение безопасности страны, но совершенствование достоверности и качества прогноза погоды, безопасности на транспорте, а также рекомендации по предупреждению возникновения различных эпидемий и заболеваний среди населения.
  Противодействие применению геофизическому оружию и характер возможных ответных мер следует выделить как отдельную проблему, которая включает в себя физико-технические средства нейтрализации воздействия используемых боевых систем и технологий, ответные адекватные боевые действия и правовые и юридические основания для этого.
5. Возможность противодействия техническими средствами инициирования мега-катастроф
  Если даже знать время и место будущей катастрофы, не во всех случаях ее можно предотвратить. Но при этом всегда появляется возможность принять предупредительные и защитные меры по спасению людей и особо ценного оборудования.
  Попытки решить задачу прогнозирования точного времени и места или объекта катастрофы в настоящее время наталкиваются на непреодолимые трудности, связанные с необходимостью определения взаимодействия нелинейно связанных и несвязанных параметров и определения вероятностного распределения многоуровневого дерева событий в условиях случайных и хаотичных процессов. Одним из подходов решения этой задачи является установление аналитических численных закономерностей возникновения катастрофы [9].
  Все катастрофы, проявляющиеся в природе, технике, в экономике, жизни и здоровье отдельного человека имеют общие закономерности. Случайные и хаотичные процессы имеют не только вероятностные, но и численные закономерности, так как взаимодействуют с системой, обладающей конечными свойствами. Эти процессы, в зависимости от свойств этой системы и характера внешних воздействий, будут усиливаться или ослабевать. Катастрофа не возникает сразу, а имеет продолжительный период «подготовки», точки неустойчивого равновесия и бифуркации и процесс развертывания катастрофы. Все эти этапы обладают длительностью и закономерностями, которые могут быть математически описаны во времени и пространстве.
  При общем подходе прогнозирования мега-ка- тастроф определяется и исследуется не один какой-то вид катастрофы, а сразу вся группа возможных опасных процессов и явлений, которые могут возникнуть. Исследования показали, что основной причиной катастрофы являются сильные землетрясения от 4М и выше, а также все переходные процессы в окружающей среде, способные его вызвать. Это могут быть: экстремальные изменения солнечной активности, экстремальные смещения земной оси, циклические изменения положения космических тел, в частности Луны, взрывы большой мощности и другие энергетические воздействия на литосферу, гидросферу, атмосферу и ионосферу Земли [32].
  Общая структура решения задачи прогнозирования и предупреждения опасных кризисных процессов и катастроф, основанная на численных математических методах представлена в табл. 1 [33, 34]. Следует обратить внимание, что при данном общем подходе существует два последовательных этапа решения задачи прогнозирования.
  Первый этап, технически доступный уже сейчас, основан на согласовании критического сочетания экстремальных изменений гелиогеофизиче- ских и космических факторов и предвестников экстремальных изменений в окружающей среде. К предвестникам относятся: локальные экстремальные изменения атмосферного давления, электрофизических параметров грунтов, поведения животных. Основной причиной ошибочных прогнозов, основанных на учете предвестников, является то, что их не связывают с глобальной переменной сейсмической напряженностью, определяемой по расчетным аналитическим функциям.
  Второй этап, являющийся перспективным развитием предыдущего, основан на более полном использовании пространственно-волновых спектров и закономерностей возникновения катастроф. Это дает возможность точного определения места ожидаемой катастрофы. Исследования пространственно-волновых спектров и закономерностей возникновения катастроф (рис. 9) выявили, что при землетрясениях выше 4 — 5 М вокруг эпицентра землетрясения на равном расстоянии порядка 1660 + 300 км возникают 9 — 12 кольцевых зон, в которых и возникают преимущественно все катастрофы. Разумеется, при наличии соответствующих геофизических условий и объектов. Их возникновение связано с действием медленных сейсмических волн, скорость которых меньше 950 км/час и их электрофизическими свойствами и процессами взаимодействия.
  В связи с вышесказанным в первую очередь прогнозируется глобальная сейсмическая активность, и определяются возможные зоны возникновения землетрясений. Затем на основе произошедших землетрясений, точнее их эпицентров, определяются зоны риска возникновения других природных и техногенных катастроф.
  При аналитическом решении задачи прогнозирования катастроф используются теории сплайн-функций и R — функций (примечание: за рубежом RFM R-Functions Method) [35], и проводится в следующей последовательности:
  1.          Мониторинг и ввод гелио и геофизических данных в реальном режиме времени.
  2.          Расчет и корректировка частотно-временных спектров катастроф и расчет прогностических сплайн-функций катастроф, всех возможных видов.
  3.          Сопоставление и суммирование всех прогностических сплайн-функций, показывающих время активизации катастроф.
  4.          Расчет новых активных и затухающих пространственно-волновых функций (кольцевых зон риска), рассчитываемых при поступлении новых мониторинговых данных.
  5.          Расчет интерференционной функции распространения медленных сейсмических волн по поверхности Земли от всех возможных источников их генерации.
Таблица 1
Комплексная структура решения задачи прогнозирования и предупреждения опасных кризисных процессов и катастроф
Этап
Задачи
Мониторинг
Приборное и инструментальное оборудование и обеспечение: спутники, обсерватории, станции ионосферного наблюдения, автоматизированные мониторинговые станции, метеостанции, геофизические и другие спец. датчики, социальная статистика, наблюдение явлений-предвестников
1.            Регистрация данных о произошедших опасных и катастрофических событиях.
2.            Регистрация космической, гелиогеофизической, метеорологической, социальной и другой мониторинговой информации.
3.            Формирование базы данных событий и мониторинга.
4.            Формирование базы данных событий и изменений в окружающей среде за прошедшие столетия и тысячелетия
Обработка и подготовка базы данных событий и мониторинга для аналитических исследований
1.            Расчет аналитических функций катастрофических событий и мониторинговой информации.
2.            Расчет частотно-временных спектров катастроф и кризисных явлений.
3.            Расчет пространственно-волновых спектров катастроф и кризисных явлений
Прогноз катастроф и кризисных явлений
1.            Расчет прогностических частотно-временных и пространственно-волновых функций катастрофических событий, определение времени и географических зон, где могут возникнуть катастрофы и кризисные явления.
2.            Сопоставление прогностических частотно-временных и пространственно-волновых функций катастрофических событий и локальных мониторинговых данных.
3.            Прогноз делается с учетом текущего космического и гелиогеофи- зического мониторинга до 3, 7 суток, и предварительный до 14, 30, 90, 360 суток.
4.            Предупреждение населения об уровне опасности
Оперативная оценка и прогноз развития произошедшей катастрофы
1.            Определение возможности появления дополнительных факторов воздействия, усиливающих катастрофу.
2.            Определение возможности синергетического и каскадного характера развития катастрофы
Аналитическая оценка достоверности прогноза и причин, вызвавших катастрофу
1.            Аналитическая оценка достоверности прогноза.
2.            Экспертиза случаев применения искусственного техногенного воздействия на окружающую среду, приведшую к катастрофе.
3.            Экспертиза случаев применения геофизического и биологического оружия для инициирования природных, техногенных и биолого-социальных катастроф.
  6.          Сборка матрицы множеств предвестников (всех видов) с временной и координатной привязкой на местности.
  7. Расчет и определение зон риска активизации катастроф в виде интерактивной модели-карты Земли.
Выводы и рекомендации
  Сейсмическое оружие будет обладать самым широким спектром боевого применения: инициирование искусственных землетрясений и разрушения промышленных объектов и инфраструктуры жизнеобеспечения, активизации аномальных опасных погодных явлений, авиакатастроф, кораблекрушений, активизацией дорожно-транспортных аварий, аварий в системах энергетики, взрывов и обвалов в шахтах, активизацией травм и летальных исходов у больных.
  Необходим глобальный мониторинг и международный контроль за процессами, которые могут привести к мега-катастрофам, экспертиза случаев преднамеренного воздействия на окружающую среду.
  Необходимо создание Государственной системы предупреждения природных, техногенных и биолого-социальных катастроф и идентификации применения геофизического оружия ГСПК, аналогичной существующей системе предупреждения о ракетном нападении СПРН.
  Основой для создания такой системы должна стать комплексная методика прогнозирования и мониторинга природных, техногенных и биолого-социальных катастроф. Установлены общие свойства, а также временные и пространственные закономерности возникновения и развития этих катастроф и их связь с изменением гелиогеофизи- ческих и космических факторов и эпицентрами сильных землетрясений. Основными факторами, инициирующими практически все виды катастроф, являются медленные сейсмические волны и электрофизические процессы в ионосфере и литосфере. Мониторинг этих факторов дает исчерпывающие основания для определения физической природы и местонахождения источника их возникновения.
  Необходима целевая модернизация промышленности и экономики всех государств с целью снижения энергетической, техногенной и антропогенной нагрузки на окружающую среду, как основного техногенного источника мега-катастроф.
  Необходимо начать разработку ряда следующих международных соглашений:
  международные соглашения по контролю и недопустимости разработки и применения геофизического и ионосферного оружия;
  международные соглашения о проведении специальной экспертизы и недопущении хозяйственной деятельности в приграничных районах, приводящих к мега-катастрофам;
  создание, например, под эгидой ООН международного ситуационного аналитического центра по прогнозированию и предупреждению глобальных мега-катастроф [36].

По утверждению Доктора Салля, катастрофа на ядерном реакторе Фукусима была результатом применения геофизического супер-оружия ХААРП (HAARP) против Японии. Это подтверждается спектрограммами ультра-низких частот от индукционного магнетометра (Induction Magnetometer) с сайта HAARP.
HAARP - это оружие массового поражения, а соучастники являются военными преступниками против человечества
То, что HAARP является оружием, а не просто инструментом для исследования ионосферных явлений само-доказуемо и неоспоримо. Установка HAARP на аляске охраняется военными ведомствами. Почему? Какие такие научные и исследовательские учреждения охраняются военными ведомствами и почему?
Патенты HAARP принадлежат военным ведомствам. Почему?
Если HAARP является установкой для изучения ионосферных явлений, то почему конкретные цели излучений и ожидаемые результаты "исследований" не раскрываются общественности и никаких докладов и отчетов на эту тему не представлено? Например, во время ядерной катастрофы на Фукусиме неоспоримо происходило мощнейшее излучение установки HAARP. Почему? Как такое "совпадение" возможно?
Да, можно смотреть на эту тему с разных углов, но вывод в конечном итоге будет неизбежным и неоспоримым: Все ученые и технический персонал, кто принимают участие в мощнейших излучениях HAARP являются преступниками против человечества, осуществляющими геноцид глобального масштаба и осуществляют они его практически постоянно с периодичностью в несколько дней как любой может увидеть на спектрограммах магнитометра. Эти люди должны быть осуждены международным криминальным судом как военные преступники, сознательно осуществляющие преступления против человечества. "Вот и вся история".
HAARP: данные магнитометрии показывают, что землетрясение в Японии было индуцировано

Спектрограмма частот излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром HAARP во время землетрясения в Японии 11 марта 2011 г. и катастрофы на ядерных реакторах Фукусима. Вертикальная красная линия отражет момент когда произошло землетрясение.
ВВС и ВМС США предоставили визуальную картину того, что же вызвало землетрясение (магнитудой 9.0) в Японии 11 марта 2011 года в 5:46:23 UTC (Universal Coordinated Time - универсальное скоординированное время, примечание переводчика. perevodika.ru). Изображение вверху было загружено с веб-сайта HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program программа исследований высокочасточных излучений, примечание переводчика. perevodika.ru).
Эта спектрограмма (координаты – частота и время) показывает частоты излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром HAARP. Этот прибор, предоставленный университетом Токио, фиксирует изменения сверхнизких (ULF - Ultra Low Frequency) частот, диапазоном от 0 до 5 герц в геомагнитном поле (магнитосфера) Земли. Примечания были добавлены к изображению, чтобы показать вам, что происходило день землетрясения и цунами.
Если вы посмотрите на спектрограмму HAARP, вы можете видеть момент когда землетрясение произошло (вертикальная красная линия), и - что происходило до и после этого. На спектрограмме вы можете видеть излучение постоянной частотой 2.5 герц, зарегистрированное магнитометром.
Сигнал частотой 2.5 герц - является свидетельством того, что землетрясение было индуцировано. На диаграмме этот сигнал зафиксирован до, во время и после землетрясения. 11 марта 2011 года сигнал частотой 2.5 гц проходил и регистрировался с 0:00 часов и до приблизительно 10:00 – или в течение 10 часов.
HAARP: данные магнитометрии показывают, что землетрясение в Японии было индуцировано
А вот спектрограммы за предыдущие дни

Спектрограмма на 10 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110310

Спектрограмма на 9 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110309

Спектрограмма на 8 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110308
Как видно из этих спектрограмм, излучение на частоте 2,5 Герц началось 8 марта 2011 г. и продолжалось до 11 марта до двух часов после землетрясения, вызвавшего цунами. Затем оно возобновлялось в следующие 3 дня, но на более короткие сроки.

Спектрограмма на 12 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110312

Спектрограмма на 13 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110313

Спектрограмма на 14 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110314
Как утверждает Эдуард Ходос, система HAARP была разработана членом Сио-Нацистской секты Хабад Любавич, Нафтали Бергом (Naftali Berg).
"Наш человек в Пентагоне", рабби Нафтали Берг, разрабатывает супер-оружие HAARP
Доктор Салль утверждает что эта атака была совершена потому что Тойота (Toyota) разработала безтопливный мотоцикл и продемонстрировала его как реальный продукт. Toyota была готова не только начать массовое производство этого мотоцикла, но и намерена разработать автомобиль по этой технологии.
Более того, Японии была представлена угроза что если они будут продолжать такие разработки, их ожидают HAARP атаки в будущем.
Безтопливные технологии абсолютно неприемлемы Сио-Нацистским - Иллюминатовским правителям мира - "элите", которая подавляла все подобные попытки со времен Николы Теслы, и убивала всех ученых которые либо имели успешные разработки, либо были слишком близки к таковым. Некоторые из них смогли повторить эксперименты Теслы по созданию трансформатора энергии Теслы.
"Элита" НМП заинтересована в том чтобы держать мир в порабощенном состоянии с помощью бесперспективных и неэффективных энергетических технологий нефти и угля, контролируя мировую энергетику, являющуюся пульсом современного мира и извлекая огромные доходы от эксплуатации мировых энергоресурсов. Потому, что даже небольшие страны при наличии достаточного количества энергии станут само-достаточными и смогут производить достаточно пищи даже для самых бедных слоев населения. Главный фактор в мире - это энергия. Если у вас есть энергия вы сможете даже орошать пустыню, как показали Египет и Израиль.
Салль Сергей Альбертович - лекция для молодых о 2012 г.
В соответствии с С.А. Саллем, Toyota разработала безтопливный мотоцикл в 2007 г.
"Такой мотор имеет мощность 10 KW и не нуждается в топливе. Более того, Япония отказалась отдать свои золото-валютные резервы [мировой банковской мафии]. В результате чего на них была совершена атака с помощью геофизического супер-оружия - HAARP из за которой произошла катастрофа на Фокушиме. Угроза дальнейших атак на Фукуяма ядерную электростанцию были представлены. В результате, Япония была вынуждена отдать свои золото-валютные резервы.
"Из этого мы видим что для того чтобы разработать безтопливные технологии необходима гласность. Все ученые во всем мире должны обсуждать эти вопросы на научных конференциях. Потому что если мы не будем обсуждать эти вопросы, человечество будет уничтожено..."
Мотоцикл EV-X7 использует новый мотор, называемый СУМО (SUMO), в сокращении - "СУПЕР МОТОР" (Super Motor).
"Корпорация Аксел (Axle Corporation) в партнерстве с корпорацией Генезис (Genesis Corporation) предприняла шаги по преодолению некоторых их самых главных недостатков электрических мотоциклов, включая ограниченное расстояние пробега на одном заряде батареи и недостаточную мощность, представив последнюю версию мотора Сумо (Sumo) (СуперМотор) и мотоцикла EV-X7 с мотором Сумо.
"Мотоцикл EV-X7 имеет пробег 110 миль на полностью заряженной батарее. Зарядка батареи занимает 6 часов. Мотор Сумо обладает достаточной мощностью чтобы подниматься по крутому наклону в шесть градусов со скоростью 15 миль в час.
"Один заряд батареи стоит 80 йен (68 центов США) в то время как сравнительная стоимость пробега на бензиновом мотоцикле с объемом мотора в 250 сс потребует 4.5 литра горючего стоимостью 550 йен (4,7 доллара США) в соответствии с сегодняшними ценами на бензин в Японии, объяснил Аксел."
"Компания планирует начать продажу мини-скутер версии мотоцикла в следующем году по стоимости 2100 долларов США..."
Sumo Electric Motorcycle
http://electricandhybridcars.com/index.php/pages/sumomotorcycle.html
Купили бы вы себе такой мотоцикл за 2100 долларов если у вас есть деньги? Странно, но по не такой уж странной причине, все что вы сможете найти про этот мотоцикл - это "в настоящий момент у нас его нет в продаже" где бы вы не посмотрели, не смотря на то, что он был демонстрирован уже в 2007 г. А почему его нет в продаже?
Картинки геофизического супер-оружия HAARP
Скажите, а не является ли вся эта катавасия частью схемы НМП (Нового Мирового Порядка), а "квантовый переход" - попыткой убаюкать сознание "смертных" чтобы они восприняли атаки на Россию с помощью геофизического супер-оружия HAARP как некое "божественное" проявление высших миров?

HAARP антенны, излучающее на мощности более 3 мегаватт.

Плазма в ионосфере образованная с помощью геофизического супер-оружия HAARP. Снимок сделанный прямо перед тем как цунами обрушилось на Индонезию. Перед цунами не было никаких предпосылок или каких либо показаний приборов, указывающих на приближение цунами. "Оно просто как на голову свалилось."
Одним из ученых работающих над разработкой HAARP был Бернард Истлунд (Bernard Eastlund).
http://hodos-video.com/arhiv/03/?file=5913f901aa365c2c9ab901bf0c5d0f67
(Эдуард Ходос - "[8] Двойная засада от Хабада и МОССАДа. Часть II")


HAARP плазма над Меи-Ксиянг (Mei-Xian) - Китай за 10 минут перед землетрясением - 550 км. от эпицентра

HAARP плазма над Тьянь-Шуи (Tian-Shui) - Китай за 30 минут перед землетрясением - 450 км. от эпицентра
Смотрите видео Фулфорда (Fulford vs. HAARP)
http://www.ufo-blogger.com/2011/03/japan-earthquake-tsunami-haarp.html
Корреляция излучений HAARP с землетрясениями
Практически все крупнейшие землетрясения в течение последних нескольких лет коррелируются с HAARP передачами (излучениями) почти со 100% вероятностью. Такая же история и с самыми крупными экологическими катастрофами, наводнениями, ураганами, и т.д. Почти невозможно найти ни одного крупного землетрясение перед которым не происходило бы HAARP излучений на протяжении предшествующих двух-трех дней.
Смотрите детальный список многих из самых мощных землетрясений в последние годы и спектрограммы излучения HAARP в соответствующий период.
HAARP: Корреляция Излучений с Землетрясениями
http://antimatrix.org/Convert/Books/HAARP/HAARP_Earthquake_Correlation.html
Кроме того, эти излучения происходят и по сегодняшний день, и практически еженедельно, как вы можете убедиться из данных индукционного магнитометра на следующей ссылке:
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=latest&Bx=on
Эта ссылка покажет вам спектральные диаграммы излучений HAARP в реальном времени. Диаграмма будет обновляться автоматически с последними данными в реальном времени. Вы можете выполнить ваше собственное исследование и проверить графики для любой другой даты за последние несколько лет.
Таким образом, HAARP представляет собой самую большую опасность для глобальной безопасности за всю историю цивилизации. Даже ядерное оружие не представляют собой такой опасности. И самым печальным аспектом этого является то, что HAARP влияние не может быть остановлено с помощью внешних средств. Это не тоже самое, что ракета или самолет, которые могут быть сбиты. Единственным способом предотвратить передачу HAARP является уничтожение объектов HAARP или эскалация геофизической войны, производя такие же передачи, нацеленные на США и установки HAARP во всем мире, что является сценария кошмара на глобальном уровне.
Кроме того, когда такие передачи происходят на полную мощность, воздействия на окружающую среду могут привести к непредсказуемым и невообразимым повреждениям окружающей среды, включая плазменные шары и пожары, уничтожающие большие территории и даже города.
Вполне вероятно, что HAARP используется для создания глобальной атмосферы ужаса с целью продвижения повестки дня НМП (Нового Мирового Порядка). Это также очень хорошо вписывается в схему "квантового перехода", «сценария конца времен» и прихода «мессии», известное как второе пришествие Христа.
Эти схемы используются, чтобы запугать людей таким неконтролируемым ужасом, что они просто откажутся от самой идеи сопротивляются этому глубочайшему злу.
То же самое верно и при создания противоположного ужасу - искусственному состоянию блаженства, "мира" и "любви" в тех же целях - сделать вас пассивными и воспринимать события в мире либо как всепроникающее и неизбежное зло, либо "переход человечества и планеты на более высокий уровень".
Но помните одно: если вы не можете помочь себе и сдаетесь перед "неизбежными реалиями", тогда кто вы думаете сможет вам помочь, даже если бы они и могли? Если вы сами не готовы потушить пожар в собственном доме, кто вы думаете сделает это за вас, если в вашем уме даже не возникает идеи противостоять всепоглощающему и всепроникающему злу?
Проект Blue Beam
Проект Blue Beam создан для управления сознанием масс в планетарных масштабах. Его назначение может быть локально — для создания массовых беспорядков в определенных регионах, воздействовия на войска противника, с целью вызвать у них неконтролируемую панику, либо наоборот — вызывать у людей, массово собравшихся по какому-то поводу в одном месте, чувство радости, граничащее с эйфорией.
Есть основания полагать, что Blue Beam был задействован в г. Вашингтоне, во время инаугурации Барака Обамы, так как присутствующие там люди рассказывали о небывалой эйфории, охватившей всех присутствующих, в том числе и тех, кто в силу своих политических убеждений не мог радоваться приходу Обамы в Белый Дом.
В глобальных масштабах подключение возможностей системы HAARP может быть использовано для мистификации планетарных катаклизмов, «нашествия инопланетян», моделирования пришествия Мессии, которого новый мировой порядок выдвинет в мировые правители.
Как работает гео-физическое супер-оружие HAARP
Источник:
Как работает HAARP
Диверсионный акт на Чернобыльской АЭС
Из интервью крупнейшего ученого-ядерщика Льва Николаевича Максимова:
- Самое тревожное состоит в том, что человечество уже имеет случаи ядерного терроризма, выраженного в теракте на Чернобыльской станции. К сожалению, широкая общественность у нас в стране была отрезана от доступа к такой информации.
То есть, я со всей ответственностью физика-профессионала вот в этой области заявляю, что Чернобыльские события - были не что иное, как террористический акт, или правильнее сказать, диверсионный акт, который имел место.
Исполнители той акции также имели в качестве своего почерка стремление изобразить заранее в определенных информационных источниках намечаемую диверсию, то, что мы имеем, в данном случае, в американском варианте. И есть что-то общее, что показывает единый почерк, как в случае с Чернобылем: в те времена была "выключена" вся мощная разведка Советского Союза. Так же и в случае с американской трагедией 11 сентября. Все спецслужбы Америки оказались как бы оглушенными и ослепленными на этот период.
Предотвратить диверсии на АЭС может только Ториевая энергетика!
http://antimatrix.org/   Землетрясение  по графику  http://krestianinformburo1951.narod.ru//Convert/Books/Lev_Maximov/Lev_Maximov_Torry_Energy_Generation.html
Источник:
Интервью крупнейшего ученого-ядерщика Льва Николаевича Максимова
http://www.uniq.spb.ru/eco/torii.html
Смотрите также:  Ториевая энергетика здесь непричём
http://vk.com/efjpscan?z=video52567534_161769098%2Fvideos52567534
Литература:
1.            Байда С.Е. Мега-катастрофы, как стратегическое и тактическое оружие войн нового поколения, возможность их прогнозирования и предупреждения. Технологии гражданской безопасности, Том 7,2010, № 1—2, с. 191—198.
2.            Байда С.Е. Исследования авиационных происшествий и катастроф, как следствие совместного влияния ге- лиогеофизических факторов. Сборник трудов по материалам научных исследований адъюнктов, аспирантов и соискателей Академии. Выпуск 8. Закрытого пользования. Новогорск: АГЗ МЧС России, 2004, с. 181—190.
3.            Байда С.Е., Мищенко В.Ф. Взаимосвязь изменения солнечной активности и социальной нестабильности в мире. Безопасность жизнедеятельности. № 12. 2004, с. 46 — 50.
4.            Байда С.Е. Исследование частотно-временных и пространственно-волновых закономерностей возникновения землетрясений, аварий электроснабжения и авиакатастроф. 53-я НПК МФТИ секция «Высокие технологии в обеспечении безопасности жизнедеятельности» в трудах 53-й научной конференции МФТИ «Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук». Часть III. Аэрофизика и космические исследования. Том 2. М.: МФТИ, 2010, с. 28 — 30.
5.            Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики восточно-европейской платформы. Книга 2. Микросейсмичность. Российская академия наук, Геофизическая служба, Карельский научный центр, институт геологии. Под редакцией Н.В. Шаврова, А.А. Маловичко, Ю.К.Щукина. Петрозаводск, 2007.
6.            Байда С.Е. Математический подход анализу рисков возникновения фатальных случаев у переживших природные бедствия и техногенные катастрофы людей. Проблемы анализа риска. Том 6, 2009, № 2, с. 14 — 24.
7.            Bayda S. Interrelations of Changes of Space and He- lio-Geophysical Factors and the Number of Victims after Catastrophic Earthquakes. Proceedings of the International Disaster and Risk Conference (IDRC Davos 2008), August 25-29 2008. Extended Abstracts / Edited by Walter J. Ammann Myriam Poll Emily Hдkkinen Graaldine Hoffer, Global Risk Forum GRF Davos, Switzerland, 2008, P. 92 — 94.
8.            Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. М.: «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1990.128 с.
9.            С.Е. Байда. Задача прогнозирования катастрофы сложной системы, как проявления совокупности эффектов и закономерностей изменения внешних и внутренних условий и процессов. Безопасность критичных инфраструктур и территорий: Сборник трудов I — II-й Всероссийской конференции и XI — XII Школ молодых ученых 2007 — 2008. Екатеринбург: УрО РАН, 2009, с. 14 — 29.
10.          Кузнецов В.В. Физика земли. Учебник-монография. Глава 20. Атмосферное электричество. http://www.vvkuz.ru/books/ch_20.pdf
11.          Попов И.М. «Сетецентрическая война»: Готова ли к ней Россия? http://www.milresource.ru/index.html
12.          Байда С.Е. Прогностические задачи обеспечения гуманитарных операций. Современные аспекты гуманитарных операций при чрезвычайных ситуациях и в вооруженных конфликтах. Материалы XIV-й Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 20 мая 2009 г., г. Москва, Россия, МЧС России. М: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2009, с. 97—102.
13.          Байда С.Е. «Проблема 2012»: оценка реальных угроз. Проблемы анализа риска, Том 8, 2011, № 1, с. 74 — 91.
14.          Никола Тесла и его работы с переменными токами и их приложение в радиотелеграфию. Телефонная связь и передача мощности: растянутое интервью. Перевод выполнен Рауфом Курбановым. ISBN: 1-893817-01-6, Патент 1,119,732 США, 1 декабря 1914 года, с. 55.
http://www.tfcbooks.com:80/mall/more/321tps.htm
15.          Прищепенко А.Б. Огонь. Об оружии и боеприпасах. М.: «МОРККНИГА», 2009,195 с.
16.          По материалам: http://ru.wikipedia.org/wiki/
17.          По материалам: http://lenta.ru/news/2011/11/16/mop
18.          Сергей Плужников. Сергей Соколов. Украли бомбу. Расследование. Совершенно секретно № 8/113 от 08/1998.
19.          По материалам: http://www.epochtimes.ru/content/view/9912/5/
20.          По материалам: http://yh.by.ru/index.html#pzn/tek- ton/tekt-weapon.htm
21.          По материалам: http://wikimapia.org
22.          Jerry E. Smith. The ultimate weapon of the conspiracy / Jerry E. Smith. Published by Adventures Unlimited Press One Adventure Place, - Kempton, Illinois, USA, 2002. P. 24 — 27.
23.          По материалам: http://neutrino.mk.ua/roboti/proekt-chaarp-2
24.          По материалам: Grazyna Fosar, Franz Bludorf http://www.fosar-bludorf.com/archiv/ schum_eng.htm Transition to the age of frequencies
25.          По материалам: http://gifakt.ru/archives/nauka/haarp— oruzhie-sudnogo-dnya/
26.          По материалам: http://niqnaq.wordpress.com /2010/09/23/haa.. .ica-tajikistan/
27.          По материалам: http://www.ifz.ru/
28.          По материалам: http://www.abovetopsecret.com/forum/ thread206138/pg1
29.          По материалам: http://rp.iszf.irk.ru/prengl/Radarwenglish.htm
30.          Bayda S. New principles of the short-term forecast of time and place of occurrence of mega-catastrophes. Edited by Walter J. Amman, Jordahna Haig, Christine Huovien, Martina Stocker Proceedings of the International Disaster Reduction Conference, Davos, Switzerland august 27 September 1. Extended abstracts: - Swiss Federal Research Institute WSL, Birmensdorf and Davos, Switzerland, 2006. P. 62 — 65.
31.          Байда С.Е. О некоторых подходах в прогнозировании времени и места катастроф. V-я Научно-практическая конференция «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций». 15 — 16 ноября 2005 г. Доклады и выступления. М.: ООО «Рекламно-издательская фирма «МТП-инвест», 2006, с. 295 — 305.
32.          Байда С.Е. Предупреждение о времени и месте возникновения крупных землетрясений и мониторинг локальных геофизических параметров. III научно-практическая конференция «Совершенствование гражданской обороны в Российской Федерации», 10 октября 2006 г., Москва, 2006, с. 5.
32.          Байда С.Е. Глобализация современных мега-катаст- роф, особенности и тенденции. Материалы II-го Международного научного конгресса «Глобалисти- ка-2011: пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления», Москва, 18 — 22 мая 2011 г. / Под общей ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. В 2-х томах. Т. 2. М.: МАКС-Пресс, 2011, с. 139 — 140.
33.          Байда С.Е. Научно-методическое обеспечение ситуационных центров, необходимое для решения аналитических задач, связанных с предупреждением и прогнозированием возникновения кризисных процессов и ЧС. Тезисы докладов XVI-й Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на тему: «Технологии обеспечения комплексной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций — проблемы, перспективы, инновации», Москва, 17 — 19 мая 2011 г. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России, 2011, с. 38 — 39.
34.          Байда С.Е. Закономерности взаимодействия и влияния космических и гелиогеофизических факторов на возникновение мега-катастроф и их использование для прогнозирования угроз и предупреждения бедствий. Технология гражданской безопасности. Материалы заседания научно-координационного совета ФЦ НВТ, Том 6, 2009, № 3—4, с. 107 — 123.
35.          Рвачев В.Л. Теория R-функций и некоторые её приложения. Киев, «Наукова Думка», 1982, с. 5 — 12.
36.          Bayda S. Globalization of modern mega disasters, their prevention and loss reduction. Proceedings of the Second International Conference on Integrated Disaster Risk Management. Reframing Disasters and Reflecting on Risk Governance Deficits. University of Southern California Los Angeles, California, July 14 — 16, 2011, P. 55.
Июль  2014 года.
  Сведения об авторе:
Коваленко Александр Иванович ; OO «Сейсмофонд», издательство   ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО», редакция  газеты «Земля РОССИИ  http://seismofond.ru   http://kiainform.ru    seismofond@mail.ru  kiainform@mail.ru 197371, Ленинград, а/я газета «Земля РОССИИ»  инж .м.н.с тел. +7 (812) 694-78-10,   моб. (965)768-10-96,  (921) 971-87-48,  (965) 095-43-66, (965) 770-98-33     ICQ 669560546  skype: fondrosfer

Научный заочный  консультант     Байда Светлана Евгеньевна; ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ); e-mail: oktaedr2@yandex.ru; 121352, Москва,
ул. Давыдковская, д. 7; к.т.н.; с.н.с.; тел. +7 (499) 449-90-20.

Научный заочный  консультант  Сааль А А http://vk.com/club39052607      http://www.odnoklassniki.ru/video/5926619900 
 
seismofond.ru  kiainform.ru  k-a-ivanovich.narod.ru  seismofond.jimdo.com  peasantsinformagency.narod.ru    peasantsinformagency1.narod.ru  ooiseismofond.front.ru   seismofond.rxfly.net  seismofond.hut.ru    ooiseismofond.front.ru     piaspb.rxfly.net  pia.front.ru   seismofond.hut.ru mir.webservis.ru   seismofond.jimdo.com   stroyka812.narod.ru    krestianinformburo8.narod.ru  kowalenkoalexandr.narod.ru/pdf1.pdf      alexandrekowalenko.narod.ru/pdf1.pdf  scaleofintensityofearthquakes.narod.ru scaleofintensityofearthquakes2.narod.ru    scaleofintensityofearthquakes3.narod.ru  scaleofintensityofearthquakes.narod.ru/  krestiyaninformagency.narod.ru/pdf1.pdf   bulletenkia.narod.ru        s-a-m-a-r-a-citi.narod.ru   vestnikkia.narod.ru     informacionnyjkia.narod.ru/    bulletenkia.narod.ru  krestiyanskoeinformatsionnoeia.narod.ru     iakrestiyanskoeinformatsionnoe.narod.ru  termostepsmtl.narod.ru  plitspichpromzao.narod.ru    www.balabanovo-g.narod.ru    minregionru.narod.ru/pdf1.pdf   basarginvf.narod.ru/pdf1.pdf gosstroygov.narod.ru/pdf1.pdf   mchsgov.narod.ru/pdf1.pdf         sergeyshoygu.narod.ru/pdf1.pdf    mchsgov.narod.ru  dominant-souz.narod.ru   ooi-seismofond.narod.ru zengarden.in/earthquake    t89650861560.front.ru  t89052867237.front.ru   st89650861560.front.ru 
    Адр. испытательной лаборатории  «Сейсмофонд» :197371, Л-д, а/я "газета "Земля  РОССИИ" т/ф   812  6947810  Издательство ИА  «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО», редакция газеты «Земля РОССИИ»
Старый- Вышков, Новозыбковский р-н , Брянская область, - Ленинград  2014  Выпускник  ЛИСИ -  СПб ГАСУ   Александр Иванович  Коваленко




Сейсмостойкий  календарь  на 2014 г  с амортизирующими  элементами  Изобретатель  ИЛ  ОО «Сейсмофонд», Коваленко А И находясь в окружении коллаборационистов, компрадорского каганата и врагов народа, обеспечил сейсмостойким креплением конструкции зданий в оккупированном  СССР. Разработано крепление сдвиговых узлов  с использованием  податливых  сдвиговых   элементов  в виде крепежного изделия  из дугообразного  зажима  с анкерной шпилькой  (тросовым  зажимом) и сминаемой свинцовой шайбой и забивным медным « тормозным»  клином в пропиленный паз, в конце болтового фланцевого  крепления  или анкерного фундаментного болтового энергопоглощающегося  крепления.   Патент на  изобретение  №  2010136746  E04C2/00  Коваленко А.И и др.
                            А                                      

«СПОСОБ ЗАЩИТЫ  ЗДАНИЯ  И  СООРУЖЕНИЯ  ПРИ  ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ   СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ  И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,  ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ  СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ   ФРИКЦИОННОСТИ   И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ  ДЛЯ  ПОГЛОЩЕНИЯ  ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ» http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet  ОО «Сейсмофонд»  http://seismofond.ru   http://kiainform.ru http://k-a-ivanovich.narod.ru  skype: fondrosfer  http://peasantsinformagency.narod.ru    http://peasantsinformagency1.narod.ru;  http://ooiseismofond.front.ru  http://seismofond.rxfly.net http://seismofond.hut.ru        (981)  971-87- 48   http://ooiseismofond.front.ru   http://piaspb.rxfly.net  http://pia.front.ru/   http://seismofond.hut.ru http://mir.webservis.ru   http://fond-rosfer.front.ru  (921) 871-83-96    http://seismofond.jimdo.com/   http://stroyka812.narod.ru/  http://krestianinformburo8.narod.ru   (981) 989-35-57,  ( 965) 086-15-60 http://kowalenkoalexandr.narod.ru/pdf1.pdf  http://alexandrekowalenko.narod.ru/pdf1.pdf   197371, Л-д, а/я "газета "Земля  РОССИИ" ф 694-78-10

Сейсмостойкий  с демпфирующими элементами  календарь Военный пенсионер  Валентин Кашинов заглушил Америку применением  СВЧ –печей,  против томагавков. ОО «Сейсмофонд», Коваленко Александр Иванович и  др.офицеры   находясь в окружении коллаборационистов, компрадорского ига, (находятся в плену полковник Квачков , Хабаров, капитан МВД Киселев др.) обеспечили  взрывостойким  креплением оборудование  Родины, конструкций здания, с использованием  податливых, сдвигоустойчивых, демпфирующих  узлов  креплений, кинематическое  сейсмоизоляцией  Крымский  полуостров
                            А                                               


ОО «Сейсмофонд»  http://seismofond.ru   http://kiainform.ru http://k-a-ivanovich.narod.ru  skype: fondrosfer  http://peasantsinformagency.narod.ru    http://peasantsinformagency1.narod.ru;  http://ooiseismofond.front.ru  http://seismofond.rxfly.net http://seismofond.hut.ru  http://ooiseismofond.front.ru   http://piaspb.rxfly.net  http://pia.front.ru/   http://seismofond.hut.ru http://mir.webservis.ru   http://fond-rosfer.front.ru  (921) 871-8396      http://seismofond.jimdo.com/   http://stroyka812.narod.ru/  http://krestianinformburo8.narod.ru   (981) 989-3557      http://kowalenkoalexandr.narod.ru/pdf1.pdf  http://alexandrekowalenko.narod.ru/pdf1.pdf 197371, Л-д, а/я "газета "Земля  РОССИИ"197371, Л-д, а/я "газета "Земля РОССИИ" Издат.   ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО». Свид. № П 4014 от 14 .10.1999,  выданное  СЗРУГК  РФ по печати  (СПб)



Русский ученый заглушил Америку

   7 ФЕВРАЛЯ 2003, 00:00     #5/2003
FacebookOdnoklassnikiVkontakteЕще...

ВАЛЕНТИН КАШИНОВ: "опустил" американский ВПК
Доктор технических наук из Питера Валентин КАШИНОВ при помощи простых и доступных радиодеталей создал антиоружие против американской спутниковой системы наведения "GPS NAVSTAR". Изготовление приборчика Кашинова обходится примерно в $30, но работает он на славу. "Томагавки", лишенные с его помощью спутникового наведения, до цели не долетали. Ослепшие ракеты, каждая стоимостью около $2 миллионов, самоликвидировались в воздухе. Американская спутниковая система, на разработку которой потрачено $80 миллиардов, оказалась беспомощной перед российским ученым.
Весной 1999 года Валентин Кашинов передал по Интернету свои соображения югославским спецам. Идей было две. Первая - как выводить из строя американские ракеты класса воздух-земля "ХАРМ". Вторая - как заблокировать спутниковое наведение ракет на цели. С "ХАРМами" россиянин предложил расправляться при помощи обычных микроволновых печек. Кашинов установил, что ракеты может сбить с толку источник радиоизлучения в диапазоне 400 - 10 000 МГерц. Именно столько выдает при работе СВЧ-печь. Югославы напихали микроволновки в автомобили. С началом бомбардировок печки были подключены к электросети. В итоге натовцы бомбим эти автомобили, а не танки югославской армии.
"Томагавки" теряют ориентацию
-
Если негодяи из НАТО, - говорит Валентин Кашинов, к слову сказать член-корреспондент Международной славянской академии, - начали войну, то долг каждого способствовать поражению агрессора. Описание своего антиоружия против спутниковой системы наведения я сначала послал в НАТО и честно их предупредил: если не прекратите бесчинства, я опубликую свои чертежи и схемы.
Бесчинства не прекратились. Американцы не могли поверить в то, что их многомиллиардные военные разработки может аннулировать какой-то там русский. Тогда Кашинов исполнил свое обещание.
Принцип действия его второго изобретения - спутниковой "глушилки" - тоже предельно прост. Сооружалась она из доступных радиодеталей, но по эффективности переплюнула идею с СВЧ-печкой. Дело в том, что американская спутниковая навигационная система "GPS NAVSTAR" является общепринятым стандартом НАТО для всех видов вооружения: самолетов, кораблей, танков, управляемых бомб и ракет. С помощью GPS, к которой подключены 24 военных космических спутника, координирует все действия военной машины НАТО, в частности, наводят на цель "Томагавки". Задача "глушилки" Кашинова состоит в том, чтобы создать помехи сигналу наведения. Когда "глушилка" нарушает несущую частоту ракеты, та теряет ориентацию. "Томагавк" устроен так, что как только это происходит, бортовой компьютер автоматически запускает команду на самоликвидацию ракеты. При этом боевой заряд не взрывается.
- В первую военную кампанию Америки против Ирака, - вспоминает Валентин Кашинов, - я послал заказное письмо в канцелярию Хусейна с предложением использовать "глушилки". Схему их изготовления приложил к письму. Подчеркнул, что используемые в ней радиодетали можно снять с любого радиоприемника. Себестоимость "глушилки" приблизительно 30 долларов. Ответа из Багдада я не получил. Зато из СМИ узнал, что во время американской операции в Ираке в воздухе самоликвидировалось более 100 "Томагавков". Думаю, что предстоящая военная кампания США тоже будет не простой.
Кстати
Во время войны в Югославии был развенчан миф о неуязвимости американских "Стеллсов". Оказалось, что старые, 70-х годов выпуска, ламповые советские радиолокаторы преспокойно фиксировали самолеты-невидимки. Как признавались югославские военные, "они были видны на экранах так же отчетливо, как паровоз на станции в солнечный день".
https://www.eg.ru/tech/science/3926/

Инструкция: Как сбить крылатую ракету микроволновкой

Как “убрать” Томогавк. Глушилки и эми-передатчики

Еще до начала военного вторжения в Ирак, российский ученый, доктор технических наук Валентин Кашинов совершил настоящую революцию. Доктор технических наук, профессор. Родился в 1943 году в Красноярске. В 1968 году окончил Северо-западный политехнический институт. В 27 лет защитил кандидатскую, а в 37 – докторскую диссертации.Из простых и доступных любому радиолюбителю деталей он создал самое настоящее «антиоружие».





Для того,тобы подавить сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR, объясняет профессор, знать какие-то секреты совсем необязательно.
Дело в том, что частота, на которой работает эта система, общеизвестна. Кашинов показал, какой сигнал нужно излучать с земли, чтобы лишить «Томагавк» связи со спутником. Иначе говоря, как сделать так, чтобы ракета «ослепла». Профессор описал схему прибора, который получился очень простым, а главное дешевым. Всего 200 “зелёных”. И по сети Интернет направил свои предложения в Багдад…
Ученый объясняет – оружие – это то, что поражает цель. А «антиоружие», соответственно, это оружие выводит из строя. По большому счету, я ведь ничего не изобретал. Все необходимые детали можно свободно купить в любом магазине радиодеталей. Устройства эти представляют собой простейшие, мощностью всего несколько ватт (как в карманном фонарике), передатчики, действующие на частоте 1577 и 1231 мегагерц. Я указываю частоты именно передатчиков помех, так как их частота должна быть расстроена относительно несущих частот GPS… Речь идет об обыкновенной «глушилке». С помощью подобных, но куда более сложных аналогов, вызывающих «завывания» в эфире, нам когда-то мешали слушать радио «Би-Би-Си» из Лондона и «Голос Америки».

Дмитрий Юров, блогер
Специально для Телеграфиста


Ученый объясняет своё изобретение непониманием политики США. “Поскольку вся политика властей Америки направлена на установление нового мирового порядка,в этой системе координат интересы США ставятся превыше всего, а интересы других стран вообще не берутся в расчет. Если бы не наш ракетно-ядерный потенциал, они и с нами поступили бы уже точно так же… Как с Ираком, как с Югославией.”
Перед началом бомбежек Ирака, названных США и Англией операцией «Лиса в пустыне»,автор изобретения послал заказное письмо нескольким своим коллегам,в том числе и в Ираке,с предложением использовать простейшие передатчики для радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с американской навигационной спутниковой системой GPS. Судя по всему, иракцы сразу взяли это предложение на вооружение. Организованная бригада специалистов ездила по пустыне и устанавливала передатчики, а самолеты США и Англии за этой бригадой охотились.Здест стоит отметить,что за время операции «Лиса в пустыне» в воздухе, на подходах к Багдаду, самоликвидировалось более 150 “томагавков”.
На деле “самоликвидация” американских крылатых ракет происходит просто :
Область действия американской спутниковой навигационной системы GPS – вся Земля.И только в высоких широтах точность несколько снижается. GPS является стандаpтом HАТО для всех видов вооpужений: самолетов, коpаблей, танков, упpавляемых бомб и даже отдельных солдат… ну, и «томагавков», конечно. С ее помощью ориентируются так же и пассажирские самолеты, и суда, оснащенные пpиемниками GPS. «Томагавки» также имеют встроенные в них приемники и управляющие компьютеры. Перед полетом в компьютер «томагавка» вводится программа траектории полета и координаты цели. Задача «глушилки» заключается в том, чтобы создать в эфире помехи, исключающие прием сигналов от спутников. Фазоманипулированные (ФМ), используемые в GPS, сигналы до сих считались верхом помехозащищенности, но это не так.

При пропадании сигнала от спутников компьютер «Томагавка» теряет ориентацию. На этот случай в компьютере предусмотрена программа самоликвидации. То есть, если ракеты теряют ориентацию, автоматически включается программа саморазрушения, и «томагавк», не долетев до цели, пиропатронами разрушается в воздухе. Причем боевой заряд не взрывется. Правда, шесть ракет остановить не удалось, то есть они не самоликвидировались, а, как писали тогда, «залетели не туда». А это значит, что «томагавки» – отнюдь не безупречное вооружение, как в том уверяют весь мир американцы.
Американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR – практически последнее слово технологии. 24 спутника на орбите и компактные, умещающиеся на ладони, приемоиндикаторы. Они-то и показывают местоположение объекта в любой системе координат, а также скорость и высоту его перемещения. А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить. Западные ученые по большому счету вообще отучились думать, за них должен думать компьютер.
Чертежи и наработки по этой “глушилке” были посланы сербам задолго до первых бомбежек. Но они сориентировались не сразу: то ли не придали значения письму,которое пришло им от российского ученого, то ли понадеялись на свою противовоздушную защиту, поскольку, в отличие от Ирака, были довольно хорошо оснащены.Однако,первые же попадания “томагавков” показали несостоятельность системы ПВО.
Ночью из Белграда герою нашего рассказа позвонил председатель радиоклуба Югославии Хранислав Милошевич. Он, кстати, прекрасно говорит по-русски.Рассказал, что в Белграде очень большие разрушения и потери от этих обстрелов. Спросил, нет ли еще чего из антиоружия?Тут же был задан обратный вопрос : есть ли у них микроволновые печи? Последовало непродолжительное недоуменное молчание, а затем: «Конечно, есть!» Тут же был отдан совет взять обычные микроволновые печи, установить их открытой дверцей вверх около объекта, который желательно уничтожить, и включить. Тут уже не было паузы. Храниславу сразу стало все ясно. Дело в том, что американская ракета «ХАРМ» идет как раз на частоту, которую излучает микроволновая печь. «ХАРМ» вообще идет на любой мощный источник радиоизлучения в диапазоне 400-10000 мегагерц.
Буквально на следующий же день НАТОвцы разбомбили свои же посольства в Белграде.НАТО заявляли, что в Косово они разбили 120 танков, но, как известно, приехавший после заключения «мира» английский генерал насчитал всего только «около семи» (дословно). Странный счет для генерала из страны, считающей себя цивилизованной, не правда ли? Если негодяи из НАТО войну начали, долг каждого способствовать поражению агрессора. Почему другие не могут войну остановить?
Только самым компетентым органам известно о том,что группы российских инженеров-электронщиков после агрссии НАТО в Югославии сделално рассылку по почтовым адресам НАТО с предупреждением о том что, если они не прекратят свои бесчинства, то инженеры опубликуют способы, как можно «вырубить» и другие навигационные системы,например такие как : TACAN, DME, LORAN-C и т.д.
Пару слов об ущербе и стоимости обороны от ракет.Если каждый «томагавк» стоит около 1млн.300 тысяч долларов,нужно умножить эту цифру на 300.Т.е на количество ракет,выпущенных по стране,которая “не знает демократии и не праведно живёт”. Но это мелочь, так как считать надо стоимость всей системы GPS NAVSTAR, которая теперь практически выведена из строя. А это – не менее 80 миллиардов долларов и двадцать лет работы специалистов высокой квалификации. Кроме того, агрессору придется разрабатывать новую систему,поскольку GPS усовершенствовать нельзя и это требует затрат времени и средств. Так что вряд ли США смогут разработать еще и новую систему ПРО взамен той,что базируется на GPS.
Но на этом запас “интересных штук” российской глушилки не исчерпан.Имеются уже довольно стабильно и долго работающие устройства, создающие короткие, как их еще называют, «наносекундные» импульсы электромагнитного излучения (ЭМИ) огромной мощности, превышающей мощность ЭМИ ядерного взрыва. Эти импульсы иногда используются для зондирования строения Земли на глубину порядка 15 метров. При воздействии на современные сверхтехнологичные микросхемы – в которых диаметр транзистора меньше толщины человеческого волоса, ЭМИ вызывает в лучшем случае сбои во всех системах,а в худшем выводит микросхемы из строя.
Естественно, выходит из строя и оружие, которым управляет разрушенный импульсом ЭМИ компьютер: ракеты, корабли, танки и т.д. Кстати, одной из разновидностей подобного антиоружия является электромагнитная бомба, которая поражает всю радиоэлектронику, компьютеры и даже устройства зажигания автомобилей в радиусе 10-12 км. К сожалению, ЭМИ-антиоружие может использоваться не только в мирных целях для защиты от оружия агрессора. Если военная техника хоть немного защищена, то гражданская от электромагнитного воздействия не защищена совсем и пострадает от ЭМИ в первую очередь.
До недавнего времени в США гордились тем, что создали NAVSTAR,считая это мощнейшим прорывом в будущее. Верно – это верх технологии. Но одновременно и верх глупости. Сами подумайте: ну что это за космическая система, которую может вывести из строя любой радиолюбитель-террорист?
Использованые материалы: http://www.x-libri.ru/elib/kashn001/00000001.htm
источник http://telegrafist.org/2013/09/06/84095/
«Антиоружие» инженера Кашинова
Из архивов
*
Кашинов Валентин Владимирович. Доктор технических наук, профессор. Родился в 1943 году в Красноярске. В 1968 году окончил Северо-западный политехнический институт. В 27 лет защитил кандидатскую, а в 37 – докторскую диссертации, специалист в области сигналов и вариационного исчисления.
Российский изобретатель грозит остановить космическую войну
МОЖЕТ ли один чудак-профессор свести на нет колоссальную многолетнюю работу тысяч высококлассных ученых, инженеров, рабочих по созданию высокоточного "умного оружия" с затратами в десятки миллиардов долларов? "Легко", как говорят в России. Это удалось сделать питерскому ученому, доктору технических наук Валентину Владимировичу Кашинову. Своими изобретениями он практически "закрыл" западные разработки в плане создания оружия ХХI века - высокоточного "умного" оружия, находящего цели по информации со спутников и, тем самым, считающегося на сегодня почти стопроцентно эффективным. Валентин Кашинов внес свой "вклад" в обороноспособность США и НАТО, практически выведя из строя новейшую, многомиллиардную по стоимости военную космическую систему, а заодно поставив под вопрос целесообразность создания Вашингтоном национальной системы противоракетной обороны.

Вызываю ракеты на печку
В разгар массированных ракетных обстрелов Белграда и позиций радаров ПВО Югославии весной 1999 года поздно ночью в одной из квартир Санкт-Петербурга раздался телефонный звонок.
Звонил председатель радиоклуба Югославии Хранислав Милошевич. Трубку взял Валентин Кашинов. Югослав сообщил об очень больших разрушениях и потерях от обстрелов натовскими самолетами, ракетами воздух-земля "ХАРМ" и крылатыми ракетами "Томагавк". Милошевич просил помочь защититься от этих обстрелов. Валентин Владимирович тут же спросил, есть ли у них микроволновые печи. Последовало непродолжительное недоуменное молчание, а затем: "Конечно есть!" Собеседник посоветовал взять обычные микроволновые печи, установить их открытой дверцей вверх около объекта, который желательно уничтожить, и включить. Храниславу сразу стало все ясно. Дело в том, что американская ракета "ХАРМ" идет на любой мощный источник радиоизлучения в диапазоне 400-10000 МегаГерц. А это как раз столько, сколько излучают обычные бытовые печи СВЧ. Буквально на следующий же день после этого разговора натовцы разбомбили свои же посольства в Белграде. Натовские пилоты были обмануты, бомбардируя микроволновые печи вместо сербских танков в течение почти половины времени воздушных атак.
По словам британского офицера, который провел шесть месяцев в том регионе и представил собственную оценку ущерба от бомбежек, сербы заманивали натовские самолеты, используя микроволновки, вытащенные из домов, чтобы имитировать излучения бронированных транспортных средств.
Пропагандистская машина НАТО первоначально объявила пораженными более чем 100 танков наряду с 250 бронетранспортерами и 389 пушками. Эти числа потерь с тех пор были исправлены, поскольку независимые наблюдатели нашли только 13 выведенных из строя танков. Как оказалось, одни и те же цели засекались (и поражались) неоднократно, причем разными пилотами.
Офицер НАТО, давший анонимное интервью английской газете "Геральд", заявил, что найдено... только три танка. "Сербы применили много хитростей, чтобы уйти от бомб НАТО. Использование микроволновых печей из домов в Косово, чтобы показать "нос" альянсу, было только одной из уловок", - сказал он.
Красота противостояния сербов состояла в том, что от них не требовалось ничего, так как использовались устройства заманивания (микроволновки), имеющиеся в каждом доме, ценой долларов 100. А управляемая бомба стоит около 30000 долларов. Они также изучали опыт Ирака во время "войны в Заливе" (скорее уж "Лиса в пустыне", когда использовалось глушение американской спутниковой системы GPS).
Что же касается военной операции "Буря в пустыне" против Ирака в 1991 году, как сейчас выясняется, американцы ее чуть не проиграли, опять же благодаря изобретениям российского ученого Валентина Кашинова. По информации агентства "Рейтер", тогда американские самолеты в Ираке смогли поразить меньше трети намеченных целей. Большинство бомб, сброшенных на Ирак, не попали туда, куда намечалось. Большинство из них ушли, как говорится, "в песок". По сообщениям представителей ВМС США, бомбы падали на расстоянии нескольких десятков метров от цели. Из двадцати пяти радаров было поражено лишь восемь. Почти все управляемые бомбы AGM-154A сильно уклонились влево. По заявлению представителей ВМС, это произошло из-за ошибки в программном обеспечении системы наведения. Но опять американцы лукавили. Просто вся космическая система наведения у них не работала.
Глушилка против бомб и спутников
Последние десять лет Америка старается воевать бесконтактным способом, без пролития крови своих солдат. США победили талибский режим за 1,5 месяца. Без единой боевой потери! За эти полтора месяца они достигли тех политических и стратегических целей, которые СССР, потеряв десятки тысяч солдат, не смог достичь за 10 лет наземной войны в Афганистане. Без шумихи Америка сокращает свои сухопутные войска. Дивизии остаются только на бумаге. США больше не нужна пехота. Останутся флот и авиация, но только в качестве подносчиков боеприпасов к театрам военных действий. Систему ПРО США себе построят, но в качестве второстепенной, частной задачи. Главная их цель - создание под видом ПРО космической инфраструктуры для ведения будущих бесконтактных войн. На авансцену выводится высокоточное "умное" оружие, находящее цели по информации со спутников и тем самым, как считают его создатели, почти стопроцентно эффективное. "Но это по замыслу только его создателей, - считает Валентин Кашинов. - А что мы имеем на самом деле? Часть "Томагавков" во время югославской кампании улетела в Македонию и Болгарию, а часть самоликвидировалась в воздухе".
После известного телефонного разговора питерский ученый переслал в Югославию по электронной почте схему простого радиоустройства, способного подавлять сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR. Лишенная спутникового поводыря, ракета "слепнет". Результат: примерно 10 процентов крылатых ракет не достигали цели. По сообщению Би-би-си, в воздухе в один из налетов самоликвидировались сразу 28 ракет.
Стандартом НАТО для всех видов вооружений - кораблей, летательных аппаратов, включая крылатые ракеты и управляемые бомбы, танков и даже отдельных солдат - является американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR, которая успешно развивается уже лет десять. Система надежна, имеет дружественный интерфейс, во всех родах войск к ней привыкли и безусловно доверяют. Точность GPS достигает 10 метров, а зона действия - весь земной шар.
США даже пытались внедрить GPS как стандарт Международной организации гражданской авиации (ICAO), но этого не произошло по многим причинам, и прежде всего из-за крайне низкой помехозащищенности к простейшим помехам.
Не будем вдаваться в технические подробности. Скажем только, что российскими учеными был проведен эксперимент с серийным приемником GPS "ASHTECH" типа OEM "Sensor" (их можно свободно купить в Москве). В результате эксперимента выяснилось, что помеха в виде несущей на любой частоте в диапазоне 1576-1578 МГц с излучаемой мощностью -55дБ исключает прием сигналов от спутников расположенным поблизости приемником. Если пересчитать, то мощности порядка единиц ватт, как у карманного фонарика, оказывается достаточно, чтобы заглушить сигналы GPS в пределах прямой видимости на расстоянии до 500 км.
Поэтому так называемые глушилки для GPS могут иметь мощность несколько ватт. Зона глушения при этом определяется прямой видимостью и составляет 20 километров при высоте полета крылатых ракет "Томагавк" 25 метров.
Буря уйдет в песок
Сегодня, когда американцы усиленно готовятся к новой военной операции против Ирака (которая, по некоторым данным, обойдется США в 200 миллиардов долларов), глушилки Кашинова могут вновь быть востребованы. Тем более, как оказывается, в Багдаде очень успешно их применяют начиная с 1991 года. "Перед началом операции "Лиса в пустыне", - рассказывает Валентин Кашинов, - я послал заказное письмо в Багдад с предложением использовать такие простейшие передатчики для радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с американской навигационной спутниковой системой GPS. Иракцы сразу взяли это предложение на вооружение. Организованная бригада специалистов ездила по пустыне и устанавливала передатчики, а самолеты США и Англии за этой бригадой охотились и охотятся до сих пор, ведь война против Ирака до сих пор не прекращается ни на минуту. Из СМИ я узнал, что в воздухе на пути к Ираку самоликвидировалось более 100 "Томагавков". Дело в том, что эти ракеты имеют встроенные в них приемники и управляющие компьютеры. Перед полетом в компьютер "Томагавка" вводятся программа траектории полета и координаты цели. Задача глушилки заключается в том, чтобы создать в эфире помехи, исключающие прием сигналов от спутников. Фазомодулированные используемые в GPS сигналы до сих считались верхом помехозащищенности, но это не так - здесь они крупно просчитались. Оптимальной помехой для глушения именно ФМ-сигналов оказалась просто расстроенная несущая. Проще устройства для радиоэлектронной борьбы не придумаешь! При пропадании сигнала от спутников компьютер "Томагавка" теряет ориентацию. На этот случай в компьютере предусмотрена программа самоликвидации. А это значит, что "Томагавки" - отнюдь не безупречное вооружение, как в том уверяли весь мир американцы. Как и широко разрекламированная американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR, состоящая из 24 спутников на орбите и компактных, умещающихся на ладони приемоиндикаторов. Они-то и показывают местоположение объекта в любой системе координат, а также скорость и высоту перемещения. А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить. Западные ученые вообще отучились думать, за них должен думать компьютер".
Броня-невидимка закроет всю страну
Надо сказать, что российский ученый во время бомбежки НАТО Югославии послал в Брюссель описание антиоружия против системы GPS NAVSTAR, предупредив, что если они не прекратят свои бесчинства, то он опубликует способы, как можно "вырубить" и другие навигационные системы, например такие, как TACAN, DME, LORAN-C и т.д.
А это колоссальные потери для Запада. Подсчитано, что из-за глушилок Кашинова, которые практически вывели из строя систему NAVSTAR, американцы потеряли 80 миллиардов долларов и 20 лет работы своих ученых. По имеющейся информации, они сегодня пытаются разрабатывать новую систему, поскольку GPS усовершенствовать нельзя и это требует затрат времени и средств. Так что вряд ли США смогут разработать еще и свою систему ПРО с гарантированной эффективностью. Ведь в арсенале антиоружия уже есть устройства, создающие короткие, как их еще называют, "наносекундные" импульсы электромагнитного излучения огромной мощности, превышающей мощность ядерного взрыва. При воздействии на современные сверхтехнологичные микросхемы (диаметр транзистора меньше толщины человеческого волоса) эти излучения вызывают в лучшем случае сбои в системах, а в худшем - выводят микросхемы из строя. Естественно, выходит из строя и оружие, которым управляет разрушенный импульсом компьютер: ракеты, корабли, танки.
Впервые же портативные передатчики помех для подавления систем космической навигации, произведенные российской фирмой, были показаны на Московском международном авиакосмическом салоне в 1997 году, вызвав тогда настоящий шок и ужас среди военных пользователей этих систем навигации. Конечно, как говорится, закрыть Америку нельзя, и это нормальный ход развития соперничества между броней и снарядом. Но сегодня "российская броня" надежно может прикрыть - и надолго - любую страну, которая этого пожелает.
http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/1018/hit.shtm
http://radiowar.narod.ru/articles/navig.htm


tekhtonicheskoe_geofizicheskoe_seismicheskoe_tekhnogennoe_oruzhie_pentagona_usa
https://rutube.ru/video/88c5d4893147e4702c7973b72395387d/

https://www.youtube.com/watch?v=kMkri2wrMYU

https://www.youtube.com/watch?v=Cq_S-8cPnnM

https://www.youtube.com/watch?v=lYvWt4Ox71Y


Русский интеллект  Антиоружие  инженера Кашинова Опубликовано 10.05.2011 18:48 | Просмотров: 3452
Интересная и важная информация. 
Ещё до начала войны в Ираке доктор технических наук Валентин Кашинов открыл «второй фронт». Из простых и доступных любому радиолюбителю деталей он создал… «антиоружие». — Чтобы подавить сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR, — объясняет профессор, — знать какие-то секреты совсем необязательно. Дело в том, что частота, на которой работает эта система, общеизвестна. Кашинов показал, какой сигнал нужно излучать с земли, чтобы лишить «Томагавк» связи со спутником. Иначе говоря, как сделать так, чтобы ракета «ослепла». Профессор описал схему прибора, который получился очень простым, а главное дешёвым. Всего 200 долларов. И по сети Интернет направил свои предложения в Багдад…
Из досье «Спецназа России»


Кашинов Валентин Владимирович. Доктор технических наук, профессор. Родился в 1943 году в Красноярске. В 1968 году окончил Северо-западный политехнический институт.
В 27 лет защитил кандидатскую, а в 37 — докторскую диссертации. В настоящее время работает в НИИ Физиологии имени А. А. Ухтомского, специалист в области сигналов и вариационного исчисления.
— Валентин Владимирович, в числе многих известных учёных из разных стран, в том числе и стран НАТО, вы подписали «Хартию учёных — защитников мира», размещённую в Интернете, на сайте http://antinato.da.ru/. Почему вы своё устройство назвали «антиоружием»?
— Оружие — это то, что поражает цель. А «антиоружие», соответственно, это оружие выводит из строя. По большому счёту, я ведь ничего не изобретал. Все необходимые детали можно свободно купить в любом магазине радиодеталей.
Устройства эти представляют собой простейшие, мощностью всего несколько ватт (как в карманном фонарике), передатчики, действующие на частоте 1577 и 1231 мегагерц. Я указываю частоты именно передатчиков помех, так как их частота должна быть расстроена относительно несущих частот GPS…
Речь идёт об обыкновенной «глушилке». С помощью подобных, но куда более сложных аналогов, вызывающих «завывания» в эфире, нам когда-то мешали слушать радио «Би-Би-Си» из Лондона и «Голос Америки».
— Что заставило вас, учёного, заняться подобной деятельностью?
— Политика властей Америки по установлению нового мирового порядка. В этой системе координат интересы США ставятся превыше всего, а интересы других стран вообще не берутся в расчёт. Если бы не наш ракетно-ядерный потенциал, они и с нами поступили бы уже точно так же… как с Ираком, как с Югославией.
Поэтому учёные всего мира, которые хотят помешать этой агрессивной политике, решили объединиться в блок «АнтиНАТО», составили и подписали «Хартию». И вносят в это общее дело свой посильный вклад.
— А какие были ваши первые шаги?
— Перед началом бомбёжек Ирака, названных США и Англией операцией «Лиса в пустыне», я послал заказное письмо с предложением использовать такие простейшие передатчики для радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с американской навигационной спутниковой системой GPS.
Судя по данным прессы, иракцы сразу взяли это предложение на вооружение. Организованная бригада специалистов ездила по пустыне и устанавливала передатчики, а самолёты США и Англии за этой бригадой охотились и охотятся до сих пор — война против Ирака до сих пор не прекращается ни на минуту.
Из прессы я узнал, что за время операции «Лиса в пустыне» в воздухе, на пути к Ираку, самоликвидировалось более 100 «томагавков».
— И как это происходит на деле?
— Очень просто. Область действия американской спутниковой навигационной системы GPS — вся Земля, только в высоких широтах точность несколько снижается.
GPS является стандаpтом HАТО для всех видов вооpужений: самолётов, коpаблей, танков, упpавляемых бомб и даже отдельных солдат… ну, и «томагавков», конечно.
С её помощью ориентируются и пассажирские самолёты, и суда, оснащённые пpиёмниками GPS. «Томагавки» также имеют встроенные в них приёмники и управляющие компьютеры. Перед полётом в компьютер «томагавка» вводится программа траектории полёта и координаты цели.
Задача «глушилки» заключается в том, чтобы создать в эфире помехи, исключающие приём сигналов от спутников. Фазоманипулированные (ФМ), используемые в GPS, сигналы до сих считались верхом помехозащищённости, но это не так.
— Расскажите, пожалуйста, поподробнее.
— При пропадании сигнала от спутников, компьютер «Томагавка» теряет ориентацию. На этот случай в компьютере предусмотрена программа самоликвидации. То есть, если ракеты теряют ориентацию, автоматически включается программа саморазрушения, и «томагавк», не долетев до цели, пиропатронами разрушается в воздухе. Причём боевой заряд не взрывается.
Правда, шесть ракет остановить не удалось, то есть они не самоликвидировались, а, как писали тогда, «залетели не туда». А это значит, что «томагавки» — отнюдь не безупречное вооружение, как в том уверяли весь мир американцы.
Американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR — последнее слово технологии. 24 спутника на орбите и компактные, умещающиеся на ладони, приёмоиндикаторы. Они-то и показывают местоположение объекта в любой системе координат, а также скорость и высоту его перемещения.
А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить. Западные учёные вообще отучились думать, за них должен думать компьютер.
— Вы помогли сербам. Как это произошло?
— Я им тоже послал описание своего устройства, ещё до первых бомбёжек. Но они сориентировались не сразу: то ли не придали значения моему сигналу, то ли понадеялись на свою противовоздушную защиту, поскольку, в отличие от Ирака, были довольно хорошо оснащены.
И вот, когда после первых обстрелов «томагавками» стало ясно, что сигналы GPS сербы не глушат, пришлось через Интернет обратиться к прогрессивной славянской общественности, и только после этого со мной связались представители СРЮ.
Кстати, небольшим препятствием было то, что общаться с сербами пришлось на английском, так как ещё со времён ренегата хорвата Тито они были сориентированы на Запад, а потому русский знают далеко не все.
Кроме официальных органов, огромный вклад в защиту своей страны внесли радиолюбители. Именно они на первых порах изготовили и разместили большое количество глушилок.
— Как сербы на вас вышли?
— Ночью из Белграда позвонил мне председатель радиоклуба Югославии Хранислав Милошевич. Он, кстати, прекрасно говорит по-русски… Он рассказал, что в Белграде очень большие разрушения и потери от этих обстрелов. Спросил, нет ли ещё чего из антиоружия?
Я тут же спросил, есть ли у них микроволновые печи? Последовало непродолжительное недоумённое молчание, а затем: «Конечно, есть!» Тогда я ему посоветовал взять обычные микроволновые печи, установить их открытой дверцей вверх около объекта, который желательно уничтожить, и включить.
Тут уже не было паузы. Храниславу сразу стало всё ясно. Дело в том, что американская ракета «ХАРМ» идёт как раз на частоту, которую излучает микроволновая печь. «ХАРМ» вообще идёт на любой мощный источник радиоизлучения в диапазоне 400-10000 мегагерц.
— И что это дало сербам?
— Буквально на следующий же день НАТОвцы разбомбили свои же посольства в Белграде! НАТО заявлял, что в Косове они разбили 120 танков, но, как известно, приехавший после заключения «мира» английский генерал насчитал всего только «около семи» (дословно).
Странный счёт для генерала из страны, считающей себя цивилизованной, не правда ли? Если негодяи из НАТО войну начали, долг каждого способствовать поражению агрессора. Почему другие не могут войну остановить?.. Именно для этого и создаются технологии антиоружия.
— А для чего вы послали описание своего «антиоружия» против системы GPS NAVSTAR в НАТО?
— Я предупредил, что, если они не прекратят свои бесчинства, то опубликую способы, как можно «вырубить» и другие навигационные системы.
— Какие… если не секрет?
— Например, TACAN, DME, LORAN-C и т.д.
— Можно хотя бы примерно подсчитать ущерб, который нанесло ваше антиоружие?
— Если каждый «томагавк» стоит около 1.300 тысяч долларов, умножьте эту цифру на 300. Но это мелочь, так как считать надо стоимость всей системы GPS NAVSTAR, которая теперь практически выведена из строя. А это — не менее 80 миллиардов долларов и двадцать лет работы специалистов высокой квалификации. Кроме того, им придётся разрабатывать новую систему.
— Почему?
— GPS усовершенствовать нельзя, а это требует затрат времени и средств. Так что вряд ли США могут разрабатывать ещё и систему ПРО.
— На этом арсенал антиоружия исчерпан?
— Нет, конечно. Имеются разновидность антиоружия — устройства, создающие короткие, как их ещё называют, «наносекундные» импульсы электромагнитного излучения (ЭМИ) огромной мощности, превышающей мощность ЭМИ ядерного взрыва.
Эти импульсы иногда используются для зондирования строения Земли на глубину порядка 15 метров. При воздействии на современные сверхтехнологичные микросхемы — там диаметр транзистора меньше толщины человеческого волоса, ЭМИ вызывает в лучшем случае сбои в системах.
— А в худшем?..
— Выводит микросхемы из строя. Естественно, выходит из строя и оружие, которым управляет разрушенный импульсом ЭМИ компьютер: ракеты, корабли, танки и т.д. Кстати, одной из разновидностей подобного антиоружия является электромагнитная бомба, которая поражает всю радиоэлектронику, компьютеры и даже устройства зажигания автомобилей в радиусе 10-12 км.
К сожалению, ЭМИ-антиоружие может использоваться не только в мирных целях для защиты от оружия агрессора. Если военная техника хоть немного защищена, то гражданская от электромагнитного воздействия не защищена совсем.
— А вы не боитесь, что завтра вас посадят за измену Родине или разглашение какой-нибудь государственной тайны?
— У нас в стране нет закона, запрещающего публиковать сведения по оборонительному антиоружию. И никакой гостайны я не разглашал. Свои расчёты строил, исходя из данных наших учёных Овчаренко и Поддубнога, опубликованных в одном из номеров журнала «Радиотехника» за 1992 год.
Американцы спесивы и высокомерны. Они даже не удосужились изучить азы русского языка для чтения научной литературы. А именно в моей области сегодня несколько наших учёных добились того, что западным и не снилось.
Так вот, до недавних пор США гордились тем, что создали NAVSTAR, считая это мощнейшим прорывом в будущее. Верно — это верх технологии. Но одновременно и верх глупости.
Сами подумайте: ну что это за космическая система, которую может вывести из строя любой радиолюбитель-террорист? Надо было слегка поставить их на место.


В публикации использованы материалы Екатерины Паутовой («Новый Петербург»),
Игоря Елкова («Утро») и Виктора Баранца («Комсомольская Правда»).
http://www.in-gazeta.narod.ru/6/kachin.html
И GPS, и ГЛОНАСС, и прочее очень легко глушить


Написать эту заметку меня побудило глубокое удивление выражением министра обороны РФ Сергея Иванова о том, что система ГЛОНАСС «определяет местоположение» объекта.
Приёмники ГЛОНАСС такие маленькие, что такой приёмник можно привязать к ошейнику собаки, кошки, козы…, и Вы в любое время будете знать, где они находятся».
Придётся разочаровать министра — знать своё местоположение  при помощи ГЛОНАСС будут только собака, кошка или коза — и никто больше.
Ибо эта система, как и GPS, и Galileo, которую строит Евросоюз, не определяет местоположение приёмника, а только позволяет объекту, на котором установлен приёмник, определять своё местоположение.
При этом ни одна из вышеназванных систем никакой информации о том, сколько приёмников принимают спутниковые сигналы и где они находятся, не имеет. Они для этого и не предназначены.
Если нужно, чтобы где-то ещё (например, на командном пункте) знали координаты объекта, необходим радиоканал связи между приёмником и этим пунктом.
Вот некоторые фирмы производят охранные системы для автомобилей, состоящие из приёмника GPS и сотового телефона. Работает такая система хорошо: угнанная машина передаёт свои координаты дежурному.
Но мне рассказали, что на Митинском рынке в Москве продаются миниатюрные коробочки, угонщик кладёт такую коробочку в карман и смело идёт к намеченной машине — он уверен, что приемник GPS ничего не принимает, поскольку коробочка глушит сигналы американской спутниковой системы GPS, а при прекращении приёма этот приёмник выдает последнюю информацию ещё некоторое время. [Мне про же это друг рассказывал , владелец мелкой фирмы по автостеклу. прим В.Варкентина]
Определить координаты машины в этом случае можно, только пеленгуя передатчик мобильного телефона. Не стоит ориентироваться на такие охранные системы.
Происходит то же самое, что было в Ираке, когда иракцы глушили GPS. Тогда в цель попадало 2 томагавка из 40 и 30% управляемых бомб.
Помните, перекошенные от злости лица Буша и Кондолизы Райс?
Помните истерические звонки Буша Путину о якобы поставках Россией глушилок Ираку?
Мне достоверно известно, что толковые иракские инженеры всё сделали сами. Я был в Ираке по их приглашению и сам консультировал их по разработке и размещению глушилок. Точно так же, как раньше помогал сербам.
Если бы Иванов заглядывал в Интернет по ключевым словам jammer (постановщик помех), GPS или Кашинов, полагаю, он таких ляпов с кошками и козами  не сделал бы. И куда смотрят его помощники, как они заботятся о навигационной безопасности России? Или это не является их главнейшей задачей?
Теперь время прошло и jammers делают во Франции и, надо думать, и в других странах «оси зла», поскольку они регулярно обращаются ко мне за консультациями.
Будут глушить, в случае чего, любую из систем. Это же надо придумать: использовать как военную, систему, в которой затухание радиолинии порядка 170 децибел, т.е. сигнал ослабляется в 10 в 17-й степени раз.
С круговой орбиты 20173 км к приёмнику приходит сигнал порядка -160 децибел, а передатчик мощностью 1 Вт (как у карманного фонарика) создаёт на расстоянии 20 км при высоте полёта 25 м (томагавк) помеху мощностью -60 децибел.
Если разместить по всей стране эти глушилки на расстоянии 10-15 км (на весь Ирак понадобилось 1000 jammer — по стоимости это соответствует стоимости одного «томагавка» — в пространстве создаётся такая сложная интерференционная картина, что определить, откуда идёт излучение невозможно.
Те 6 jammers мощностью по 100 Вт иракцы сделали специально — я им посоветовал, чтобы на время «успокоить» американцев, сказал, что эти глушилки, будут уничтожены с вероятностью 1, т.е. обязательно. Так и произошло.
С 1999 года (агрессия против СРЮ) американцы судорожно пытаются улучшить помехозащищённость GPS, применяя всё более сложные коды и засекречивая их.
Напрасный труд — во-первых, всё определяется энергетикой и базой сигнала, во-вторых, во многих странах есть радиотелескопы, на выходе антенн которых сигнал очень хорошо виден над собственными шумами приёмника.
Запиши этот сигнал — получишь самый секретный код. В ряде случаев можно обойтись и обычной телевизионной «тарелкой».
Нашу ГЛОНАСС тоже будут глушить, поскольку фирма «Авиаконверсия» продала США постановщик помех и для GPS, и для ГЛОНАСС. Глушили бы и так, но, имея готовый прототип, проще.
Все эти системы хороши и удобны в мирное время, а применять их в военных целях просто глупо, что наглядно продемонстрировали американцы в Югославии и Ираке.
Это просто уму непостижимо, сколько стран наступают на одни и те же грабли: США, Россия, и все страны Евросоюза.
Теперь вот Китай собирается строить свою спутниковую навигационную систему, состоящую аж из 72 спутников. Надо думать, китайцы учли опыт США в спутниковой навигации и сделают настоящую боевую систему.
А нам остаётся надеяться, что в НАТО министры обороны не более компетентны, чем наш.
Валентин Кашинов, доктор технических наук, профессор,
Член-корреспондент Международной Славянской академии.
http://www.rusidea.org/?a=34001


СПЕЦНАЗ РОССИИ N 03 (78) МАРТ 2003 ГОДА

«АНТИОРУЖИЕ» ИНЖЕНЕРА КАШИНОВА
 << предыдущая статья
позиции
следующая статья >> 
Еще до начала войны в Ираке доктор технических наук Валентин Кашинов открыл «второй фронт». Из простых и доступных любому радиолюбителю деталей он создал… «антиоружие». Чтобы подавить сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR, объясняет профессор, знать какие-то секреты совсем необязательно.
Дело в том, что частота, на которой работает эта система, общеизвестна. Кашинов показал, какой сигнал нужно излучать с земли, чтобы лишить «Томагавк» связи со спутником. Иначе говоря, как сделать так, чтобы ракета «ослепла». Профессор описал схему прибора, который получился очень простым, а главное дешевым. Всего 200 долларов. И по сети Интернет направил свои предложения в Багдад…
Из досье «Спецназа России»
Кашинов Валентин Владимирович. Доктор технических наук, профессор. Родился в 1943 году в Красноярске. В 1968 году окончил Северо-западный политехнический институт. В 27 лет защитил кандидатскую, а в 37 – докторскую диссертации. В настоящее время работает в НИИ Физиологии имени А. А. Ухтомского, специалист в области сигналов и вариационного исчисления.
- Валентин Владимирович, в числе многих известных ученых из разных стран, в том числе и стран НАТО, вы подписали «Хартию ученых – защитников мира», размещенную в Интернете, на сайте http://antinato.da.ru/. Почему вы свое устройство назвали «антиоружием»?
- Оружие – это то, что поражает цель. А «антиоружие», соответственно, это оружие выводит из строя. По большому счету, я ведь ничего не изобретал. Все необходимые детали можно свободно купить в любом магазине радиодеталей. Устройства эти представляют собой простейшие, мощностью всего несколько ватт (как в карманном фонарике), передатчики, действующие на частоте 1577 и 1231 мегагерц. Я указываю частоты именно передатчиков помех, так как их частота должна быть расстроена относительно несущих частот GPS… Речь идет об обыкновенной «глушилке». С помощью подобных, но куда более сложных аналогов, вызывающих «завывания» в эфире, нам когда-то мешали слушать радио «Би-Би-Си» из Лондона и «Голос Америки».
- Что заставило вас, ученого, заняться подобной деятельностью?
- Политика властей Америки по установлению нового мирового порядка. В этой системе координат интересы США ставятся превыше всего, а интересы других стран вообще не берутся в расчет. Если бы не наш ракетно-ядерный потенциал, они и с нами поступили бы уже точно так же… Как с Ираком, как с Югославией. Поэтому ученые всего мира, которые хотят помешать этой агрессивной политике, решили объединиться в блок «АнтиНАТО», составили и подписали «Хартию». И вносят в это общее дело свой посильный вклад.
- А какие были ваши первые шаги?
- Перед началом бомбежек Ирака, названных США и Англией операцией «Лиса в пустыне», я послал заказное письмо с предложением использовать такие простейшие передатчики для радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с американской навигационной спутниковой системой GPS. Судя по данным прессы, иракцы сразу взяли это предложение на вооружение. Организованная бригада специалистов ездила по пустыне и устанавливала передатчики, а самолеты США и Англии за этой бригадой охотились и охотятся до сих пор – война против Ирака до сих пор не прекращается ни на минуту. Из прессы я узнал, что за время операции «Лиса в пустыне» в воздухе, на пути к Ираку, самоликвидировалось более 100 «томагавков».
- И как это происходит на деле?
- Очень просто. Область действия американской спутниковой навигационной системы GPS – вся Земля, только в высоких широтах точность несколько снижается. GPS является стандаpтом HАТО для всех видов вооpужений: самолетов, коpаблей, танков, упpавляемых бомб и даже отдельных солдат… ну, и «томагавков», конечно. С ее помощью ориентируются и пассажирские самолеты, и суда, оснащенные пpиемниками GPS. «Томагавки» также имеют встроенные в них приемники и управляющие компьютеры. Перед полетом в компьютер «томагавка» вводится программа траектории полета и координаты цели. Задача «глушилки» заключается в том, чтобы создать в эфире помехи, исключающие прием сигналов от спутников. Фазоманипулированные (ФМ), используемые в GPS, сигналы до сих считались верхом помехозащищенности, но это не так.
- Расскажите, пожалуйста, поподробнее.
- При пропадании сигнала от спутников компьютер «Томагавка» теряет ориентацию. На этот случай в компьютере предусмотрена программа самоликвидации. То есть, если ракеты теряют ориентацию, автоматически включается программа саморазрушения, и «томагавк», не долетев до цели, пиропатронами разрушается в воздухе. Причем боевой заряд не взрывется. Правда, шесть ракет остановить не удалось, то есть они не самоликвидировались, а, как писали тогда, «залетели не туда». А это значит, что «томагавки» – отнюдь не безупречное вооружение, как в том уверяли весь мир американцы.
Американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR – последнее слово технологии. 24 спутника на орбите и компактные, умещающиеся на ладони, приемоиндикаторы. Они-то и показывают местоположение объекта в любой системе координат, а также скорость и высоту его перемещения. А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить. Западные ученые вообще отучились думать, за них должен думать компьютер.
- Вы помогли сербам. Как это произошло?
- Я им тоже послал описание своего устройства, еще до первых бомбежек. Но они сориентировались не сразу: то ли не придали значения моему сигналу, то ли понадеялись на свою противовоздушную защиту, поскольку, в отличие от Ирака, были довольно хорошо оснащены. И вот, когда после первых обстрелов «томагавками» стало ясно, что сигналы GPS сербы не глушат, пришлось через Интернет обратиться к прогрессивной славянской общественности, и только после этого со мной связались представители СРЮ. Кстати, небольшим препятствием было то, что общаться с сербами пришлось на английском, так как еще со времен ренегата хорвата Тито они были сориентированы на Запад, а потому русский знают далеко не все. Кроме официальных органов, огромный вклад в защиту своей страны внесли радиолюбители. Именно они на первых порах изготовили и разместили большое количество глушилок.
- Как сербы на вас вышли?
- Ночью из Белграда позвонил мне председатель радиоклуба Югославии Хранислав Милошевич. Он, кстати, прекрасно говорит по-русски… Он рассказал, что в Белграде очень большие разрушения и потери от этих обстрелов. Спросил, нет ли еще чего из антиоружия? Я тут же спросил, есть ли у них микроволновые печи? Последовало непродолжительное недоуменное молчание, а затем: «Конечно, есть!» Тогда я ему посоветовал взять обычные микроволновые печи, установить их открытой дверцей вверх около объекта, который желательно уничтожить, и включить. Тут уже не было паузы. Храниславу сразу стало все ясно. Дело в том, что американская ракета «ХАРМ» идет как раз на частоту, которую излучает микроволновая печь. «ХАРМ» вообще идет на любой мощный источник радиоизлучения в диапазоне 400-10000 мегагерц.
- И что это дало сербам?
- Буквально на следующий же день НАТОвцы разбомбили свои же посольства в Белграде! НАТО заявлял, что в Косове они разбили 120 танков, но, как известно, приехавший после заключения «мира» английский генерал насчитал всего только «около семи» (дословно). Странный счет для генерала из страны, считающей себя цивилизованной, не правда ли? Если негодяи из НАТО войну начали, долг каждого способствовать поражению агрессора. Почему другие не могут войну остановить?.. Именно для этого и создаются технологии антиоружия.
- А для чего вы послали описание своего «антиоружия» против системы GPS NAVSTAR в НАТО?
- Я предупредил, что, если они не прекратят свои бесчинства, то опубликую способы, как можно «вырубить» и другие навигационные системы.
- Какие… если не секрет?
- Например, TACAN, DME, LORAN-C и т.д.
- Можно хотя бы примерно подсчитать ущерб, который нанесло ваше антиоружие?
- Если каждый «томагавк» стоит около 1.300 тысяч долларов, умножьте эту цифру на 300. Но это мелочь, так как считать надо стоимость всей системы GPS NAVSTAR, которая теперь практически выведена из строя. А это – не менее 80 миллиардов долларов и двадцать лет работы специалистов высокой квалификации. Кроме того, им придется разрабатывать новую систему.
- Почему?
- GPS усовершенствовать нельзя, а это требует затрат времени и средств. Так что вряд ли США могут разрабатывать еще и систему ПРО.
- На этом арсенал антиоружия исчерпан?
- Нет, конечно. Имеются разновидность антиоружия – устройства, создающие короткие, как их еще называют, «наносекундные» импульсы электромагнитного излучения (ЭМИ) огромной мощности, превышающей мощность ЭМИ ядерного взрыва. Эти импульсы иногда используются для зондирования строения Земли на глубину порядка 15 метров. При воздействии на современные сверхтехнологичные микросхемы – там диаметр транзистора меньше толщины человеческого волоса, ЭМИ вызывает в лучшем случае сбои в системах..
- А в худшем?..
- Выводит микросхемы из строя. Естественно, выходит из строя и оружие, которым управляет разрушенный импульсом ЭМИ компьютер: ракеты, корабли, танки и т.д. Кстати, одной из разновидностей подобного антиоружия является электромагнитная бомба, которая поражает всю радиоэлектронику, компьютеры и даже устройства зажигания автомобилей в радиусе 10-12 км. К сожалению, ЭМИ-антиоружие может использоваться не только в мирных целях для защиты от оружия агрессора. Если военная техника хоть немного защищена, то гражданская от электромагнитного воздействия не защищена совсем..
- А вы не боитесь, что завтра вас посадят за измену Родине или разглашение какой-нибудь государственной тайны?
- У нас в стране нет закона, запрещающего публиковать сведения по оборонительному антиоружию. И никакой гостайны я не разглашал. Свои расчеты строил, исходя из данных наших ученых Овчаренко и Поддубнога. опубликованных в одном из номеров журнала «Радиотехника» за 1992 год. Американцы спесивы и высокомерны. Они даже не удосужились изучить азы русского языка для чтения научной литературы. А именно в моей области сегодня несколько наших ученых добились того, что западным и не снилось. Так вот, до недавних пор США гордились тем, что создали NAVSTAR, считая это мощнейшим прорывом в будущее. Верно – это верх технологии. Но одновременно и верх глупости. Сами подумайте: ну что это за космическая система, которую может вывести из строя любой радиолюбитель-террорист? Надо было слегка поставить их на место.
В публикации использованы материалы Екатерины Паутовой («Новый Петербург»), Игоря Елкова («Утро») и Виктора Баранца («Комсомольская Правда»).

АНТИОРУЖИЕ ИНЖЕНЕРА КАШИНОВА ПРИНЕСЛО 80 МЛРД ДОЛЛАРОВ УЩЕРБА США

         Доктор технических наук Валентин Владимирович Кашинов из простых и доступных любому радиолюбителю деталей создал "антиоружие"

Валентин КАШИHОВ, доктор техн.наук, чл.-корр. Международной 
Славянской Академии
* * *

         Валентин Владимирович, в числе многих известных ученых из разных стран, в том числе и стран НАТО, вы подписали "Хартию ученых - защитников мира", размещенную в Интернете, на сайте http://antinato.da.ru/. Почему вы свое устройство назвали "антиоружием"?

         Оружие - это то, что поражает цель. А "антиоружие" - это то, что это оружие выводит из строя. Собственно говоря, я ведь ничего не изобретал. Все детали можно купить совершенно свободно в любом магазине радиодеталей. Устройства эти представляют собой простейшие, мощностью всего несколько ватт (как в карманном фонарике), передатчики на частоту 1577 и 1231 мегагерц. (Указаны частоты именно передатчиков помех, так как их частота должна быть расстроена относительно несущих частот GPS). Иначе говоря, это обыкновенная "глушилка", то есть устройство, создающее помехи в эфире. С помощью подобных, но куда более сложных аналогов, вызывающих "завывания" именно из-за расстройки частот, нам когда-то мешали слушать Би-би-си и "Голос Америки".

         Валентин Владимирович, что заставило вас заняться подобной деятельностью?

         Как вы знаете, США стараются навязать всему миру свои представления об устройстве мира - новом мировом порядке (НМП), где интересы США превыше всего, а интересы других стран - не в счет. Клинтон и его команда сегодня уже пытаются диктовать и России, как нам надо поступать с бандитами в Чечне. Если бы не наш ракетно-ядерный потенциал, они и с нами поступили бы уже точно так же, как с Ираком и с Югославией. Поэтому ученые всего мира, которые хотят помешать этой агрессивной политике США, решили объединиться в блок "АнтиНАТО", составили и подписали "Хартию...", и вносят в это общее дело свой посильный вклад. И вот то, что я сделал для борьбы с бомбардировками НАТО, - это и есть мой вклад в это, я считаю, благородное дело.

         Ваши самые первые шаги в этом направлении?

         Перед началом бомбежек Ирака, названных натовцами (США и Англией) операцией "Лиса в пустыне", я послал заказное письмо с предложением использовать такие простейшие передатчики для радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с американской навигационной спутниковой системой GPS. Судя по данным СМИ, иракцы сразу взяли это предложение на вооружение. Организованная бригада специалистов ездила по пустыне и устанавливала передатчики, а самолеты США и Англии за этой бригадой охотились и охотятся до сих пор - война против Ирака до сих пор не прекращается ни на минуту. Из СМИ я узнал, что за время операции "Лиса в пустыне" в воздухе, на пути к Ираку, самоликвидировалось более 100 "томагавков".

         Как это происходит?

         То есть вы хотите знать, как взаимодействуют "глушилки" с "томагавками"? Очень просто. Дело в том, область действия американской спутниковой навигационной системы GPS - вся Земля, только в высоких широтах точность несколько снижается. GPS является стандаpтом HАТО для всех видов вооpужений: самолетов, коpаблей, танков, упpавляемых бомб и даже отдельных солдат, ну, и "томагавков", конечно. С ее помощью ориентируются и пассажирские самолеты, и суда, оснащенные пpиемниками GPS. "Томагавки" также имеют встроенные в них приемники и управляющие компьютеры. Перед полетом в компьютер "томагавка" вводится программа траектории полета и координаты цели. Задача "глушилки" заключается в том, чтобы создать в эфире помехи, исключающие прием сигналов от спутников. Фазомодулированные (ФМ), используемые в GPS, сигналы до сих считались верхом помехозащищенности, но это не так - здесь они крупно просчитались. Оптимальной (наилучшей) помехой для глушения именно ФМ-сигналов оказалась просто расстроенная несущая. Проще устройство РЭБ не придумашь! При пропадании сигнала от спутников компьютер "томагавка" теряет ориентацию. На этот случай в компьютере предусмотрена программа самоликвидации. То есть, если ракеты теряют ориентацию, автоматически включается программа саморазрушения, и "томагавк", не долетев до цели, пиропартонами разрушается в воздухе, причем боевой заряд не взрывется. Правда, шесть ракет остановить не удалось, то есть они не самоликвидировались, а, как писали тогда, "залетели не туда". А это значит, что "томагавки" - отнюдь не безупречное вооружение, как в том уверяли весь мир американцы. 
         Американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR - последнее слово технологии. 24 спутника на орбите и компактные, умещающиеся на ладони, приемоиндикаторы. Они-то и показывают местоположение объекта в любой системе координат, а также скорость и высоту его перемещения. А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить. Западные ученые вообще отучились думать, за них должен думать компьютер.

         Валентин Владимирович, расскажите, пожалуйста, как вы помогли сербам.

         Я им тоже послал описание своего устройства, еще до первых бомбежек. Но они сориентировались не сразу: то ли не придали значения моему сигналу, то ли понадеялись на свою противовоздушную защиту, поскольку, в отличие от Ирака, были довольно хорошо оснащены. 
         И вот, когда после первых обстрелов Союзной Республики Югославия "томагавками" стало ясно, что сигналы GPS сербы не глушат, пришлось через Интернет обратиться к прогрессивной славянской общественности, и только после этого со мной связались представители СРЮ. Кстати, небольшим препятствием было то, что общаться с сербами пришлось на английском, так как еще со времен ренегата хорвата Тито они были сориентированы на Запад, а потому русский знают далеко не все. Кроме официальных органов, огромный вклад в защиту своей страны внесли радиолюбители. Именно они на первых порах изготовили и разместили большое количество глушилок. 
         Когда же начались массированные обстрелы ракетами воздух-земля ХАРМ радаров ПВО, ночью из Белграда позвонил мне председатель радиоклуба Югославии Хранислав Милошевич, кстати, прекрасно говоривший по-русски, и рассказал, что очень большие разрушения и потери от этих обстрелов. Спросил, нет ли еще чего из антиоружия? Я тут же спросил, есть ли у них микроволновые печи? Последовало непродолжительное недоуменное молчание, а затем: "Конечно, есть!" Тогда я ему посоветовал взять обычные микроволновые печи, установить их открытой дверцей вверх около объекта, который желательно уничтожить, и включить. Тут уже не было паузы. Храниславу сразу стало все ясно. Дело в том, что американская ракета "ХАРМ" идет как раз на частоту, которую излучает микроволновая печь. "ХАРМ" вообще идет на любой мощный источник радиоизлучения в диапазоне 400-10000 мегагерц.

         И что это дало сербам?

         Буквально на следующий же день НАТОвцы разбомбили свои же посольства в Белграде! НАТО заявлял, что в Косове они разбили 120 танков, но, как известно, приехавший после заключения "мира" английский генерал насчитал всего только "около семи" (дословно). Странный счет для генерала из страны, считающей себя цивилизованной, не правда ли?

         Валентин Владимирович, таким образом вы один можете остановить любую войну?

         Если негодяи из НАТО войну начали, долг каждого способствоать поражению агрессора. Почему другие не могут войну остановить? Именно для этого и создаются технологии антиоружия. Кстати, описание "антиоружия" против системы GPS NAVSTAR я послал и в НАТО, предупредив, что, если они не прекратят свои бесчинства, то опубликую способы, как можно "вырубить" и другие навигационные системы, например, такие, как TACAN, DME, LORAN-C и т.д.

         А вы не подсчитывали ущерб, который нанесло ваше антиоружие НАТО?

         Ущерб подсчитать не представляет труда. Если каждый "томагавк" стоит около 1.300 тысяч долларов, умножьте эту цифру на 300. Но это мелочь, так как считать надо стоимость всей системы GPS NAVSTAR, которая теперь практически выведена из строя. А это - не менее 80 миллиардов долларов и 20 лет работы специалистов высокой квалификации. Кроме того, им придется разрабатывать новую систему, поскольку GPS усовершенствовать нельзя, а это требует затрат времени и средств. Так что вряд ли США могут разрабатывать еще и систему ПРО (противозаконно!).

         Валентин Владимирович, арсенал антиоружия на этом исчерпан?

         Нет, конечно. Существует еще разновидность антиоружия - устройства, создающие короткие, как их еще называют, "наносекундные" импульсы электромагнитного излучения (ЭМИ) огромной мощности, превышающей мощность ЭМИ ядерного взрыва. Эти импульсы ЭМИ иногда используются для зондирования строения Земли на глубину порядка 15 метров. При воздействии на современные сверхтехнологичные микросхемы (там диаметр транзистора меньше толщины человеческого волоса) ЭМИ вызывает в лучшем случае сбои в системах, а в худшем - выводит микросхемы из строя. Естественно, выходит из строя и оружие, которым управляет разрушенный импульсом ЭМИ компьютер: ракеты, корабли, танки и т.д. 
         Одной из разновидностей подобного антиоружия является электромагнитная бомба, которая поражает всю радиоэлектронику, компьютеры и даже устройства зажигания автомобилей в радиусе 10-12 км. 
         К сожалению, ЭМИ-антиоружие может использоваться не только в мирных целях для защиты от оружия агрессора. Если военная техника хоть немного защищена, то гражданская от электромагнитного воздействия не защищена совсем. Например, чтобы ограбить банк, надо прежде всего отключить электронную систему охранной сигнализации. Небольшое, размером с холодильник, устройство вполне поместится в автомобиль и питания ей там вполне будет достаточно. Включенное рядом с банком, оно сразу выведет из строя и охранную сигнализацию банка, и компьютеры, с помощью которых и осуществляются все банковские операции. Огромное количество материалов, даже чертежей подобных генераторов, и адреса организаций (российских и зарубежных), продающих устройства для мощного электромагнитного излучения, есть в Интернете. 
         Единственный способ защиты от излучения подобных устройств - тщательное экранирование помещения. Но представьте, какой должна быть эта защита, если импульсы ЭМИ при зондировании слоев земли проникают через толщу грунта на глубину до 15 метров? Думаю, это дело сложное и дорогое.






ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПАДАЮЩИХ ТОМАГАВКОВ

"Компьютерра", сентябрь 2000
Размышления двух докторов наук о природной слабости спутниковой радионавигации

         Системы спутниковой радионавигации (и американская GPS, и русская ГЛОНАСС) создавались в первую очередь для координатно-временного обеспечения войск и военной техники. Активное внедрение спутниковых навигационных методов в гражданскую жизнь началось лишь 10-15 лет назад. За это время система GPS получила распространение по всему миру, а ее приемоиндикаторы стали продуктами массового спроса. Перспективы расширения коммерческого рынка навигационной аппаратуры оказались настолько впечатляющи, что США в прошлом году начали модификацию системы под гражданские нужды, а в мае этого года отменили режим селективного доступа, который примерно в 10 раз ухудшал стандартную точность местоопределения, которая составляет 10-20 м.
         Вместе с тем, при очевидном успехе в гражданском секторе, - широко известны серьезные проколы в военных приложениях, - системы наведения оружия, использующие GPS дают очень много сбоев. Вспомним самоликвидацию сотни крылатых ракет "Томагавк" во время операции "Лиса в пустыне", или "разброд и шатания" тех же ракет при бомбардировке американцами Сербии. В те времена когда происходили эти события пресса разнесла по всему миру сообщение о профессоре Кашинове, который предложил Ираку и Югославии схему устройства подавления навигационного сигнала, принимаемого оружием самонаведения. Тогда некоторые специалисты скептически отнеслись к его предложениям, потом злополучные "Томагавки" у американцев кончились и история начала забываться. Однако сообщения информационных агентств на эту тему стали с тех пор появляться регулярно, - вот, например, одно из последних: "... иракская армия использует передатчики помех российского производства для противодействия полетам американской и британской авиации над Ираком. Помехи ставятся приемникам навигационной информации системы GPS. В Кувейте считают, что для этого применяется аппаратура, созданная российской фирмой "Авиаконверсия". Взяв на себя груз подготовки темы номера по спутниковой навигации (журнал выйдет 3 октября), мне ничего не оставалось как отправиться за разъяснениями к основным действующим лицам. Сначала в Питер, к доктору технических наук Валентину Кашинову.

         Вадим Иванченко: Валентин Владимирович, в чем идея предложенного Вами принципа глушения навигационных сигналов?

         Валентин Кашинов: Ну, идея-то не моя. Она изложена в статье известных специалистов по РЭБ Поддубного и Овчаренко, опубликованная в журнале "Радиотехника" за 1992 год. Я просто показал возможности этого подхода для конкретных целей. Суть идеи заключается в том, что при наличии в пространстве двух близких по частоте несущих в пространстве же возникают биения. Они имеют частоту между этими излучаемыми частотами, а в соседних максимумах фаза сдвинута на 180 градусов - это проходят в школе. Если теперь одна из несущих была фазоманипулированной, суть дела от этого не меняется. В приемнике GPS стоит коррелятор, который сворачивает фазоманипулированный навигационный сигнал сигнал с имеющейся в приемнике его копией. Когда отклик коррелятора достигает максимума, то это и считается временем прихода сигнала. Если в пределах полосы коррелятора (в гражданском канале это около 2 Мгц) будет еще одна несущая, то это эквивалентно фазоманипулированной помехе, крутящей фазу через импульс. В результате чего приема сигнала просто не будет.

         В.И.: А как этот подход реализовать на практике?

         В.К.: Для того, чтобы заглушить при помощи биений сигналы спутниковой GPS, достаточно излучать с Земли немодулированные частоты 1577 МГц (гражданский канал) и 1230 МГц (военный канал). Причем, мощность передатчика может быть порядка единиц ватт как у карманного фонарика! Одного ватта хватает что бы глушить на расстоянии прямой видимости до 500 км.

         В.И.: Сигналы нашей отечественной системы ГЛОНАСС также можно глушить?

         В.К.: Конечно, но там посложнее. Потому что все 24 спутника GPS работают на одной частоте (режим кодового разделения каналов CDMA), а в нашей системе каждый спутник работает на своей частоте (частотное разделение сигналов - FDMA) и поэтому передатчиков для этого нужно несколько.

         В.И.: А на практике Вы проверяли свои идеи?

         В.К.: Я разослал схему устройства глушения по разным странам и организациям: Ирак, Югославия, НАТО, Комитет Анти-НАТО Госдумы и др. То что происходило в Ираке и Югославии Вы знаете, - "Томагавки" разлетались в разные стороны, хотя трудно спросить иракцев или даже югославов, что они там применяют, но у меня был арабский журналист, который брал интервью. Журнала самого я не видел. А в материалах из того же Кувейта говорилось про то, что устройство было разработано в университете и автор статьи беседовал с профессором. Да ведь это не важно, что они используют. Важно, что агрессорам в небе тоскливо, а GPS выведена из строя. Любой радиолюбитель ее выводит из строя в любой момент. "Томагавки" по прямому назначению - доставка ядерного оружия использоваться уже не могут, а стоят они более миллиона долларов. Один неверующий профессор из США прочитав об этой идее возразил мне письменно. Тогда я ему посоветовал взять ГСС и проверить. Через день он написал, что я оказался соврешенно прав - у него на яхте приемник GPS не работал даже при очень маленькой мощности помехи.

         В.И.: А есть ли в мире промышленные разработки подобных устройств?

         В.К.: Да, конечно, много идет в западной прессе такой информации. И у нас есть фирмы, только используют они несколько другой подход - они глушат шумоподобным сигналом, это мне кажется излишне и стоит дороже, а результаты будут, пожалуй, даже похуже. Есть фирма "Авиаконверсия", они еще в 1997 году на авиасалоне в Жуковском демонстрировали свои jammers.
* * *

         Следующие вопросы я задал уже в Москве директору ООО "Авиаконверсия" доктору технических наук Олегу Антонову.

         Вадим Иванченко: Олег Евгеньевич, как давно Ваша фирма выпускает приборы для глушения навигационных приемников?

         Олег Антонов: Впервые мы показали портативный передатчик помех для подавления приемников GPS и ГЛОНАСС на Международном авиакосмическом салоне в Москве в 1997 году. Это вызвало сенсацию в мире. Одновременно и ужас среди военных пользователей таких приемников. Следующую модификацию передатчика мы показали на таком же салоне в 1999 году. Эти передатчики срывают работу навигационных приемников во всех четырех диапазонах частот обеих навигационных систем: у GPS и ГЛОНАСС. Помехи, излучаемые передатчиком, поступают на вход приемников вместе с сигналами от спутников и за счет своих параметров приводят к срыву процесса измерений координат. В результате приемники прекращают определять текущее местоположение объектов, на которых они установлены, и выдают потребителю последние его координаты перед началом действия помех.

         В.И.: А какие у него характеристики?

         О.А.: У первого передатчика мощность излучения порядка 2-3 Ватт в каждом частотном диапазоне. Его дальность действия достигала 50 км по прямой видимости при массе менее 3 кГ. Сейчас мы выпускаем следующую модификацию с мощностью излучения 20 Ватт в каждом частотном диапазоне. Дальность действия такого передатчика достигает 150 км при массе 10 кГ.

         В.И.: Принцип действия ваших устройств отличается от подхода предложенного профессором Кашиновым? И насколько верны и практичны его идеи?

         О.А.: Он далеко не первый, кто предлагал различные идеи по подавлению работы навигационных приемников. Первые такие предложения появились еще в конце шестидесятых годов, когда система GPS только создавалась. В том числе были мысли, совпадающие с его предложением. В целом его подход верен, но он, знаете ли, больше математик, независимо пришедший к этой идее, мы же занимаемся такими станциями с 1992 года, провели массу экспериментов... И считаем, что его решение далеко не единственное и, главное, далеко не лучшее.

         В.И.: А "Томагавки" в Ираке и Сербии не от его воплощенной идеи разлетались?

         О.А.: Конечно же нет, - других причин на то было много: при сильных маневрах сигнал терялся, кроме того влияла запыленность и задымленность атмосферы на низких высотах, а потом американцы же расстреливали самые первые свои ракеты, еще плохо отработанные.

         В.И.: Кстати, а ваши устройства этому не посодействовали? И возможно ли это практически?

         О.А.: С помощью наших передатчиков возможно глушение навигационных сигналов и соответственно вывод из строя не только "Томагавков", но и других видов оружия - это даже проверено опытом. Кстати, на последнем Московском авиасалоне в 1999 году мы впервые обнародовали концепцию информационного оружия, как мы его понимаем, и демонстрировали целый набор средств такого оружия. В ноябре будем участвовать в авиасалоне в Китае и познакомим с этой концепцией новый круг заинтересованных лиц.

         В.И.: Скажите, вот сейчас навигационные технологии бурно развиваются в самых различных областях: системы диспетчерского контроля, службы спасения, авиация, геодезия. Не приведет ли распространение устройств глушения к опасности вывода из строя жизненно важных систем, в которых используются навигационные приемники?

         О.А.: Понимаете, закрыть Америку нельзя, это нормальный ход развития брони и снаряда, т.е. на каждую новую броню разрабатывается новый снаряд и наоборот. Поэтому, раз есть серьезное противодействие навигационным системам GPS и ГЛОНАСС, значит теперь должны думать разработчики навигационных систем, - шар на их стороне.

         От себя мне остается лишь добавить, что наличие на рынке таких передатчиков помех говорит о спросе на подобную аппаратуру. А если существует спрос, то рано или поздно, не только военные, но и гражданские пользователи навигационных приемников должны почувствовать на себе действие "глушилок" по той же самой причине, по которой, висящее на стене в первом акте ружье, в последнем акте непременно должно выстрелить.

Как нейтрализовать  Томагавк  доступными радиолюбителям средствами. Разработки русских ученых.
Как “убрать” Томогавк. Глушилки и эми-передатчики
06.09.2013 // 12:25 ·
Дмитрий Юров, блогер
Специально для Телеграфиста

Еще до начала военного вторжения в Ирак, российский ученый, доктор технических наук Валентин Кашинов совершил настоящую революцию. Доктор технических наук, профессор. Родился в 1943 году в Красноярске. В 1968 году окончил Северо-западный политехнический институт. В 27 лет защитил кандидатскую, а в 37 – докторскую диссертации.Из простых и доступных любому радиолюбителю деталей он создал самое настоящее «антиоружие».




Для того,тобы подавить сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR, объясняет профессор, знать какие-то секреты совсем необязательно.
Дело в том, что частота, на которой работает эта система, общеизвестна. Кашинов показал, какой сигнал нужно излучать с земли, чтобы лишить «Томагавк» связи со спутником. Иначе говоря, как сделать так, чтобы ракета «ослепла». Профессор описал схему прибора, который получился очень простым, а главное дешевым. Всего 200 “зелёных”. И по сети Интернет направил свои предложения в Багдад…

Ученый объясняет – оружие – это то, что поражает цель. А «антиоружие», соответственно, это оружие выводит из строя. По большому счету, я ведь ничего не изобретал. Все необходимые детали можно свободно купить в любом магазине радиодеталей. Устройства эти представляют собой простейшие, мощностью всего несколько ватт (как в карманном фонарике), передатчики, действующие на частоте 1577 и 1231 мегагерц. Я указываю частоты именно передатчиков помех, так как их частота должна быть расстроена относительно несущих частот GPS… Речь идет об обыкновенной «глушилке». С помощью подобных, но куда более сложных аналогов, вызывающих «завывания» в эфире, нам когда-то мешали слушать радио «Би-Би-Си» из Лондона и «Голос Америки».




Ученый объясняет своё изобретение непониманием политики США. “Поскольку вся политика властей Америки направлена на установление нового мирового порядка,в этой системе координат интересы США ставятся превыше всего, а интересы других стран вообще не берутся в расчет. Если бы не наш ракетно-ядерный потенциал, они и с нами поступили бы уже точно так же… Как с Ираком, как с Югославией.”

Перед началом бомбежек Ирака, названных США и Англией операцией «Лиса в пустыне»,автор изобретения послал заказное письмо нескольким своим коллегам,в том числе и в Ираке,с предложением использовать простейшие передатчики для радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с американской навигационной спутниковой системой GPS. Судя по всему, иракцы сразу взяли это предложение на вооружение. Организованная бригада специалистов ездила по пустыне и устанавливала передатчики, а самолеты США и Англии за этой бригадой охотились.Здест стоит отметить,что за время операции «Лиса в пустыне» в воздухе, на подходах к Багдаду, самоликвидировалось более 150 “томагавков”.

На деле “самоликвидация” американских крылатых ракет происходит просто :

Область действия американской спутниковой навигационной системы GPS – вся Земля.И только в высоких широтах точность несколько снижается. GPS является стандаpтом HАТО для всех видов вооpужений: самолетов, коpаблей, танков, упpавляемых бомб и даже отдельных солдат… ну, и «томагавков», конечно. С ее помощью ориентируются так же и пассажирские самолеты, и суда, оснащенные пpиемниками GPS. «Томагавки» также имеют встроенные в них приемники и управляющие компьютеры. Перед полетом в компьютер «томагавка» вводится программа траектории полета и координаты цели. Задача «глушилки» заключается в том, чтобы создать в эфире помехи, исключающие прием сигналов от спутников. Фазоманипулированные (ФМ), используемые в GPS, сигналы до сих считались верхом помехозащищенности, но это не так.




При пропадании сигнала от спутников компьютер «Томагавка» теряет ориентацию. На этот случай в компьютере предусмотрена программа самоликвидации. То есть, если ракеты теряют ориентацию, автоматически включается программа саморазрушения, и «томагавк», не долетев до цели, пиропатронами разрушается в воздухе. Причем боевой заряд не взрывется. Правда, шесть ракет остановить не удалось, то есть они не самоликвидировались, а, как писали тогда, «залетели не туда». А это значит, что «томагавки» – отнюдь не безупречное вооружение, как в том уверяют весь мир американцы.

Американская спутниковая навигационная система GPS NAVSTAR – практически последнее слово технологии. 24 спутника на орбите и компактные, умещающиеся на ладони, приемоиндикаторы. Они-то и показывают местоположение объекта в любой системе координат, а также скорость и высоту его перемещения. А чем выше технология оружия, тем проще можно его подавить. Западные ученые по большому счету вообще отучились думать, за них должен думать компьютер.

Чертежи и наработки по этой “глушилке” были посланы сербам задолго до первых бомбежек. Но они сориентировались не сразу: то ли не придали значения письму,которое пришло им от российского ученого, то ли понадеялись на свою противовоздушную защиту, поскольку, в отличие от Ирака, были довольно хорошо оснащены.Однако,первые же попадания “томагавков” показали несостоятельность системы ПВО.

Ночью из Белграда герою нашего рассказа позвонил председатель радиоклуба Югославии Хранислав Милошевич. Он, кстати, прекрасно говорит по-русски.Рассказал, что в Белграде очень большие разрушения и потери от этих обстрелов. Спросил, нет ли еще чего из антиоружия?Тут же был задан обратный вопрос : есть ли у них микроволновые печи? Последовало непродолжительное недоуменное молчание, а затем: «Конечно, есть!» Тут же был отдан совет взять обычные микроволновые печи, установить их открытой дверцей вверх около объекта, который желательно уничтожить, и включить. Тут уже не было паузы. Храниславу сразу стало все ясно. Дело в том, что американская ракета «ХАРМ» идет как раз на частоту, которую излучает микроволновая печь. «ХАРМ» вообще идет на любой мощный источник радиоизлучения в диапазоне 400-10000 мегагерц.

Буквально на следующий же день НАТОвцы разбомбили свои же посольства в Белграде.НАТО заявляли, что в Косово они разбили 120 танков, но, как известно, приехавший после заключения «мира» английский генерал насчитал всего только «около семи» (дословно). Странный счет для генерала из страны, считающей себя цивилизованной, не правда ли? Если негодяи из НАТО войну начали, долг каждого способствовать поражению агрессора. Почему другие не могут войну остановить?

Только самым компетентым органам известно о том,что группы российских инженеров-электронщиков после агрссии НАТО в Югославии сделално рассылку по почтовым адресам НАТО с предупреждением о том что, если они не прекратят свои бесчинства, то инженеры опубликуют способы, как можно «вырубить» и другие навигационные системы,например такие как : TACAN, DME, LORAN-C и т.д.

Пару слов об ущербе и стоимости обороны от ракет.Если каждый «томагавк» стоит около 1млн.300 тысяч долларов,нужно умножить эту цифру на 300.Т.е на количество ракет,выпущенных по стране,которая “не знает демократии и не праведно живёт”. Но это мелочь, так как считать надо стоимость всей системы GPS NAVSTAR, которая теперь практически выведена из строя. А это – не менее 80 миллиардов долларов и двадцать лет работы специалистов высокой квалификации. Кроме того, агрессору придется разрабатывать новую систему,поскольку GPS усовершенствовать нельзя и это требует затрат времени и средств. Так что вряд ли США смогут разработать еще и новую систему ПРО взамен той,что базируется на GPS.

Но на этом запас “интересных штук” российской глушилки не исчерпан.Имеются уже довольно стабильно и долго работающие устройства, создающие короткие, как их еще называют, «наносекундные» импульсы электромагнитного излучения (ЭМИ) огромной мощности, превышающей мощность ЭМИ ядерного взрыва. Эти импульсы иногда используются для зондирования строения Земли на глубину порядка 15 метров. При воздействии на современные сверхтехнологичные микросхемы – в которых диаметр транзистора меньше толщины человеческого волоса, ЭМИ вызывает в лучшем случае сбои во всех системах,а в худшем выводит микросхемы из строя.

Естественно, выходит из строя и оружие, которым управляет разрушенный импульсом ЭМИ компьютер: ракеты, корабли, танки и т.д. Кстати, одной из разновидностей подобного антиоружия является электромагнитная бомба, которая поражает всю радиоэлектронику, компьютеры и даже устройства зажигания автомобилей в радиусе 10-12 км. К сожалению, ЭМИ-антиоружие может использоваться не только в мирных целях для защиты от оружия агрессора. Если военная техника хоть немного защищена, то гражданская от электромагнитного воздействия не защищена совсем и пострадает от ЭМИ в первую очередь.


Спецоперация Великобритании по применению тектонического  геофизического  психотропного  и климатического  оружия ХААРП для создания искусственного  землетрясения наводнения взрывов  на  атомных  электростанциях и уничтожение спутников  на орбите и освобождение  от лишних едоков   http://www.youtube.com/watch?v=EGU0Bx-_xYc  

Насосы канально  центробежные и вихревые  агрегаты и установки насосные на их базе  с электрическими и дизельными  приводами  марки  HPK-SX 300-500, Etanorm RG 300-400,  Etabloc GN 150-250/3704 серийный выпуск, предназначенные для  районов с сейсмичностью 7-9 баллов и более 9 баллов  в соответствии со СП 14.13330.2011, ГОСТ Р 54257-2010  соответствуют   требованиям  СП 14.13330.2011 п.4.6, ГОСТ Р 54257-2010, ГОСТ 17516.1-90 п.5,ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ 30546.3-98, ГОСТ Р  52744-2007 «Насосы погружные и агрегаты насосные» при условии использования, при установке  насосов   с использованием  фундаментных болтов с изолирующими трубами и амортизирующими элементами  согласно «Руководства по креплению  технологического  оборудования  фундаментными  болтами» (ЦНИИПРОМЗДАНИЙ), ВНИИМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ. Для демпфирования на конце  анкера используется тросовой зажим со свинцовыми шайбами, позволяющий анкеру иметь  податливое сдвигоустойчивое  крепление    При землетрясении  срабатывает   устройство автоматического отключения  электропитания  насосов  при  землетрясении,  пожаре или воздействии электромагнитных помех  согласно изобретений №№  2327878, 2228488, 2256272, 2440638, 2035835,   2252473 или отключатся автоматически  шнуровым выключателем,  за счет соскальзывание  при вибрации  с наклонной  подвесной  площадки  кувалды или гири  весом 2 кг. При соскальзывании при вибрации кувалды или гиря,  зависая на шнуровом выключателе,   автоматический   отключаются насосы при землетрясении или  взрывах.

Для крепления насосы  используются податливые демпфирующее  соединения со съемными,  перемещающимися в изолирующих  стальных  или  полимерных трубах анкерами диаметром М12- М16 мм, с податливыми зажимами и стопорами , при этом   якорями анкеров  служат  зажимы для тросов выполненные согласно  СН 471-75 и СН  4.402-9 выпуск  5,   ГОСТ 50073-92.На  анкер (на 2/3 его длины)  одевается скорлупа   ( демпфирующая  оболочка ) из  тощего раствора марки 50-75. Допускается обмазывать анкер  толстым слом битум для исключения ссыпления  с бетоном,  и попадания влаги в изолированную трубу, что  позволяет анкеру  «выдергиваться»  из фундамента на 1-2 см  ( по расчетам  при 7 баллах  на 1 см, при 8 баллах на 2 см,  при 9 балла -3 см ) при землетрясениях поглощая сейсмическую энергии. За счет сухого  трения, но дальше  анкер не выскочит, так  как  упирается внизу  в свинцовую толстую сминаемую.от удара шайбу  или  вылетаемую  ( соскальзываемую при вибрации )  подпиленную  латунную гайку с пазом подпила, равную диаметру анкера   или  стопор или болтовое крепление.

При  монтаже оборудования необходимо  руководствоваться  требованиями  п. 4.6 СП 14.13330.2011,  ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и  оснований»,  ГОСТ 6249-52 «Шкала для определения силы землетрясения в пределах от 6 до 9 баллов» См. по ссылке новый ГОСТ  «Шкала для определения силы  землетрясения в пределах от 6 до 9 баллов» http://scaleofintensityofearthquakes.narod.ru/  http://scaleofintensityofearthquakes2.narod.ru/  http://scaleofintensityofearthquakes3.narod.ru/   Установки демпфирующего анкера в изолирующей трубе в скорлупе (оболочке из пеностекла) с использованием   скользящего  зажима,  и демпфирующего стопора  со свинцовыми  шайбами  устанавливаются над зажимом и в конце стопора. В нормальных  условиях анкерные крепления должны удерживать  насос и обеспечивать им нормальную работу, при сейсмических нагрузках, в 9  раз превышающих вес насоса , зажим начнет скользить по анкеру до стопора, расположенного в нижней части анкера   Для  улучшения демпфирования и энергопоглощения сейсмической энергии  анкер обматывается фольгой (2-4 оборота) с просыпкой  графитовым порошком  .С испытаниями  можно ознакомиться : http://seismofond.ru  http:kiainform.ru  т (812)6947810

Электронасосы центробежные погружные  Марки  HPK-SX 300-500 Etanorm RG 300-400  Etabloc GN 150-250/3704 , серийный выпуск,  предназначенные для районов с сейсмичностью 7-9 баллов в соответствии со СП 14.13330.2011, ГОСТ Р 54257-2010 ,  серийный  выпуск для  сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9 баллов по шкале MSK-64, закрепленные  с помощью фундаментных болтов  с изолирующими трубами и амортизирующими элементами («Руководство по креплению технологического оборудования фундаментными  болтами») выполнены согласно требованиям СНиП II-7-81*  «Строительство в сейсмических районах»  и СП 14.13330.2011  "СВОД  ПРАВИЛ СТРОИТЕЛЬСТВА В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ"  актуализированная редакция СНиП II-7-81*. Испытания  узлов и фрагментов  крепления оборудования проводились согласно:   ГОСТ 17516.1-90  Изделия электротехнические. Общие требования в части  стойкости к механическим внешним  воздействующим факторам;   ГОСТ 16962.2-90 Изделия электротехнические. Методы испытаний на стойкость к механическим внешним воздействующим  факторам;   ГОСТ30546.1-98 Общие требования к машинам, приборам и другим техническим изделиям и методы расчета их сложных конструкций  в части сейсмостойкости. ГОСТ30546.2-98 Испытания на сейсмостойкость машин, приборов и других технических изделий. Общие положения и методы   испытаний.  ГОСТ30546.3-98.Методы определения сейсмостойкости машин, приборов и др. тех. изделий, установленных на месте эксплуатации,  при их аттестации и сертификации на сейсмическую безопасность;  - НП 031-01 «Нормы проектирования атомных станций»; -МЭК 68-3-3 (1991) «Испытания на воздействие внешних факторов. Часть 3. Руководство. Методы сейсмических испытаний для  оборудования»;  ANSI/IEEE Std. 344-1987 (Revision of ANSI/IEEE StdI 344-1975).Практика, рекомендуемая IEEE для аттестации  на  сейсмостойкость оборудования класса 1Е (первая категория сейсмостойкости) для атомных станций;   МЭК 60980  Международный стандарт 60980. Рекомендуемый порядок проведения сейсмической квалификации электрического  оборудования для  систем безопасности атомных электростанций.  .Испытательные воздействия проводились по ГОСТ 30546.1-98 и ГОСТ 17516.1-90  для интенсивности землетрясения 9 баллов по шкале MSK-64, крепления оборудования на отметке от  0.0 м до +70 м и виброустойчивости  согласно группе механического исполнения М7.    Условия проведения испытаний в ИЛ ОО «Сейсмофонд»  ПК SCAD 1. Три узла  с податливыми креплениями насосов  жестко  крепились на виброплатформе поочередно в трех взаимно- перпендикулярных направлениях.  Испытания проводились в нормальных климатических условиях по ГОСТ 15150-69: - температуре воздуха +25°С;  относительной влажности воздуха - 80%; атмосферное давление - 84 кПа (730 мм ртутного столба). 2. Результаты испытаний.  Предварительно, до испытаний на сейсмостойкость, был проведен лабораторный анализ демпфирующих,  амортизирующих  и податливых  креплений.  3.  Образцы испытывались поочередно в трех взаимно-перпендикулярных направлениях с ускорением l,0g, в диапазоне 5-100   Гц путем плавного изменения частоты 1окт./мин и от 100 до 5 Гц с той же скоростью изменения частоты    4. После проведения комплекса вибрационных испытаний вторично был проведен анализ демпфированности  узла креплений   насосов   при высотной  отметке от 0.0 до70.0 м .   При  испытаниях установлено, что продукция  насосы ,  соответствует   требованиям  НП-031-01, ГОСТ 17516.1-90, ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ  30546.2-98  в части сейсмостойкости и требований   виброустойчивости  группы М39 при применении  демпфирующих креплений.

Испытания выполнены согласно протокола  испытаний  № 301 от 02.08.2013, выполненного ИЛ  ОО «Сейсмофонд» которая имеет  допуск на лабораторные   испытания на  сейсмостойкость зданий   и сооружений по шкале MSK- 64   «Национального  объединения научно-исследовательских  и проектно-изыскательских организаций»    НП «СРО «ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ: № 282-2010-2010000211-П-29  от  22.04.2010,   №319-2010-2010000211-П-29 от  09.06.2010,  №608-2011-2010000211-П-29 от  07.02.2011,  №698-2011-2010000211-П-29  от   27.04.2011, №708-2011-2010000211-П-29 от   01.06.2011,  № 0223.01-2010-2010000211-П-29  от   27.03.2012 http://www.npnardo.ru/news_36.htm  и  СРО «ИНЖГЕОТЕХ»-  Национальное объединение организаций по инженерным  изысканиям, геологии и геотехнике  № 060-2010-2014000780-И-12 от  28 04  2010  рег. №  281-2010-2014000780-П-29  от   22.04.2010  http://nasgage.ru/

При испытаниях  использовалось   демпфирующее податливые  крепление электронасосов  центробежных погружных  марки  HPK-SX 300-500 Etanorm RG 300-400  Etabloc GN 150-250/3704 , серийный выпуск,   предназначенные для районов с сейсмичностью 7-9 баллов в соответствии со СП 14.13330.2011, ГОСТ Р 54257-2010  серийный  выпуск для районов с сейсмичностью до 9 баллов, изготовленные согласно СП14.13330.2011, п.4.6, ГОСТР  54257-2001, могут  использоваться в районах с сейсмичностью до 9 баллов при условии  использования при креплении оборудования  фундаментных  болтов с изолирующими трубами и амортизирующими элементами согласно «Руководство по креплению технологического   оборудования фундаментными болтами»,  ЦНИИПРОМЗДАНИЙ, альбома серии 4.402-9 «Анкерные болты», вып.5, ЛЕНГИПРОНЕФТЕХИМ,   «Инструкция по выбору рамных податливых крепей горных выработок», «Инструкция по применению высокопрочных болтов в   эксплуатируемых мостах».  Крепление трубопроводов  выполнено согласно ОСТ 108.275.80, ОСТ 108.275.51-80. Трубопроводы   уложены  на скользящих  опорах  согласно  серии  4.903-10  «Опоры трубопроводов  подвижные»  ( скользящие, катковые,   шариковые) с установкой компенсаторов  по ГОСТ  25756-83, и ГОСТ Р 50910-96  Испытание трубопроводов  производится  по  ВСН   362-87 «Изготовление , монтаж и испытание технологических трубопроводов на Р до 10 МПа» 

Альбомы  и  чертежи можно скачать  по ссылка  http://dwg.ru   узлы, детали  и книги по ссылке  http://rutracker.org    Изобретения  с эскизными  проектами  можно скачать  по ссылке  http://www1.fips.ru

Для исключения  электромагнитные помех ( ГОСТ Р 51317.6.4 -2009 ) при  использовании  установки XAARP ( Великобритания ), предусмотрено при  подключении  насосов  устанавливать в шкафах  автоматическое отключение питающего электрооборудования насосов   с  исполнением  сейсмической  станции «Прогресс-ТС», которая  выпускается  ОАО «Пермнефтегеофизика» 614090,  ул. Лодыгина, 34,  факс: (342)269-29-89,  тел ( (342) 269-44-23 или  ООО "Экспас" (разработчик  и производитель  регистраторов сейсмических  сигналов:;  тел.: +7-383-3308848, E-mail:   expas@expas-sib.com)

Музыкальное сопровождение  инженерно-технического ролика  сопровождает дирижер   Рудольф Баршай и симфонический оркестр  Дмитрия  Шостаковича Симфония номер 7 «Ленинград»  С испытание на сейсмостойкость  насосов   филиала ООО «КСБ» в Иркутске  можно ознакомится по ссылке    https://vimeo.com/73666059   http://smotri.com/video/view/?id=u2679352e86b   http://video.qip.ru/video/view/?id=u26793564636  http://manul.tv/watch_video.php?v=6DYX8284XS1X   http://my.mail.ru/video/mail/3a_cccp/_myvideo/#video=/mail/3a_cccp/_myvideo/9   http://youtu.be/3E5JycDTK4A

Испытательная  лаборатория   общественной  организации  Фонд поддержки и развития сейсмостойкого  строительства» -  «Защита и безопасность   городов» ( сокращенное название ОО  «Сейсмофонд» ) имеет допуск на лабораторные испытания на  сейсмостойкость зданий и  сооружений по шкале MSK- 64  «Национального  объединения научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций»    - НП «СРО «ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ: № 282-2010-2010000211-П-29  от  22.04.2010,  №319-2010-2010000211-П-29 от  09.06.2010,   №608-2011-2010000211-П-29 от  07.02.2011,  №698-2011-2010000211-П-29  от  27.04.2011,  №708-2011-2010000211-П-29 от    01.06.2011,  № 0223.01-2010-2010000211-П-29  от  27.03.2012 http://www.npnardo.ru/news_36.htm  и  СРО «ИНЖГЕОТЕХ»-   Национальное объединение организаций по инженерным изысканиям, геологии и геотехнике №  060-2010-2014000780-И-12 от  28 04   2010  регистр.  №  281-2010-2014000780-П-29  от  22.04.2010  http://nasgage.ru/ адр. Регистр.   198005, СПб ,Измайловский    пр. 8   http://seismofond.ru Тел/факс :  (812) 694-78-10     Email: seismofond@mail.ru  skype: fondrosfer  моб (981)  162-35-42  моб (965) 086-15-60  С техническими и инженерными решениями по  устройством  высокой  сейсмоизоляции  от затопления ( искусственного наводнения  ) с помощью установки XAARP  (Спецоперация Великобритании )  смотри по ссылке   http://smotri.com/video/view/?id=u26488249ddd 

Использовании Тектонического  и  Климатического  Оружие  ХААРП против России ответы Сергей Альбертовича  Салля на вопросы корреспондента РЕН ТВ 27 марта 2013 смотри по ссылке :   http://www.youtube.com/watch?v=zBXq_2B7uVY     http://www.youtube.com/watch?v=gU5KyaVpL_Q    http://www.youtube.com/watch?v=ypeLkBDSvDw    http://nashnabat.com/Harp-Klimaticheskoe-oruzhie.php  Скачать драматический фильм Галины Царевой  можно по ссылке:  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3754553  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3342217  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3664834   http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3346156   http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3341619

Доклад  проф  Сергей  Альбертович  Сааля можно посмотреть по ссылке    http://www.youtube.com/watch?v=EGU0Bx-_xYc   http://antimatrix.org/Convert/Books/Sall/Sall_Fuelless_Energy_Technologies.htm
Справки  тел  (981) 1623542, (965) 0964366, (981)7821531





HAARP  это оружие массового поражения, а соучастники являются военными преступниками против человечества
То, что HAARP является оружием, а не просто инструментом для исследования ионосферных явлений само-доказуемо и неоспоримо.  Установка HAARP на аляске охраняется военными ведомствами. Почему? Какие такие научные и исследовательские учреждения  охраняются военными ведомствами и почему?
Патенты HAARP принадлежат военным ведомствам. Почему?
Если HAARP является установкой для изучения ионосферных явлений, то почему конкретные цели излучений и ожидаемые результаты  "исследований" не раскрываются общественности и никаких докладов и отчетов на эту тему не представлено? Например, во время  ядерной катастрофы на Фукусиме неоспоримо происходило мощнейшее излучение установки HAARP. Почему? Как такое "совпадение"  возможно?
Да, можно смотреть на эту тему с разных углов, но вывод в конечном итоге будет неизбежным и неоспоримым: Все ученые и  технический персонал, кто принимают участие в мощнейших излучениях HAARP являются преступниками против человечества,  осуществляющими геноцид глобального масштаба и осуществляют они его практически постоянно с периодичностью в несколько дней  как любой может увидеть на спектрограммах магнитометра. Эти люди должны быть осуждены международным криминальным судом как  военные преступники, сознательно осуществляющие преступления против человечества. "Вот и вся история".
HAARP: данные магнитометрии показывают, что землетрясение в Японии было индуцировано

Спектрограмма частот излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром HAARP во время землетрясения в Японии 11  марта 2011 г. и катастрофы на ядерных реакторах Фукусима. Вертикальная красная линия отражет момент когда произошло  землетрясение.
ВВС и ВМС США предоставили визуальную картину того, что же вызвало землетрясение (магнитудой 9.0) в Японии 11 марта 2011  года в 5:46:23 UTC (Universal Coordinated Time - универсальное скоординированное время, примечание переводчика.  perevodika.ru). Изображение вверху было загружено с веб-сайта HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program  программа исследований высокочасточных излучений, примечание переводчика. perevodika.ru).
Эта спектрограмма (координаты – частота и время) показывает частоты излучений, зарегистрированных индукционным  магнитометром HAARP. Этот прибор, предоставленный университетом Токио, фиксирует изменения сверхнизких (ULF - Ultra Low  Frequency) частот, диапазоном от 0 до 5 герц в геомагнитном поле (магнитосфера) Земли. Примечания были добавлены к  изображению, чтобы показать вам, что происходило день землетрясения и цунами.
Если вы посмотрите на спектрограмму HAARP, вы можете видеть момент когда землетрясение произошло (вертикальная красная  линия), и - что происходило до и после этого. На спектрограмме вы можете видеть излучение постоянной частотой 2.5 герц,  зарегистрированное магнитометром.
Сигнал частотой 2.5 герц - является свидетельством того, что землетрясение было индуцировано. На диаграмме этот сигнал  зафиксирован до, во время и после землетрясения. 11 марта 2011 года сигнал частотой 2.5 гц проходил и регистрировался с  0:00 часов и до приблизительно 10:00 – или в течение 10 часов.
HAARP: данные магнитометрии показывают, что землетрясение в Японии было индуцировано
А вот спектрограммы за предыдущие дни

Спектрограмма на 10 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110310

Спектрограмма на 9 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110309

Спектрограмма на 8 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110308
Как видно из этих спектрограмм, излучение на частоте 2,5 Герц началось 8 марта 2011 г. и продолжалось до 11 марта до двух  часов после землетрясения, вызвавшего цунами. Затем оно возобновлялось в следующие 3 дня, но на более короткие сроки.

Спектрограмма на 12 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110312

Спектрограмма на 13 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110313

Спектрограмма на 14 марта 2011 г.
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?Bx=on&date=20110314
Как утверждает Эдуард Ходос, система HAARP была разработана членом Сио-Нацистской секты Хабад Любавич, Нафтали Бергом  (Naftali Berg).
"Наш человек в Пентагоне", рабби Нафтали Берг, разрабатывает супер-оружие HAARP
Доктор Салль утверждает что эта атака была совершена потому что Тойота (Toyota) разработала безтопливный мотоцикл и  продемонстрировала его как реальный продукт. Toyota была готова не только начать массовое производство этого мотоцикла, но  и намерена разработать автомобиль по этой технологии.
Более того, Японии была представлена угроза что если они будут продолжать такие разработки, их ожидают HAARP атаки в  будущем.
Безтопливные технологии абсолютно неприемлемы Сио-Нацистским - Иллюминатовским правителям мира - "элите", которая подавляла  все подобные попытки со времен Николы Теслы, и убивала всех ученых которые либо имели успешные разработки, либо были  слишком близки к таковым. Некоторые из них смогли повторить эксперименты Теслы по созданию трансформатора энергии Теслы.
"Элита" НМП заинтересована в том чтобы держать мир в порабощенном состоянии с помощью бесперспективных и неэффективных  энергетических технологий нефти и угля, контролируя мировую энергетику, являющуюся пульсом современного мира и извлекая  огромные доходы от эксплуатации мировых энергоресурсов. Потому, что даже небольшие страны при наличии достаточного  количества энергии станут само-достаточными и смогут производить достаточно пищи даже для самых бедных слоев населения.  Главный фактор в мире - это энергия. Если у вас есть энергия вы сможете даже орошать пустыню, как показали Египет и  Израиль.
Салль Сергей Альбертович - лекция для молодых о 2012 г.
В соответствии с С.А. Саллем, Toyota разработала безтопливный мотоцикл в 2007 г.
"Такой мотор имеет мощность 10 KW и не нуждается в топливе. Более того, Япония отказалась отдать свои золото-валютные  резервы [мировой банковской мафии]. В результате чего на них была совершена атака с помощью геофизического супер-оружия -  HAARP из за которой произошла катастрофа на Фокушиме. Угроза дальнейших атак на Фукуяма ядерную электростанцию были  представлены. В результате, Япония была вынуждена отдать свои золото-валютные резервы.
"Из этого мы видим что для того чтобы разработать безтопливные технологии необходима гласность. Все ученые во всем мире  должны обсуждать эти вопросы на научных конференциях. Потому что если мы не будем обсуждать эти вопросы, человечество будет  уничтожено..."
Мотоцикл EV-X7 использует новый мотор, называемый СУМО (SUMO), в сокращении - "СУПЕР МОТОР" (Super Motor).
"Корпорация Аксел (Axle Corporation) в партнерстве с корпорацией Генезис (Genesis Corporation) предприняла шаги по  преодолению некоторых их самых главных недостатков электрических мотоциклов, включая ограниченное расстояние пробега на  одном заряде батареи и недостаточную мощность, представив последнюю версию мотора Сумо (Sumo) (СуперМотор) и мотоцикла  EV-X7 с мотором Сумо.
"Мотоцикл EV-X7 имеет пробег 110 миль на полностью заряженной батарее. Зарядка батареи занимает 6 часов. Мотор Сумо  обладает достаточной мощностью чтобы подниматься по крутому наклону в шесть градусов со скоростью 15 миль в час.
"Один заряд батареи стоит 80 йен (68 центов США) в то время как сравнительная стоимость пробега на бензиновом мотоцикле с  объемом мотора в 250 сс потребует 4.5 литра горючего стоимостью 550 йен (4,7 доллара США) в соответствии с сегодняшними  ценами на бензин в Японии, объяснил Аксел."
"Компания планирует начать продажу мини-скутер версии мотоцикла в следующем году по стоимости 2100 долларов США..."
Sumo Electric Motorcycle
http://electricandhybridcars.com/index.php/pages/sumomotorcycle.html
Купили бы вы себе такой мотоцикл за 2100 долларов если у вас есть деньги? Странно, но по не такой уж странной причине, все  что вы сможете найти про этот мотоцикл - это "в настоящий момент у нас его нет в продаже" где бы вы не посмотрели, не  смотря на то, что он был демонстрирован уже в 2007 г. А почему его нет в продаже?
Картинки геофизического супер-оружия HAARP
Скажите, а не является ли вся эта катавасия частью схемы НМП (Нового Мирового Порядка), а "квантовый переход" - попыткой  убаюкать сознание "смертных" чтобы они восприняли атаки на Россию с помощью геофизического супер-оружия HAARP как некое  "божественное" проявление высших миров?

HAARP антенны, излучающее на мощности более 3 мегаватт.

Плазма в ионосфере образованная с помощью геофизического супер-оружия HAARP. Снимок сделанный прямо перед тем как цунами  обрушилось на Индонезию. Перед цунами не было никаких предпосылок или каких либо показаний приборов, указывающих на  приближение цунами. "Оно просто как на голову свалилось."
Одним из ученых работающих над разработкой HAARP был Бернард Истлунд (Bernard Eastlund).
http://hodos-video.com/arhiv/03/?file=5913f901aa365c2c9ab901bf0c5d0f67
(Эдуард Ходос - "[8] Двойная засада от Хабада и МОССАДа. Часть II")


HAARP плазма над Меи-Ксиянг (Mei-Xian) - Китай за 10 минут перед землетрясением - 550 км. от эпицентра

HAARP плазма над Тьянь-Шуи (Tian-Shui) - Китай за 30 минут перед землетрясением - 450 км. от эпицентра
Смотрите видео Фулфорда (Fulford vs. HAARP)
http://www.ufo-blogger.com/2011/03/japan-earthquake-tsunami-haarp.html


Корреляция излучений HAARP с землетрясениями
Практически все крупнейшие землетрясения в течение последних нескольких лет коррелируются с HAARP передачами (излучениями)  почти со 100% вероятностью. Такая же история и с самыми крупными экологическими катастрофами, наводнениями, ураганами, и  т.д. Почти невозможно найти ни одного крупного землетрясение перед которым не происходило бы HAARP излучений на протяжении  предшествующих двух-трех дней.
Смотрите детальный список многих из самых мощных землетрясений в последние годы и спектрограммы излучения HAARP в  соответствующий период.
HAARP: Корреляция Излучений с Землетрясениями
http://antimatrix.org/Convert/Books/HAARP/HAARP_Earthquake_Correlation.html
Кроме того, эти излучения происходят и по сегодняшний день, и практически еженедельно, как вы можете убедиться из данных  индукционного магнитометра на следующей ссылке:
http://www.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=latest&Bx=on
Эта ссылка покажет вам спектральные диаграммы излучений HAARP в реальном времени. Диаграмма будет обновляться автоматически  с последними данными в реальном времени. Вы можете выполнить ваше собственное исследование и проверить графики для любой  другой даты за последние несколько лет.
Таким образом, HAARP представляет собой самую большую опасность для глобальной безопасности за всю историю цивилизации.  Даже ядерное оружие не представляют собой такой опасности. И самым печальным аспектом этого является то, что HAARP влияние  не может быть остановлено с помощью внешних средств. Это не тоже самое, что ракета или самолет, которые могут быть сбиты.  Единственным способом предотвратить передачу HAARP является уничтожение объектов HAARP или эскалация геофизической войны,  производя такие же передачи, нацеленные на США и установки HAARP во всем мире, что является сценария кошмара на глобальном  уровне.
Кроме того, когда такие передачи происходят на полную мощность, воздействия на окружающую среду могут привести к  непредсказуемым и невообразимым повреждениям окружающей среды, включая плазменные шары и пожары, уничтожающие большие  территории и даже города.
Вполне вероятно, что HAARP используется для создания глобальной атмосферы ужаса с целью продвижения повестки дня НМП  (Нового Мирового Порядка). Это также очень хорошо вписывается в схему "квантового перехода", «сценария конца времен» и  прихода «мессии», известное как второе пришествие Христа.
Эти схемы используются, чтобы запугать людей таким неконтролируемым ужасом, что они просто откажутся от самой идеи  сопротивляются этому глубочайшему злу.
То же самое верно и при создания противоположного ужасу - искусственному состоянию блаженства, "мира" и "любви" в тех же  целях - сделать вас пассивными и воспринимать события в мире либо как всепроникающее и неизбежное зло, либо "переход  человечества и планеты на более высокий уровень".
Но помните одно: если вы не можете помочь себе и сдаетесь перед "неизбежными реалиями", тогда кто вы думаете сможет вам  помочь, даже если бы они и могли? Если вы сами не готовы потушить пожар в собственном доме, кто вы думаете сделает это за  вас, если в вашем уме даже не возникает идеи противостоять всепоглощающему и всепроникающему злу?
Проект Blue Beam
Проект Blue Beam создан для управления сознанием масс в планетарных масштабах. Его назначение может быть локально — для  создания массовых беспорядков в определенных регионах, воздействовия на войска противника, с целью вызвать у них  неконтролируемую панику, либо наоборот — вызывать у людей, массово собравшихся по какому-то поводу в одном месте, чувство  радости, граничащее с эйфорией.
Есть основания полагать, что Blue Beam был задействован в г. Вашингтоне, во время инаугурации Барака Обамы, так как  присутствующие там люди рассказывали о небывалой эйфории, охватившей всех присутствующих, в том числе и тех, кто в силу  своих политических убеждений не мог радоваться приходу Обамы в Белый Дом.
В глобальных масштабах подключение возможностей системы HAARP может быть использовано для мистификации планетарных  катаклизмов, «нашествия инопланетян», моделирования пришествия Мессии, которого новый мировой порядок выдвинет в мировые  правители.
Как работает гео-физическое супер-оружие HAARP
Источник:
Как работает HAARP
Диверсионный акт на Чернобыльской АЭС
Из интервью крупнейшего ученого-ядерщика Льва Николаевича Максимова:
- Самое тревожное состоит в том, что человечество уже имеет случаи ядерного терроризма, выраженного в теракте на  Чернобыльской станции. К сожалению, широкая общественность у нас в стране была отрезана от доступа к такой информации.
То есть, я со всей ответственностью физика-профессионала вот в этой области заявляю, что Чернобыльские события - были не  что иное, как террористический акт, или правильнее сказать, диверсионный акт, который имел место.
Исполнители той акции также имели в качестве своего почерка стремление изобразить заранее в определенных информационных  источниках намечаемую диверсию, то, что мы имеем, в данном случае, в американском варианте. И есть что-то общее, что  показывает единый почерк, как в случае с Чернобылем: в те времена была "выключена" вся мощная разведка Советского Союза.  Так же и в случае с американской трагедией 11 сентября. Все спецслужбы Америки оказались как бы оглушенными и ослепленными  на этот период.
Предотвратить диверсии на АЭС может только Ториевая энергетика!
http://antimatrix.org//Convert/Books/Lev_Maximov/Lev_Maximov_Torry_Energy_Generation.html
Источник:
Интервью крупнейшего ученого-ядерщика Льва Николаевича Максимова
http://www.uniq.spb.ru/eco/torii.html
Смотрите также:
Ториевая энергетика здесь непричём
http://vk.com/efjpscan?z=video52567534_161769098%2Fvideos52567534


Драматический  военный  фильм  В США под прикрытием проекта глобальной противоракетной обороны, осуществляемого по программе комплексного исследования радиочастотных воздействий  на ионосферу «ХААРП» стала разработка плазменного оружия. В соответствии с ней на Аляске , на полигоне Гакона, построен мощный радиолокационный  комплекс – огромное антенное поле площадью 13 гектаров. Направленные в зенит антенны позволят фокусировать импульсы коротковолнового излучения на  отдельных участках ионосферы и разогревать их до образования температурной плазмы. Мощность его излучения многократно выше излучения солнца. По сути, ХААРП - это колоссальная микроволновая печь, чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара, вызывая тем самым  различные природные катаклизмы (наводнения, землетрясения, цунами, жару и т.д.), а так же различные техногенные катастрофы (нарушать радиосвязь на  больших территориях, ухудшать точность спутниковой навигации, «ослеплять радары», создавать аварии в энергосетях, на линиях газо- и нефтепроводов  целых регионов и т.д.), воздействовать на сознание и психику людей. В фильме рассказывается о видах климатического оружия и его применении, о его разработках в СССР и США , о комплексе ХААРП, о природных  катастрофах, о воздействии на сознание человека, о причинах аномальной жары и пожарах летом 2010 года в России. Доп. информация: В фильме принимают участие генерал-полковник Леонид Ивашов, доктор военных наук Константин Сивков, геофизик Алексей Николаев,  политолог Сергей Шатохин, профессор Борис Родионов, профессор Сергей Комков, академик Владимир Фортов, депутат Госдумы РФ Владимир Никитин,  публицист Алексей Добычин и др Лектор: Правдивцев Виталий Леонидович, сценарист, режиссер документального кино, научный руководитель Информационно-аналитического центра «Непознанное», кандидат технических наук.  Современная военно-историческая наука считает, что за тысячи лет существования цивилизованного человечества прошло всего шесть поколений войн. И, соответственно, было всего шесть революций в военном деле. Сегодня в режиме глубокой секретности ведущими мировыми державами ведутся работы над новым – седьмым – поколением вооружения. Именно ему – оружию войн третьего тысячелетия – посвящена новая книга В.Л. Правдивцева «Тайные технологии. Книга 1. Биосферное и геосферное оружие», которая в апреле 2012 года вышла из печати. Все виды вооружения, которые в ней рассмотрены, реальны. Они уже существуют. Более того, некоторые из них уже тайно применяются для создания искусственных землетрясений в России. И это не научная фантастика. Это реальность. Жестокая и бесчеловечная...Правдивцев В.- Триединство мира и фрактальность сознания  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3192156  См ссылку Землетрясение по графику Пентагона (НАТО)  http://krestianinformburo1951.narod.ru/   Драматический военный  фильм  распространяется военным журналистом А.И.Коваленко, работающего  редактором газеты «Земля РОССИИ» и редактором издательства ИА  «КрестьянИнформАгентство» под названием  «Техногенное оружие США по созданию искусственных землетрясений в России или землетрясение по графику»  Часть 2 - я: «Мы все в  окружении – не ждите приказа, возможно его не отдаст  никто..»( Юрий Буданов, убит два года назад ) Восемь командировок  в Чечню ( Грозный, Ханкала ), Аргун, Чернокозово, Гарагорск, )  События в Азербайджане 1993 года, командировка  в Дагестан ( события  в Ботлихе  1999 г) Автор  многих  статей  и книг  по  национальной безопасности и сейсмобезопасности  России. Область  научных интересов  связана  с сейсмозащитой  зданий  с использованием демпфирующих, податливых и сдвигоустойчивых  узлов, энергпоглотителей, систем  демпфирования,  податливости, амортизации и  сдвигоустойчивости. Сейсмоизоляция  и  энергопоглощение,  сейсмоамортизаторы,  сейсмоизолирующие устройства, разработанные на основе   слайдеров  с  демпфирующими  энергопоглотителями  ( вязкие), резинометаллические изоляторы  со свинцовым   сердечником,  маятниковые слайдеры,   механические  предохранители  на  скользящих опорах, демпфирующие  опоры,  эластомерные  и  вязко –упругие  демпферы,  фрикционные гасители,  для поглощения   сейсмических и взрывных усилий, стальные  гистерезисные, демпферы, буферы, виброизмерительное   оборудования, акселерометры и податливые узлы двойного применения для  мостов и военных объектов   Продолжение стать А.И.Коваленко «Землетрясени по графику» по ссылке  http://iakrestiyaninformagentstvo.narod.ru/index.htm   https://www.facebook.com/alexander.kowalenko.9/posts/400748540041787    Коваленко  А.И.  окончил Ленинградский инженерно-строительный институт. Тема кандидатской диссертации:  «Антисейсмическое  усиление  существующих сооружений с применением  кинематических  фундаментов с использованием сейсмоизолирующего скользящего   пояса,  в связи с ненадежностью  ранее  построенных  зданий  при сейсмических  воздействиях» skype:  fondrosfer   http://seismofond.ru  http://kiainform.ru   skype: fondrosfer    http://eniospb.ru   (981) 807 27-85    lenzniiepspbru@rambler.ru    (950) 003- 44- 85,  (981)  808 -78-04 (981)  782-15-31

Драматический фильм: «Техногенное оружие США по созданию искусственных землетрясений в России»




Документальный фильм КрестьянИнформАгентство  «Они защищали Родину от гарантов деградации и интеллектуальных паразитов»  Часть1- я: «Мы все в  окружении – не ждите приказа, возможно его не отдаст  никто..»( Юрий Буданов, убит два года назад ) снят киностудией  ИА «КРЕСТЬЯНинформ-АГЕНТСТВО   Фильм  смонтирован главным   редактором видеостудии и киностудией ИА «КРЕСТЬЯНинформ-АГЕНТСТВО» Коваленко Александром Ивановичем,  военный  журналист. Корреспондент  военной газеты  «Земля РОССИИ». Восемь командировок  в Чечню ( Грозный, Ханкала ), Аргун, Чернокозово, Гарагорск, )  События в Азербайджане 1993 года, командировка  в Дагестан ( события  в Ботлихе  1999 г), находился  полтора месяца в плену оккупационного либерально- компрадорского  режима в 2002 г по сфабрикованному обвинению  в клевет и оскорблении на ОПГ ГУВД СПб . Командировка в Южную Осетию, Цхинвал. Автор  многих  статей  и книг  по  национальной безопасности и сейсмобезопасности  России. Область  научных интересов  связана  с сейсмозащитой  зданий  с использованием демпфирующих, податливых и сдвигоустойчивых  узлов, энергпоглотителей, систем  демпфирования,  податливости, амортизации и  сдвигоустойчивости. Сейсмоизоляция  и  энергопоглощение,  сейсмоамортизаторы,  сейсмоизолирующие устройства, разработанные на основе   слайдеров  с  демпфирующими  энергопоглотителями  ( вязкие), резинометаллические изоляторы  со свинцовым   сердечником,  маятниковые слайдеры,   механические  предохранители  на  скользящих опорах, демпфирующие  опоры,  эластомерные  и  вязко –упругие  демпферы,  фрикционные гасители,  для поглощения   сейсмических и взрывных усилий, стальные  гистерезисные, демпферы, буферы, виброизмерительное   оборудования, акселерометры и податливые узлы двойного применения для  мостов и военных объектов   Продолжение  смотри   http://iakrestiyaninformagentstvo.narod.ru/index.htm   https://www.facebook.com/alexander.kowalenko.9/posts/400748540041787
 Коваленко  А.И.  окончил Ленинградский инженерно-строительный институт. Тема кандидатской диссертации:  «Антисейсмическое  усиление  существующих сооружений с применением  кинематических  фундаментов с использованием сейсмоизолирующего скользящего   пояса,  в связи с ненадежностью  ранее  построенных  зданий  при сейсмических  воздействиях» Задача саммита состоит в налаживании горизонтальных коммуникаций и взаимодействия между изобретателями вообще и в  приоритетных областях техники  военного и гражданского назначения. Цель саммита ( собрания) изобретателей, повысить статус изобретателя, творческого мастерства в  кадровой квалификации знаний, умений, способностей,  формирование изобретательской инфраструктуры от идеи до внедрения для  всех возрастов, помощи молодым талантам, самоперепись изобретателей, для  которых творческий поиск является жизненной  потребностью. Для регистрации  высылается заявка,  весьма краткие рефераты изобретений  + фото (со)авторов, своё видение стратегии  изобретательства в России,  которое сократилось, за 23 года, в 100 раз. Необходимо уточнить необходимость парковки  автомобиля по месту проведения саммита, для иногородних  -потребность в размещении при прибытии в СПб 24 июня. Саммит изобретателей  проходил  25 июня 2013 г. Центральный котлотурбинный институт им.И.Ползунова НПО ЦКТИ. В связи с неготовностью Председателя оргкомитета, Начальника Военно-морского инженерного института Военно-учебного центра  Военно-Морского флота  "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г.  Кузнецова", д.т.н., капитана 1  ранга,  член-корр. РАН, профессора Е.И.  Якушенко к обеспечению надлежащих условий проведения IV «Саммита изобретателей  России»-2013 и неготовностью площадки ВМИИ, находящейся в  состоянии строительного переустройства, представляющего  опасность для участников,  отсутствия элементарных условий для участников, отсутствия  заявленного контингента военных  изобретателей ВМФ, ради которых и намечалась встреча военных и гражданских изобретателей в интересах развития  ВМФ,  выявленное мною по состоянию на 21 июня 2013 г., принято решение перебазировать место проведения саммита на площадку  Центрального  котлотурбинного института им. И.И.Ползунова, по согласованию с руководством, и провести Саммит под  председательством Заместителя директора по  науке НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова, д.т.н. А.В.СУДАКОВА, по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Атаманская, 3/6, Проезд: станция метро площадь Александра  Невского, дата саммита 25 июня, время  регистрации 10-30 и открытие в 11-00 остаётся без изменений.   Организатор саммита и координатор программы   Н.И.Бакумцев Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов   Ядерное общество России Российская академия естественных наук (РАЕН)  Академия инженерных наук им. А.М.Прохорова Российская Академия Космонавтики им. К.Э.Циолковского Научно-исследовательский технологический институт (НИТИ) им. А.П.Александрова"  ГК Росатом Интеллектуальный Международный Фонд "Перестройка Естествознания"  Национальный минерально-сырьевой университет "Горный" Арктическая общественная академия наук  Универсальный институт инновационных технологий ( УИИТ ) НТЦентр "Социально-Техническая Компьютерная система» "СТКС & СКИБР" Северо-Западное и Волгодонское отделения Ядерного общества России Центральный котлотурбинный институт им.И.Ползунова НПО ЦКТИ IV  САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ  ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА -2013   Санкт-Петербург, Россия, 25 июня 2013 г. По инициативе изобретателей России организуется IV саммит изобретателей для расширения горизонтальных коммуникаций,  сотворчества и корпоративной  взаимопомощи, по родственной тематике изобретательства, самопереписи, сбережения  интеллектуальных ресурсов  ПРОГРАММА-ПРИГЛАШЕНИЕ 1.Проблемы изобретательства и изобретателей России 2.Проведение самопереписи изобретателей России и информатизации. 3.Внедрение изобретений техники двойного назначения. Патентное сопровождение.  4.Инновации по ресурсосбережению, техника эксперимента, Fringe projects. 5.Создание WEB-Корпорации сотрудничества изобретателей и инновационного Фонда изобретателей России. Техническая помощь изобретателям.  6.Развитие детского технического творчества и воспитание юных талантов. 7.Прикладные науки, стратегические инновации  оборонных отраслей знаний Участники представляют файл тематические заявки + фото. Саммит проводится в формате круглого стола. Место проведения саммита: Санкт-Петербург, ул. Атаманская, 3/6, НПО ЦКТИ. Проезд: станция метро площадь Александра  Невского. Регистрация  25.06.2013 в 10-30 час. Открытие саммита в 11 часов. Конт. тел 8 918 850 5331, 812  481 0245,  Бакумцев Николай Иосифович bakumtsev@yandex.ru  Председатель оргкомитета  Зам. директора по науке НПО ЦКТИ им.И.И. Ползунова, проф., д.т.н.,  Александр СУДАКОВ Сопредседатель Презид. Арктической акад. наук, акад. РАЕН, чл.-корр. Петербург. инжен. академии   Валерий МИТЬКО  Сопредседатель Председ  СЗО Ядерного общества России Проф.  Нац. мин.-сырьев. университета Владимир ЛЕБЕДЕВ Сопредседатель Заслуженный изобретатель РФ, Ветеран военного  судостроения  Юрий ВЕСЕЛОВ Сопредседатель – Академик РАЕН, Ректор Универ института инновац. технологий, проф., д.э.н., PhD    Раисса КАШУБИНА Сопредседатель  Заслуженный изобретатель РФ, Ветеран атомн. машиностр. ЦНИИКМ "Прометей"    Виктор ЦУКАНОВ Сопредседатель Засл. изобретатель, проф. Нач. НИЛ  Воен. академии связи им.С.М. Будённого       Владимир ЧЕРНОЛЕС Сопредседатель  Изобретатель электролечения, PhD, Академ. Петровской академии наук, доктор Вольдемар РАГЕЛЬ  Орг. саммита и координатор программы, Изобретатель  Н.И.БАКУМЦЕВ   http://seismofond.ru  http://kiainform.ru   skype: fondrosfer    http://eniospb.ru   (981) 807 27-85

Документальный фильм : «Они защищали Родину от гарантов деградации и интеллектуальных паразитов»                
    


Узлы  испытания  демпфирующих,  податливых,  узлов  крепления  на сейсмостойкость  размещеные  в  музыкальном   вестнике   


Вестник ИА КИА 3  О психотропном оружии при психофашиме Под прицелом мозг: «Россия психотропная тюрьма »   
      
                      
            


Режиссер: Галина Царева Описание: ПСИ-оружие — реальность третьего тысячелетия. Это значит, что войны следующего поколения будут вестись без применения солдат, танков и самолетов, и не на земле, на воде и в воздухе, но в пространстве сознания и подсознания человека. При помощи ПСИ-технологий уже сейчас реально создавать у человека заданные потребности, формировать его пристрастия, вкусы и желания, подавлять волю и разрушать психику. "Мозговая война" на поражение — реальность, ставшая повседневностью. Методами ведения этой войны является психозондирование (исследование подсознания человека) и психокоррекция (направленное воздействие на психику).  Сегодня ПСИ-технологии активно применяются в разведке, в дипломатической сфере и в правоохранительных системах различных государств. Реально используются генераторы низкочастотных колебаний и генераторы направленного электромагнитного излучения, которые способны вызвать появления "радиозвука" в голове объекта. С их помощью можно активизировать центры страха, ярости, удовольствия или ненависти Звуковая регуляция психики или словесные внушения могут внедряться в закодированной форме в любой носитель звуковой информации: музыку, речь, шум… Мозг незаметно принимает внушение и оказывает корректирующее действие на подсознательном уровне.  В фильме рассказывается о том, что такое психотронное оружие, об истории секретных проектов по управлению и методах контроля сознанием, о влиянии электромагнитного излучения на кровь человека, о создании биороботов, об аудиокодировании человека, о новом оружии - акустической пушке, об ультразвуке и инфразвуке, о микроволновом излучении, о сотовой связи и влиянии ее на здоровье, о спутниковом и пситерроризме и методах преследования людей. Вы увидите и услышите свидетельства людей, пострадавших от псиоружия. Людям необходимо осознать, что ПСИ-оружие — не выдумка фантастов, а кошмарная реальность нашего времени.


                                                                      
 Формате FB2  587 стр                Формате FB2                    Формате FB2                 СКАН JPG   285 стр
В вестник №5 вошли следующие фильмы и книги о коррупции, легализации (отмыванию) доходов  : В.Коровин «Удар по России», Д.Колеман «Комитет 300»,«Проект Россия», «Жизнь раба на галерах», Дубров «Генералы  о еврейской мафии»,Б.Миронов «Путин еще одна иллюзия», Достоевский «Еврейский вопрос», Э.Ходос «Еврейский синдром»», Синдикат» Девид Дюк «Еврейский вопрос глазами Американцев»,«В.И.Илюхин «Деятельность В Путина, имеет  признаки гос . измены», «Дармовая приватизация», Марат Мусин «Объявленная война России» В.И. Илюхин «Путин. Правда которую лучше не знать», «Обвиняется Президент», «Война за Россию»,  «Вожди и оборотни», «На троен порознь порок», Жегулев «Операция Едина Россия», В.Волковой «Откуда НАТО нападет на Россию», Квачков «Русская Революция неизбежна», Н.Н.Селезнев «Налоги и налоговые схемы»,И.А.Феактистов «Опасные схемы»,М. Полторанин «Власть в тротиловом эквиваленте», Валерий Коровин, Дорофеев «Принцип Дерипаски дело ОЛЕГархов», «Кремлевский волк» , В.С.Бушин «Честь и бесчестие нации», Д.Гесер ( на анг) «НАТО секретная армия», Джейм Стюарт «Алчность и Слава Уолт-Стрит», Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы», Дуглас Рид «Спор о Сионе», Д.В.Кузнецов «Использование военной силы во внешней политике США» , Костин «Петля Путина», О.А.Платонов «Гос. Измена»  и др http://kiainfprm.ru   http://seismofond.ru  Вестник  изд. ИА «КРЕСТЬЯНинформБЮРО» и ред газеты «Земля РОССИИ»   № 5 тел (981) 8087804, (965) 0954374,  (965) 0954366   3a_cccp@mail.ru 3apycb@mail.tu   ICQ 669560546


Изготовитель ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» и редакция газеты «Земля РОССИИ», cвидетельство о регистрации  ИА «КИА» П 4014 от 14.10.1999,  свидетельство о регистрации газета «Земля РОССИИ» № 0931 от 10.07.1998, агентство и газета зарегистрированы в СЗ РУ ГК РФ  по печати (СПб). Учредители агентство и газета ОО «Сейсмофонд» и ОО Фонд «РОСФЕР» Адрес для направления претензий: 197371, Ленинград, а/я газета  «Земля РОССИИ» Год выпуска 2013. Автор: Редакционный Совет. Тираж 10 экз. ICQ 669560546  тел (981) 8087804, (965)0954374 3a_cccp@mail.ru  http://kiainfprm.ru   http://seismofond.ru 


Книги выступления о диверсии ст. 281 УК РФ ОПГ ФГИС «Росаккредитация»  под руководством нов либеральных колонизаторов, для  проведение общественного трибунала о преступлениях сионистского, коллаборационистского, колониального,  троцкистского,  пятоколонного ига, по аналогу  Виктора Илюхина: «В деятельность В.Путин, имеет признаки гос. измены»  http://www.youtube.com/watch?v=iCafh8TfsDw за отказ в аккредитации ОО «Сейсмофонд» Шиповым С.В и Ко
                                                                                                  
        Формат PDF 496 стр        Формат PDF 288 стр      http://delokrat.org 320стр    Формат PDF  425 стр
           
         PDF,DOC  224 стр             Формат djvu 239 стр          Формат PDF 386 стр    Формат FB2 с иллюстр

                                                                       
     Формате FB2  587 стр                Формате FB2                    Формате FB2              скачать http://kiainform.ru 285c
Дополн  для обществен трибунала в бюллетень ИА»КИА» № 1 вошли  книги : В.Коровин «Удар по России», Д.Колеман «Комитет 300»,«Проект Россия», «Жизнь раба на галерах», Дубров «Генералы  о еврейской мафии»,Б.Миронов «Путин еще одна иллюзия», Достоевский «Еврейский вопрос», Э.Ходос «Еврейский синдром»», Синдикат» Девид Дюк «Еврейский вопрос глазами Американцев»,«В.И.Илюхин «Деятельность В Путина, имеет  признаки гос . измены»,, Марат Мусин «Объявленная война России» В.И. Илюхин «Путин. Правда которую лучше не знать», «Обвиняется Президент», «Война за Россию»,  «Вожди и оборотни», «На троен порознь порок», Жегулев «Операция Едина Россия», В.Волковой «Откуда НАТО нападет на Россию», Квачков «Русская Революция неизбежна», Н.Н.Селезнев «Налоги и налоговые схемы»,И.А.Феактистов «Опасные схемы»,М. Полторанин «Власть в тротиловом эквиваленте», Валерий Коровин, Дорофеев «Принцип Дерипаски дело ОЛЕГархов», «Кремлевский волк» , В.С.Бушин «Честь и бесчестие нации», Д.Гесер ( на анг) «НАТО секретная армия», Джейм Стюарт «Алчность и Слава Уолт-Стрит», Джон Перкинс «Исповедь эконом убийцы», Дуглас Рид «Спор о Сионе». В.Кузнецов «Использование военной силы во внешней политике США»,  Костин «Петля Путина», О.А.Платонов «Гос. Измена»  и др http://kiainfprm.ru    http://seismofond.ru 




Вестник  зд. ИА «КРЕСТЬЯНинформБЮРО» и ред газеты «Земля РОССИИ»   № 5 тел (981) 8087804, (965) 0954374,  (965) 0954366   3a_cccp@mail.ru 3apycb@mail.tu   ICQ 669560546


Изготовитель ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» и редакция газеты «Земля РОССИИ», cвидетельство о регистрации  ИА «КИА» П 4014 от 14.10.1999,  свидетельство о регистрации газета «Земля РОССИИ» № 0931 от 10.07.1998, агентство и газета зарегистрированы в СЗ РУ ГК РФ  по печати (СПб). Учредители агентство и газета ОО «Сейсмофонд» и ОО Фонд «РОСФЕР» Адрес для направления претензий: 197371, Ленинград, а/я газета  «Земля РОССИИ» Год выпуска 2013. Автор: Редакционный Совет. Тираж 10 экз. ICQ 669560546  тел (981) 8087804, (965)0954374 3a_cccp@mail.ru  http://kiainfprm.ru   http://seismofond.ru

Они защищ  Родину. Погибли после провед.  трибунала над Иго  Ж и ОПГ «Росаккредитацией»   http://fsa.gov.ru  http://sovac.ru      



Находятся в плену полковники: Владмимир Квачков, Леонид Хабаров, Кирилл Барабаш и др. офицеры  Изготовитель  бюллетеня (вестника)  ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» и ред газеты «Земля РОССИИ», cвид о регист  ИА «КИА» П 4014 от 14.10.1999, свид о регист газеты «Земля РОССИИ» № 0931 от 10.07.1998, агентство и газета зарегистр в СЗ РУ ГК РФ  по печати (СПб). Учред агентство и газета ОО «Сейсмофонд» и ОО Фонд «РОСФЕР» Адр для направ решений обществ трибунала о зверствах  хазарского  ига : 197371, Л-д, а/я газета  «Земля РОССИИ» Год вып 2014. Автор: Ред Совет. Тир 1 экз. ICQ 669560546   8087804, (965) 0954374 3a_cccp@mail.ru  http://kiainfprm.ru   http://seismofond.ru 

    http://kiainform.ru       http://seismofond.ru      skype fondrosfer     3a_pycb@mail.ru
Вестник ИА«КИА»№5 О легализации  отмывании доходов преступным путем: РАСПИЛА, ОТКАТА, налоговые схемы, хищения, обналичка, однодневки, преступ сговор :«СПРУТ&USA+$=АдмСПб&ДепЗак$а» в стиле сицилийск. мафии »   
                                                                                  
        Формат М4В 190 МB        Формат PDF 288 стр      http://delokrat.org 320стр  Формат PDF  PDF 62 стр
              
       МP3 74 mb                       Формат JPG  221 стр        Формат PDF  53 стр                 Формат FB2

                                                                   
 Формате FB2  587 стр                Формате FB2                    Формате FB2                 СКАН JPG   285 стр
В вестник №5 вошли следующие фильмы и книги о коррупции, легализации (отмыванию) доходов  : В.Коровин «Удар по России», Д.Колеман «Комитет 300»,«Проект Россия», «Жизнь раба на галерах», Дубров «Генералы  о еврейской мафии»,Б.Миронов «Путин еще одна иллюзия», Достоевский «Еврейский вопрос», Э.Ходос «Еврейский синдром»», Синдикат» Девид Дюк «Еврейский вопрос глазами Американцев»,«В.И.Илюхин «Деятельность В Путина, имеет  признаки гос . измены», «Дармовая приватизация», Марат Мусин «Объявленная война России» В.И. Илюхин «Путин. Правда которую лучше не знать», «Обвиняется Президент», «Война за Россию»,  «Вожди и оборотни», «На троен порознь порок», Жегулев «Операция Едина Россия», В.Волковой «Откуда НАТО нападет на Россию», Квачков «Русская Революция неизбежна», Н.Н.Селезнев «Налоги и налоговые схемы»,И.А.Феактистов «Опасные схемы»,М. Полторанин «Власть в тротиловом эквиваленте», Валерий Коровин, Дорофеев «Принцип Дерипаски дело ОЛЕГархов», «Кремлевский волк» , В.С.Бушин «Честь и бесчестие нации», Д.Гесер ( на анг) «НАТО секретная армия», Джейм Стюарт «Алчность и Слава Уолт-Стрит», Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы», Дуглас Рид «Спор о Сионе», Д.В.Кузнецов «Использование военной силы во внешней политике США» , Костин «Петля Путина», О.А.Платонов «Гос. Измена»  и др http://kiainfprm.ru   http://seismofond.ru  Вестник  изд. ИА «КРЕСТЬЯНинформБЮРО» и ред газеты «Земля РОССИИ»   № 5 тел (981) 8087804, (965) 0954374,  (965) 0954366   3a_cccp@mail.ru 3apycb@mail.tu   ICQ 669560546


Распада Советского  Союза в России не произошло бы, если правительство Росси не было составлено исключительно из одной группы , евреев. Виктор Илюхин


   
Музыкальный  вестник ( бюллетень ) о проведении лабораторных испытания по сейсмостойкости демпфирующих узлов и амортизирующих элементов испытательной лабораторией  общественной организации  «Сейсмофонд» -«Защита и безопасность городов»  совместно с издательством ИА «КРЕСТЬЯНнформАГЕНТСТВО» и редакцией газеты «Земля РОССИИ» Ролики сняты  киностудией  ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО Фильмы  смонтированы  главным редактором издательство ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» и Руководителем испытательной лаборатории ОО «Сейсмоофнд»  Коваленко Александром Ивановичем, военным  журналистом газеты  «Земля РОССИИ». Три  командировок  в Чечню ( Грозный, Ханкала ), Аргун, Чернокозово, Гарагорск.  Командировка в Моздок (1993-94), Спитак, Лениннакан, Гюмри 1989, военный переворот в Москве , 1991,1993г. Автор  многих  статей и книг  по  национальной сейсмобезопасности, техногенной, геофизической и радиологической  безопасности Родины.Область научных интересов  связана с сейсмозащитой , взрывозащитой зданий с использованием демпфирующих, податливых и сдвигоустойчивых  узлов, энергпоглотителей, систем  демпфирования,  податливости, амортизации и  сдвигоустойчивости. Сейсмоизолирующие устройства, разработанные на основе податливых слайдеров,  с  демпфирующими  энергопоглотителями  ( вязкие), резинометаллические изоляторы  со свинцовым  сердечником,  маятниковые слайдеры,   механические  предохранители  на  скользящих опорах, демпфирующие  опоры,  эластомерные и  вязко –упругие  демпферы, фрикционные гасители,  для поглощения  сейсмической  и взрывной энергии для стальных  гистерезисных демпферов, буферов,  для гражданских и военных сооружений Продолжение смотри  «Землетрясение по графику Пентагона» http://krestianinformburo1951.narod.ru/  Коваленко А И окончил Ленинградский инженерно-строительный институт. Тема кандидатской диссертации:  «Антисейсмическое  усиление  существующих сооружений с применением  кинематических  фундаментов с использованием сейсмоизолирующего скользящего  пояса,  в связи с ненадежностью ранее  построенных  зданий  при сейсмических  воздействиях» Имеет более 50 изобретений, более 20 научных публикаций  

Испытательная  лаборатория общественной  организации  Фонд поддержки и развития сейсмостойкого  строительства» -  «Защита и безопасность  городов»  ОО «Сейсмофонд»  имеет допуск на  лабораторные испытания на  сейсмостойкость зданий и сооружений по шкале MSK- 64  «Национального  объединения  научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций»   - НП «СРО «ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ: № 282-2010-2010000211-П-29   от  22.04.2010,  №319-2010-2010000211-П-29 от  09.06.2010,  №608-2011-2010000211-П-29 от  07.02.2011,   №698-2011-2010000211-П-29  от  27.04.2011, №708-2011-2010000211-П-29 от   01.06.2011,  № 0223.01-2010-2010000211-П-29  от  27.03.2012  http://www.npnardo.ru/news_36.htm  и  СРО «ИНЖГЕОТЕХ»-  Национальное объединение организаций по инженерным изысканиям,  геологии и геотехнике №  060-2010-2014000780-И-12 от  28 04  2010  регистр. №  281-2010-2014000780-П-29  от  22.04.2010  http://nasgage.ru/ адр. Регистр. 198005, СПб ,Измайловский   пр. 8   http://seismofond.ru Тел/факс :  (812) 694-78-10   ICQ 66956054
        
Аккредитованная испытательная лаборатория  общественной  организации    Фонд поддержки и развития сейсмостойкого  строительства» -  «Защита и безопасность   городов» (ОО  «Сейсмофонд» )имеет допуск на лабораторные испытания на  сейсмостойкость зданий и сооружений по шкале MSK- 64  «Национального  объединения  научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций»   - НП «СРО «ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ: № 282-2010-2010000211-П-29   от  22.04.2010,  №319-2010-2010000211-П-29 от  09.06.2010,  №608-2011-2010000211-П-29 от  07.02.2011,   №698-2011-2010000211-П-29  от  27.04.2011,  №708-2011-2010000211-П-29 от   01.06.2011,  № 0223.01-2010-2010000211-П-29  от  27.03.2012  http://www.npnardo.ru/news_36.htm  и  СРО «ИНЖГЕОТЕХ»-  Национальное объединение организаций по инженерным изысканиям,  геологии и геотехнике №  060-2010-2014000780-И-12 от  28 04  2010  регистр.  №  281-2010-2014000780-П-29  от  22.04.2010  http://nasgage.ru/ адр. Регистр.   198005, СПб ,Измайловский   пр. 8 http://seismofond.ru  http://kiainform.ru Т/ф : (812) 694-78-10 lenzniiepspbru@rambler.ru  skype: fondrosfer

ОО  «Сейсмофонд» 197371,СПб, а/я газета «Земля РОССИИ»   http://seismofond.ru  http://kiainfor.ru   http://piaspb.rxfly.net  www.seismofond.hut.ru   http://seismofond.jimdo.com  ttp://k-a-ivanovich.narod.ru   http://pia.front.ru, http://ooiseismofond.front.ru  http://fond-rosfer.narod.ru  http://mir.webservis.ru/ http://www.dominant-souz.narod.ru/   http://ooi-seismofond.narod.ru  http://mchsgov.narod.ru  http://gosstroygov.narod.ru/pdf1.pdf  http://basarginvf.narod.ru/pdf1.pdf http://minregionru.narod.ru/pdf1.pdf   http://www.balabanovo-g.narod.ru/ http://www.plitspichpromzao.narod.ru/ http://www.termostepsmtl.narod.ru/  http://iakrestiyanskoeinformatsionnoe.narod.ru/  http://krestiyanskoeinformatsionnoeia.narod.ru/   http://bulletenkia.narod.ru/ http://informacionnyjkia.narod.ru/  http://vestnikkia.narod.ru/  http://s-a-m-a-r-a-citi.narod.ru/  http://bulletenkia.narod.ru/   т/ф :  694-78-10 : 197371@rambler.ru  seismofon@mail.ru  skype:  fondrosfer ( 965 ) 086-15-60, ( 965) 767-63-02, (965) 095-43-66, ( 965) 768-10-96, (981)162-35-42 ICQ 669560546  t6947810@mail.ru Музыкальный вестник ИА «КИА»  №1, апрель, 2014 

Китайские ученые применили сейсмическое оружие!

Группа китайских ученых впервые применила для выявления напряженных горных пород в геологических разломах провинции Юньнань так называемые воздушные пушки - систему резервуаров с закаченным под большим давлением воздухом. Эти пушки стали источником сейсмической энергии для вызывания небольших землетрясений с контролируемыми параметрами.

Геологи уже давно используют сейсмические волны в горной разведке для поисков месторождений нефти и газа. В основном с помощью динамита, однако, э условиях надводных исследований эта технология не срабатывает.

Китайские исследователи назвали свою новую воздушную пушку "передающей сейсмической станцией".

Всего было поставлено 111 экспериментов, и, согласно сейсмографам, каждый выстрел порождал сейсмическую волну равную аналогичной природной магнитудой 0,5. Собранные исследователями данные вкупе с развитием сейсмических датчиков и систем GPS позволят, в теории, в будущем выявлять признаки нарастания напряжениям разломах, является одним из возможных признаков будущих

Чавес: землетрясение на Гаити – результат военных действий США
21.01.2010Fox17326271556
Теги: венесуэла, сми, гаити, сша, уго чавес, землетрясения

Разрушительное землетрясение на Гаити – это результат испытаний нового секретного оружия США. С таким заявлением, как пишут испанские СМИ, выступил президент Венесуэлы Уго Чавес. Он сослался на некий доклад российских моряков, существование которого в штабе Северного флота РФ отрицают. Однако российские военные подтверждают высокую вероятность этой версии.

Венесуэльский государственный телеканал Vive TV, который служит рупором главы страны Уго Чавеса, опубликовал на своем сайте материал, согласно которому землетрясение на Гаити, повлекшее за собой гибель 140 тыс. жителей – результат испытаний, проведенных ВМФ США. При этом конечная цель «учений», устроенных Соединенными Штатами, говорится в сообщении, – будущая атака на Иран для свержения правящего исламского режима. Она будет осуществлена с помощью серии землетрясений, утверждают венесуэльские авторы.

Несмотря на то что авторы текста не ссылаются на президента страны Уго Чавеса, испаноязычные СМИ Латинской Америки и Испании (в частности, ABC.es) настаивают на том, что это сообщение – цитата из телевыступления главы Венесуэлы.

В сообщении на сайте телеканала утверждается, что данные почерпнуты из доклада, подготовленного российским Северным флотом, который «контролирует деятельность Четвертого американского флота в Карибском бассейне». Вскоре после воссоздания этого флота в 2008 году Россия начала патрулирование Карибского бассейна Северным флотом во главе с ядерным крейсером «Петр Великий», утверждается в материале Vive TV.

Четвёртый флот США, справка

Четвёртый флот США (англ. United States Fourth Fleet) — оперативное подразделение американских военно-морских сил США в Южной Атлантике. Существовал в 1943—50 годы, воссоздан летом 2008 года, несмотря на протесты руководителей Бразилии, Аргентины и Венесуэлы. К зоне его ответственности относятся Карибский бассейн, Центральная и Южная Америка.

Сейсмическое оружие в действии

С конца 1970-х годов США «серьезно продвинулись» в разработке сейсмического оружия, уверены авторы сообщения. Согласно «докладу» Северного флота, на который ссылается Vive TV, американцы сегодня используют технологии на основе электромагнитных и звуковых колебаний.

В загадочном «докладе» российских ВМС последнее испытание этой бомбы сравнивается с другим, якобы проведенным ВМФ США на прошлой неделе в Тихом океане и вызвавшим землетрясение силой 6,5 баллов в Калифорнии. Девятого января действительно имело место землетрясение, эпицентр которого был недалеко от калифорнийского города Эврика. Это землетрясение вызвало многочисленные, но не слишком значительные разрушения и обошлось без жертв.

«Скорее всего, американские военные знали о возможном катастрофическом ущербе, так как незадолго до землетрясения направили на Гаити командующего Южного командования генерала Кина для наблюдения за оказанием помощи в случае необходимости», – говорится в сообщении.

Сейсмические толчки, наблюдавшиеся в Венесуэле 8 января этого года, в Гондурасе 11 января и на Гаити 12 января, по мнению авторов "доклада", имеют один и тот же источник, утверждается в сообщении. Кроме того, в материале венесуэльского телевидения говорится, что к последствиям применения этого оружия относится и разрушительное землетрясение в китайской провинции Сычуань силой 7,8 балла, произошедшее 12 мая 2008 года.
Гуманитарное вторжение

Согласно докладу, к экспериментальному секретному оружию может иметь отношение проект HAARP (англ. High Frequency Active Auroral Research Program, программа высокочастотных активных авроральных исследований), запущенный американцами в 1997 году для изучения полярных сияний. Антиамерикански настроенные политики и ученые разных стран считают этот проект разработкой геофизического или ионосферного оружия. В докладе сообщается, что оно имеет способность создавать погодные аномалии и вызвать наводнения, засухи и ураганы.

«Согласно докладу русских, – сообщает Vive TV, – госдеп США, государственное агентство США по международному развитию (USAID) и Южное командование США начали «гуманитарное вторжение» на Гаити, отправив по меньшей мере 10 тыс. солдат и рабочих, которые должны установить контроль над территорией Гаити после разрушительного «экспериментального» землетрясения».
«Докладов Чавесу не делали»

В штабе Северного флота GZT.RU сообщили, что никаких докладов Уго Чавесу насчет испытаний в Гаити не делали и не располагают данными об испытаниях сейсмического оружия американцами. «С чего вдруг президент Венесуэлы решил такое заявить, для нас загадка. Никаких данных о подобных испытаниях у нас нет, и ни о чем подобном мы Уго Чавесу не сообщали», – сказал представитель флота.

В главкомате ВМФ России предположили, что Чавес придумал этот миф для нагнетания антиамериканских настроений, и не нашел ничего лучше, как приписать его российскому флоту. «В словах Чавеса упоминаются учения с участием крейсера «Петр Великий», которых никогда не было. Уже один этот факт наводит на мысль о слишкой бурной фантазии президента Венесуэлы», – отметил представитель ВМФ России.

Впрочем, военные суда российского Северного флота во главе с флагманом «Петр Великий» все же побывали в Карибском море у берегов Венесуэлы в конце 2008 года. Во многих российских СМИ тот визит был преподнесен как совместные учения ВМФ России и Венесуэлы, однако в российском военно-морском ведомстве его предпочитают называть «боевым походом». В марте прошлого года крейсер вернулся в главную базу флота, город Североморск, обогнув африканский континент, побывав с визитом дружбы в порту Кейптаун (ЮАР) и приняв участие в учениях с кораблями Тихоокеанского флота и ВМС Индии в районе Аравийского моря.

Северный флот ВМФ России, справка

Северный флот ВМФ России — оперативно-стратегическое объединение Военно-Морского Флота, базирующееся в ЗАТО Североморск. Флагман — ракетный крейсер «Пётр Великий». В настоящее время Северный флот — самый мощный из всех военных флотов России.

Военные верят

В то же время источник в российском военном ведомстве сообщил GZT.RU, что землетрясения на Гаити действительно могли быть следствием испытания американского сейсмического оружия.

«Исследования в этом направлении идут уже с 1960-х годов, известно, что активная фаза американских исследований в этом направлении началась еще в 2006 году – то есть уже третий год США проверяет работоспособность конкретной технологии, теоретически способной влиять на колебания земной коры», – отметил собеседник GZT.RU

Он добавил, что изучения воздействия на земную мантию различных резонансных колебаний начались еще во времена подземных испытаний ядерного оружия. Тогда ученые обнаружили, что подземный взрыв нужной мощности в определенной точке может вызвать смещение тектонической плиты и вызвать сейсмическую активность на другой ее стороне. В итоге международное сообщество приняло решение отказаться от подземных ядерных испытаний.

Однако в США, по словам военного источника, продолжились испытания устройств, основанных на безъядерных технологиях, в том числе с использованием инфразвуковых излучателей, раскачивающих воду, закачанную в пробуренную в разломе скважину. «Это сложный процесс, связанный с колебательными процессами в различной среде. Пока никаких данных существования реальных устройств, способных вызывать искусственные землетрясения, нет. Но работа в этом направлении продолжается», – отметил представитель российского военного ведомства.
Дрю Бэрримор биография  Илья Зиненко, Денис Тельманов
Существование «тектонического оружия» официально не подтверждено ни одной страной мира. Но оно есть.

Существование «тектонического оружия» официально не подтверждено ни одной страной мира. Но оно есть.
                              
        США НА ПОРОГЕ СОБСТВЕННОЙ ГИБЕЛИ.
                          «НЕ ЖЕЛАЙ И НЕ ТВОРИ ДРУГОМУ ТОГО, ЧЕГО НЕ ЖЕЛАЕШЬ СЕБЕ»

 
             ВМ десантники США в Порт-о Пренсе. 18 января.

20. 01. 2010 г., rus.newsru.ua Мощное землетрясение на Гаити, унёсшее жизни по меньшей мере 250.000 (согласно различным прогнозам, жертв может быть более миллиона. ЛУЧ) тысяч человек, стало «результатом испытаний, проведенных ВМФ США», неким «учебным землетрясением», заявил президент Венесуэлы Уго Чавес.

Он обвинил США в том, что они сравняли Гаити с землёй «своими испытаниями, конечная цель которых – разрушение Ирана с помощью серии землетрясений, призванных свергнуть исламский режим». Об этом же пишет испанская газета ABC, передаёт InoPressa.ru. И о том же самом мы писали 14 января в ЛУЧе.

Чавес заявил, что основывает свои выводы на докладе, «подготовленном российским Северным флотом», который «следит за деятельностью американского флота в Карибском бассейне с 2008 года». Причём, в этом докладе последнее испытание сравнивается с другим, проведённым на прошлой неделе в Тихом океане и вызвавшим землетрясение силой 6,5 баллов в Калифорнии.

«Весьма вероятно, что США знали об ущербе, который будет нанесён, потому что направили на Гаити командующего Южного командования генерала Кена Кина для наблюдения за оказанием помощи в случае необходимости», – заявил глава Венесуэлы.

Существование «тектонического оружия» официально не подтверждено ни одной страной мира. Однако обвинения в разработке и применении подобного оружия время от времени звучат из уст политиков.

Мексика, Перу, Чили, Куба, Иран и другие страны неоднократно обвиняли США, СССР и Китай в провоцировании землетрясений на их территориях. Но никаких доказательств никогда представлено не было, передаёт NEWSru.com.

Прежде Чавес обвинил США в ползучей оккупации Гаити: Вашингтон направил в зону бедствия несколько тысяч военных для поддержания порядка. «Они вооружены так, как будто направляются на войну. Господи, там нет недостатка в оружии», – отметил лидер Венесуэлы.

В российском Военно-морском флоте уже назвали спорными утверждение президента Венесуэлы со ссылкой на доклад Северного флота о том, что землетрясение на Гаити вызвано проведёнными ВМС США испытаниями сейсмического оружия.

«Подобные утверждения относятся к разряду научной фантастики, к которой Северный флот отношения не имеет», – заявил источник в штабе Северного флота ВМФ России, передаёт Интерфакс. «Действия кораблей Северного флота в Северной Атлантике подчинены совершенно другим задачам, а уж никак не исследованиям природных катаклизмов в увязке с испытаниями оружия любой страной», – отметил собеседник Агентства.

В апреле 2002-го года, после 6-балльного землетрясения в Тбилиси, лидер Партии зелёных Грузии Георгий Гачечеладзе заявил, что «толчки были вызваны российскими военными искусственно с использованием возможностей Эшерской станции по сейсмическому наблюдению, находящейся в Абхазии». Напомним, что в Эшерской сейсмологической лаборатории ещё в советское время работали над созданием тектонического оружия.

Тогда, ссылаясь на российские источники, Гачечиладзе заявил, что Эшерская сейсмологическая лаборатория продолжает являться одним из самых засекреченных объектов и находится в прямом подчинении Генштаба Вооружённых сил России.

Лидер «зелёных» привёл высказывания видного российского учёного в области сейсмологии Алексея Николаева, что ещё в 70-е годы в Средней Азии в районе Памира военными было использовано тектоническое оружие и спровоцировано 7-балльное землетрясение.

Для использования подобного оружия необходимо создание самой природой соответствующих условий в земной коре, а конкретно предпосылок к землетрясению. Такие предпосылки и были созданы в Кавказском регионе в апреле 2002-го года.



Справка: Тектоническое оружие.
В 2005 году Томское отделение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдало иркутским учёным патент на изобретение «Способ управления режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов».

В СМИ этот патент сразу же назвали «патентом на тектоническое оружие». Но разработан он был для обеспечения сейсмобезопасности в местах мегаполисов и экологически опасных объектов, на площадках строительства и при проектировании особо важных строительных объектов.

Но, как считают учёные, используя внутреннюю ритмику Земли, можно задать время и место искусственного вызванного землетрясения, значительно увеличить его силу и сопутствующие эффекты. Как писала в своей работе, посвящённой тектоническому оружию, инженер-исследователь ракетно-космических комплексов Юлия Кобринович, разработка непосредственно тектонического оружия в Соединенных Штатах и СССР началась практически одновременно: с середины 70-х годов. Однако сведений об этих проектах в открытой печати практически не было.

Известно лишь о существовавшей в СССР программы «Меркурий-18» (НИРN2М 08614ПК): «методика дистанционного воздействия на очаг землетрясения с использованием слабых сейсмических полей и переноса энергии взрыва», и программы «Вулкан».

По данным Стокгольмского института проблем мира (СИПРИ), тематика тектонического оружия сугубо засекречена, но активно исследуется в США, Китае, Японии, Израиле, Бразилии. Но ни одно из государств не признаёт, что владеет тектоническим оружием.

В качестве тектонического оружия могут использоваться любые средства, вызывающие вибрации в земной коре: взрывы, специально устанавливаемые в определенных местах вибраторы, а также закачивание большого количества жидкости в место тектонической напряжённости.

Самый мощный в мире сейсмовибратор «ЦВО-100» был построен в 1999-м году на научном полигоне близ города Бабушкин, на Южном Байкале. Его разработкой занимались ученые Сибирского отделения Российской академии наук. Сейсмовибратор представляет собой стотонное металлическое сооружение, которое, раскачиваясь, создает стабильный сейсмический сигнал. Но современные сейсмовибраторы слишком маломощны для того, чтобы использовать их в качестве тектонического оружия.

Закачивание жидкости в водохранилища и шахты на низменных местах и неустойчивых грунтах может привести к серьезным землетрясениям. Так, заполнение водой водохранилища Кариба в Африке сделало этот район сейсмически активным. В Швейцарии на берегу озера Цуг в ночь на 5 июля 1887 года 150 тысяч кубических метров земли пришли в движение и разрушили десятки домов, погубив многих людей. Его причиной считают проводившиеся тогда работы по забиванию свай на неустойчивых грунтах.

Инициировать мощное землетрясение может и подземный взрыв. Работа над такими взрывами была начата по заказу Пентагона в середине 1970-х годов. Первый образец проникающей боеголовки был разработан в начале 80-х годов для ракеты средней дальности «Першинг-2». После подписания Договора по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД) усилия специалистов США были перенацелены на создание таких боеприпасов для МБР.







СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМОМ СМЕЩЕНИЙ ВО ФРАГМЕНТАХ СЕЙСМОАКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ 2273035 ( или методика создание искусственного землетрясения с помощью взрыва ) ИЗОБРЕТЕНИЕ СИСТЕМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДВЕСТНИКОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 2379716 ИЗОБРЕТЕТЕЛИ ООИ СЕЙСМОФОНДа

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(19)
RU
(11)
2273035
(13)
C2
(51)  МПК
G01V9/00   (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
Статус: по данным на 27.08.2014 - действует
Пошлина: учтена за 11 год с 23.03.2014 по 22.03.2015
(21), (22) Заявка: 2004108514/28, 22.03.2004
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
22.03.2004
(43) Дата публикации заявки: 10.10.2005
(45) Опубликовано: 27.03.2006
(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске: SU 1030496 А, 23.07.1983. Рикитане Т. М.: Мир, 1979, Предсказание землетрясений, с. 348-353. SU 1778721 A1, 30.11.1992. RU 2050014 C1, 10.12.1995. JP 8329043 A1, 13.12.1996.
Адрес для переписки:
634021, г.Томск, пр. Академический, 2/1, ИФПМ СО РАН, патентный отдел
(72) Автор(ы):
Псахье Сергей Григорьевич (RU),
Попов Валентин Леонидович (DE),
Шилько Евгений Викторович (RU),
Астафуров Сергей Владимирович (RU),
Ружич Валерий Васильевич (RU),
Смекалин Олег Петрович (RU),
Борняков Сергей Александрович (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Институт физики прочности и материаловедения Сибирское отделение Российской Академии Наук (ИФПМ СО РАН) (RU),
Институт земной коры Сибирское отделение Российской Академии Наук (ИЗК СО РАН) (RU)
(54) СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМОМ СМЕЩЕНИЙ ВО ФРАГМЕНТАХ СЕЙСМОАКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ
(57) Реферат:
Изобретение относится к области сейсмогеологии, а именно к способам управления режимом инициированных смещений в зонах сейсмоопасных разломов. Оно может быть использовано для решения проблем обеспечения сейсмобезопасности в местах расположения мегаполисов, экологически опасных объектов (атомных станций, гидроузлов, хранилищ опасных отходов, тоннелей и т.п.), а также на площадках предполагаемого строительства и при проектировании особо важных строительных объектов. Согласно заявленному способу управление режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов осуществляют внешнее воздействие на выбранный фрагмент. Регистрируют исходные параметры фрагмента разлома. Затем осуществляют тестирующее воздействие на фрагмент разлома для оценки исходного уровня тектонических напряжений в нем. После чего для инициирования плавных смещений крыльев разлома в режиме сдвиговой ползучести осуществляют последующее воздействие на выбранный фрагмент разлома. Выбор вида и параметров последующего воздействия осуществляют с учетом исходного уровня тектонических напряжений во фрагменте. Технический результат: снижение избыточного уровня накопленной тектонической энергии недр. 3 з.п. ф-лы, 18 ил.
Изобретение относится к области сейсмогеологии, а именно к способам управления режимом инициированных смещений в зонах сейсмоопасных разломов. Оно может быть использовано для решения проблем обеспечения сейсмобезопасности в местах расположения мегаполисов, экологически опасных объектов (атомных станций, гидроузлов, хранилищ опасных отходов, тоннелей и т.п.), а также на площадках предполагаемого строительства и при проектировании особо важных строительных объектов.
Существующие изобретения, направленные на решение проблем обеспечения сейсмобезопасности, направлены, в основном, на совершенствование способов и устройств для общей оценки сейсмической опасности в рамках существующих норм и правил сейсмического районирования - общего, детального и микросейсморайонирования, а также вероятностного слабо разработанного прогнозирования ожидаемых землетрясений и/или на совершенствование способов проектирования и строительства с соответствующим большим удорожанием по стоимости сейсмостойких сооружений.
Среди изобретений, направленных на предупреждение сейсмических явлений, как правило, проявляющихся в виде горных ударов или мелкофокусных относительно слабых местных землетрясений при разработках месторождений и проходке глубоких и сверхглубоких горных выработок, можно выделить следующие.
Известен способ предупреждения горных ударов и выбросов путем установки разуплотненного материала (породы) в области повышенного горного давления [1]. Известный способ не может применяться для уменьшения сейсмической опасности, поскольку предусматривает проходку в перенапряженных породах для формирования пространства горной выработки. При проходке возможно возникновение землетрясения.
Известен способ охраны горных выработок, включающий бурение скважин и разуплотнение пород [2]. После бурения в скважинах размещают заряды взрывчатых веществ, а разуплотнение осуществляют взрывом зарядов. Этот способ применим только в горных выработках и использование взрывов для разрушения предельно напряженных пород сейсмически опасного горного массива может вызвать сильное или катастрофическое землетрясение.
Известен способ уменьшения сейсмической опасности, исходящей из горного массива [3], путем гидроразрыва горных пород. Для ликвидации очага мелкофокусного землетрясения, расположенного на глубинах не более 200-220 м, гидроразрыв осуществляют поинтервально в перенапряженных горных породах в направлении от забоя к устью в одной или группе скважин, пробуренных с поверхности земли.
Наиболее близким к заявляемому способу является известный способ уменьшения сейсмической опасности, исходящей от горного массива [4], включающий гидроразрыв пород горного массива. Для реализации способа бурят скважины, часть которых используют для осуществления гидроразрыва, часть - для проведения вибрационного воздействия. Скважины бурят с учетом направления главного минимального напряжения в массиве. В способе добиваются максимального разрушения массива (за один цикл гидроразрыва), для этого предварительно осуществляют вибрационное воздействие на массив, затем одновременный в нескольких скважинах гидроразрыв, закачку в эти скважины растворов, газа, расклинивающих агентов при одновременном вибровоздействии.
Прототип и другие приведенные известные способы направлены на обеспечение сейсмо- и ударобезопасности в горных выработках и ориентированы на мелкомасштабные воздействия с ограниченными параметрами как по энергетическому уровню, так и по размерам геологических структурных объектов. Физический механизм применяемого в горном деле гидроразрыва ориентирован на измельчение разрушаемых горных пород. Причем радиус воздействия гидроразрыва ограничен обычно несколькими десятками метров и, следовательно, механическое воздействие резко ограничено в пространстве.
Задачей настоящего изобретения является разработка способа управления режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов путем инициирования смещений по разлому в режиме сдвиговой ползучести за счет насыщения жидкостью фрагмента разлома и динамического воздействия на него, что позволяет снизить избыточный уровень накопленной тектонической энергии недр. Способ управления режимом смещений позволяет применять эти два фактора как отдельно, так и совместно.
Указанный технический результат при осуществлении способа достигается тем, что, как и в известном способе, в предлагаемом способе управления режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов осуществляют внешнее воздействие на выбранный фрагмент, включающее регистрацию исходных параметров фрагмента разлома, тестирующее воздействие на фрагмент разлома для оценки исходного уровня тектонических напряжений в нем, воздействие на выбранный фрагмент для инициирования плавных смещений крыльев разлома в режиме сдвиговой ползучести.
Новым является то, что тестирующее воздействие и воздействие для инициирования смещений крыльев разлома в режиме вязкого сдвигового течения, представляют собой активное комбинированное воздействие на выбранный фрагмент разлома с контролем параметров отклика и корректировкой параметров воздействия в случае необходимости.
Кроме того, на основе зарегистрированных исходных параметров строят геолого-геофизическую модель разлома или его фрагмента, а на основе этой модели и полученных параметров отклика на тестирующее воздействие строят геодинамическую модель разлома или его фрагмента и/или его физико-механическую модель методом подвижных клеточных автоматов, и на основе построенных моделей определяют вид и параметры активного комбинированного воздействия на разлом или его фрагмент.
Кроме того, активное комбинированное воздействие представляет собой взрывное воздействие, и/или вибрационное воздействие и/или закачку жидкости.
Кроме того, закачка жидкости во фрагмент разлома представляет собой, например, закачивание воды, закачивание водных растворов с добавлением ПАВ.
Принципиальным в физическом смысле отличием от известных способов является то, что в предлагаемом способе геолого-структурным объектом и объектом техногенных динамических воздействий является не горный массив, а содержащееся в нем, или в блоке земной коры крупное тектоническое нарушение, точнее говоря, разлом, являющийся потенциальным источником генерации сильных и катастрофических землетрясений. Из-за большой протяженности сейсмогенерирующих разломов, порядка многих сотен - тысяч километров, воздействие применяется для выбранных фрагментов разломов там, где выявляется высокий уровень накопленных тектонических напряжений, фиксируемый по сейсмологическим, геофизическим и сейсмогеологическим данным.
Известно, что через разрывные нарушения, которые являются составной частью геологической среды, при их активном развитии высвобождается потенциальная тектоническая энергия недр. Небольшая часть этой высвобожденной энергии, порядка первых процентов, рассеивается в виде колебаний сейсмического диапазона и фиксируется как землетрясения. Установлено, в частности, что объемы и интенсивность высвобождения накопленной энергии зависят от ряда факторов, таких как напряженное состояние в горных породах, характера их погружения, физико-механических свойств горных масс, их строения и т.д. Показано также, что на процесс диссипации сейсмической энергии в виде волновых колебаний существенным образом влияет скорость смещений крыльев разломов, значения которых варьируют в широком диапазоне: от долей первых мм/год при тектоническом крипе до 5-10 м/с при сильнейших землетрясениях. С величиной скорости движения крыльев разломов во многом связаны их сейсмическая активность и сейсмический потенциал. Скачкообразное смещение крыльев разломов, как правило, приводит к спонтанному выделению больших порций энергии, т.е. к сильным землетрясениям.
Для создания путей кардинального решения проблем обеспечения сейсмобезопасности были изучены причины и механизмы смещений в разломах, а также выявлены основные факторы, влияющие на параметры режима «приразломных» движений.
Исходные авторские представления основываются на следующей концепции: высвобождение накопленной в недрах земли тектонической энергии в виде упругих сейсмических колебаний осуществляется через разломный механизм, а именно через быстрые смещения крыльев разломов со скоростью порядка 5-10 м/с, фиксируемой при сильных землетрясениях. При медленных смещениях энергия упругих колебаний сейсмического диапазона резко снижается и не представляет угрозы в виде сильных землетрясений. Следовательно, управление режимом смещений в сейсмоактивных разломах может позволить контролировать уровень высвобождаемой сейсмической энергии недр.
К настоящему времени накоплено достаточно данных по глубокому бурению, геолого-геофизическому и гидрогеологическому изучению вопросов, касающихся распространения водных растворов в горных породах, горизонтах земной коры и в зонах разломов. Эти данные свидетельствуют, в частности, что разломные зоны относятся к транзитным системам земной коры, по которым происходит миграция воды до глубин порядка 10 км и более [5, 6]. Оценки содержания водных растворов в трещинно-поровом пространстве зон разломов не отличаются точностью из-за трудности их регистрации. Однако есть основание предполагать, что их содержание колеблется от долей процентов объема горных пород в зонах разломов до нескольких десятков. Наш опыт изучения водонасыщенности зон разломов в глубоких карьерах позволяет добавить, что в дистальных направлениях, т.е. вдоль зон разломов, обычно наблюдаются контрастные по степени водонасыщенности участки. В некоторых участках иногда фиксируется полное отсутствие жидкостной (водной) фазы в горных породах, в других обнаруживается напротив высокое ее содержание. Последние обычно встречаются в местах соприкосновения разломов с зонами других водообильных разломов или с подземными водоносными горизонтами в земной коре, в том числе глубоко залегающими в недрах земной коры.
Мониторинг смещений в разломах ведется авторами с 1995 года на геодинамических полигонах "Листвянка" и "Талая", а также в полевых условиях на территории Сибири и Монгольской Республики. В процессе наблюдений, в частности на полигоне п.Листвянка в зоне Ангарского разлома северо-западного простирания (фиг.1), было установлено следующее явление. В ответ на динамические воздействия на разлом путем небольших взрывов (до 0,1-0,2 кг ВВ), ударов копра или различного вида вибраций был зафиксирован 2-фазный характер отклика в режиме смещений [6-11]. Практически мгновенный отклик разлома на прохождение от генерирующего источника упругих волн (первая фаза) фиксировался в виде очень незначительных упругих и упруговязких быстрых остаточных смещений с амплитудами единицы-десятки микрон. После некоторой временной задержки, примерно, на десятки минут запаздывания отмечалась вторая фаза, которая выражалась в виде серии сравнительно медленных колебаний стенок разлома с периодами от нескольких секунд до нескольких минут и амплитудами десятки-сотни микрон. Эффективная скорость распространения возмущения от места воздействия до датчиков в зоне разлома достигала значений от 85 до 145 м/сутки, меняясь в зависимости от физико-механического состояния горного массива, обусловленного изменениями температурного режима, обводненности, характера и последовательности внешних воздействий. По нашим представлениям в физическом смысле эта скорость соответствует скорости распространения фронта подвижки по плоскости разлома, и она связана с явлениями ползучести в раздробленных и перетертых горных породах зоны разлома с проявляющимися свойствами вязкого поведения [9-11].
Проведенные исследования показали, что одним из главных факторов, влияющих на режим смещений краев разлома во второй фазе, является его насыщенность водой или другими жидкостями, что ведет к снижению вязкости материала в зоне разлома. Так, на фиг.2 показано влияние искусственного водонасыщения разлома, которое осуществлялось путем закачивания воды во фрагмент зоны разлома. При этом были инициированы сравнительно плавные и медленные, но достаточно большие по амплитудам смещения крыльев разлома. Механизм подобного эффекта, по-видимому, связан со снижением сдвигового сопротивления в плоскости разлома, из-за чего под действием имеющихся в горном массиве напряжений начиналось сравнительно плавное смещение крыльев разлома без приложения дополнительных внешних усилий.
Итоги проведенного полевого геолого-геофизического изучения реакции разломов на различные виды вибрационного воздействия при разной степени насыщения жидкостями показали, что факторы насыщения жидкостью зон разломов и вибрационного воздействия могут существенным образом влиять на характер смещений по разломам, особенно в комплексном их проявлении [12]. Данный вывод может быть проиллюстрирован результатами, приведенными на фиг.3. Из фиг.3 можно видеть, что воздействие указанных факторов может приводить к переходу относительных смещений краев разлома в квазивязкий режим и тем самым принципиально изменять процесс релаксации внутренних напряжений в геосреде. При этом становится возможным переход от режима одиночных актов высвобождения большого количества упругой энергии к ее многократному выделению относительно небольшими долями.
Результаты многолетнего мониторинга смещений в разломах и проведения натурных экспериментов сведены в общую структурированную базу данных, на основе которых построен геодинамический «портрет»-модель разлома или его фрагмента. Это позволяет как качественно, так и количественно определить эффект насыщения разлома водой или другой жидкостью, а также выявить влияние внешних вибрационных и импульсных воздействий на изменение характера отклика сейсмоактивных разломов.
Тем не менее, в условиях, когда объемлющая информация о напряженно-деформированном состоянии геосреды в зоне конкретного сейсмоактивного разлома и «истории» разлома труднодоступна, для определения необходимых параметров воздействия на разлом (характеристик вибрационного или виброимпульсного воздействия, расположения и мощности источников, места и режима заливки, вида и количества жидкости и т.д.) применяется имитационное моделирование поведения разлома при различных задаваемых условиях, т.е. применяется физико-механическая модель. В качестве метода моделирования используется метод подвижных клеточных автоматов (английская аббревиатура МСА) [13, 14]. Данный метод ранее был успешно применен для исследования режимов смещений в сейсмоактивных тектонических разломах при воздействии вибраций (без учета влияния жидкой фазы) [9], а также для изучения отклика и механизмов разрушения таких геологических сред как горные породы, сыпучие грунты и угольные пласты [8, 10, 15, 16]. Необходимо отметить, что использование компьютерного моделирования методом МСА является крайне важным даже для хорошо изученных сейсмоактивных разломов, поскольку позволяет детально проанализировать конкретные механизмы влияния внешних воздействий на режим смещений крыльев разлома.
Для моделирования поведения разлома может быть использована как двухмерная, так и трехмерная модель реализации метода МСА. Использование трехмерной компьютерной модели зоны разлома позволяет достаточно точно определить параметры внешнего воздействия для получения желаемого отклика разлома. Однако для построения такой модели необходимо иметь достаточно полную информацию об изменении внутренней структуры геосреды в зоне разлома с глубиной, иметь трехмерную картину напряженно-деформированного состояния и т.д. Более простым и грубым приближением является двумерная модель, в рамках которой учитываются только основные (и наиболее значимые) размерные и структурные особенности зоны разлома. Несмотря на это, она может быть использована как для качественной проверки действенности и эффекта выбранной методики воздействия на разлом, так и для грубой количественной проверки параметров такого воздействия. Более того, в ряде специальных случаев и сама двумерная модель может быть использована в качестве инструмента для определения способа и параметров воздействий.
При построении модели зоны сейсмоактивного разлома учитываются следующие основные факторы: линейные размеры разлома или его фрагмента, размеры моделируемой зоны, материал заполнителя разлома и его крыльев, поврежденность материала разлома и крыльев, уровень напряжений в зоне разлома, объемное содержание воды и/или другой жидкости и ее пространственное распределение. При этом одной из основных проблем является способ количественного учета содержания жидкости в несвязанном виде в объеме материала и его влияния на физико-механические свойства материала.
Учет содержания жидкости в несвязанном виде в объеме заполнителя разлома, как правило, осуществляется неявно путем модификации функции отклика подвижных клеточных автоматов, моделирующих фрагменты среды, и изменения величины коэффициента Пуассона. При этом используются следующие предположения.
1. Изменение плотности материала пропорционально изменению объемного содержания жидкости.
2. Наличие жидкости в многочисленных трещинах, порах и повреждениях материала повышает его коэффициент Пуассона ввиду почти полной несжимаемости большинства жидкостей.
3. Предел упругости материала уменьшается с увеличением содержания жидкости.
4. При переходе в область необратимых деформаций наличие в материале разлома несвязанной жидкости приводит к уменьшению наклона функции отклика подвижных автоматов, что связано с влиянием жидкости как смазки между поверхностями многочисленных внутренних трещин. Это приводит к уменьшению силы трения скольжения и, как результат, на макро-масштабном уровне - к уменьшению наклона на - диаграмме.
4. В процессе деформирования материала имеет место выдавливание жидкости в результате «схлопывания» пор, сжатия поверхностей трещин и т.д. В предельном случае (в области больших деформаций) материал спрессован и практически обезвожен. При этом его плотность и характеристики поврежденности близки к соответствующим значениям для деформированного «сухого» материала.
Приведенные выше основные принципы компьютерной модели, описывающей зону разлома, являются достаточно общими, и для их детализации необходимо принимать во внимание особенности строения и напряженного состояния конкретного объекта. В качестве иллюстрации работы компьютерной модели ниже приведен достаточно простой и наглядный пример, содержащий качественный анализ влияния уровня (степени) насыщения жидкостью зоны сейсмоактивного разлома на характер отклика системы в условиях вибрационного воздействия.
На фиг.4 приведен двухмерный образец, имитирующий насыщенный жидкостью участок сейсмоактивного разлома. Можно выделить три основных блока рассматриваемой структуры: это «левое» и «правое» крылья разлома, а также внутриразломная область, механический отклик которой имитировался соответствующими характеристиками монтмориллонитовой глины. Размеры моделируемой области уменьшены в ?50 раз по отношению к средним размерам реальных разломов. Учет насыщения жидкостью разлома осуществлялся путем задания части автоматов материала разлома механических характеристик, соответствующих насыщенной жидкостью монтмориллонитовой глине. В рассматриваемой задаче доля «насыщенных жидкостью» автоматов в разломе составляла около 50 об.% (фиг.4).
Материал крыльев разлома имеет композитную структуру и состоит из фрагментов, разделенных тонкими прослойками того же состава, что и внутриразломный материал (фиг.4). Это отражает тот факт, что геоматериалы имеют гетерогенную внутреннюю структуру и состоят из относительно слабо связанных «зерен» различных материалов [17].
Подобное представление правомерно на разных масштабных уровнях описания геологических сред. В этом случае геосреда может быть представлена состоящей из фрагментов с относительно высокой прочностью, разделенных прослойками материала с отличными физико-механическими свойствами (данная модель была предложена академиком РАН Гольдиным С.В.).
Используемые функции отклика подвижных клеточных автоматов приведены на фиг.5. Необходимо отметить, что в данном примере используются крайне упрощенные функции отклика, состоящие из трех линейных участков.
Учет содержания жидкости в несвязанном виде в объеме материала разлома проводился путем модификации функции отклика подвижных автоматов «сухой» монтмориллонитовой глины в соответствии с постулатами, описанными выше. Кроме того, было введено дополнительное упрощение: полагалось, что значения прочности и предельной деформации материала разлома не зависят от степени исходного насыщения жидкостью и равны соответствующим величинам «сухого» материала.
Для изучения влияния степени насыщенности жидкостью материала разлома на поведение всей системы были выбраны две «контрольные» функции отклика, соответствующие «сухому» и «предельно насыщенному» жидкостью материалу (кривые 2 и 3 на фиг.5). Соответствующие значения коэффициента Пуассона составляли 0=0.17 и m=0.49.
Изменение степени исходного насыщения жидкостью учитывалось путем линейного изменения параметров функции отклика между значениями, отвечающими «сухому» и «предельно насыщенному» жидкостью материалам. В качестве параметра насыщенности жидкостью использовался коэффициент , где верхние индексы 0 и m обозначают параметры, соответствующие функциям отклика «сухого» и «предельно насыщенного» жидкостью материалов, а индекс w - материалу со степенью насыщения жидкостью К (фиг.6). Очевидно, что параметр К изменяется в пределах от 0 до 1.
Таким образом, функция отклика материала (в данном случае монтмориллонитовой глины), характеризуемого коэффициентом К, имеет следующие параметры:

Коэффициент К, использующийся для определения механических характеристик водонасыщенного материала, хотя и связан с объемным (или массовым) содержанием жидкости, но не равен ему. Так, значение К=1 отвечает некоторой предельной концентрации жидкости в объеме материала, которая в зависимости от его пористой и дефектной структуры, а также от смачиваемости, может составлять как десятки процентов, так и доли процента. Степень и механизмы влияния количества жидкости на поведение материала в упругой области и в области необратимых деформаций различны. Так, для существенного изменения упругих характеристик материала (Е, ) необходимо значительное содержание жидкости в его объеме. В этом случае она играет роль почти несжимаемого (0.5) заполнителя пустот, сильное сопротивление которого изменению объема повышает как силу сопротивления фрагмента среды нагружению, так и его боковое уширение. Очевидно, что концентрация жидкости порядка нескольких процентов и ниже не сможет существенно изменить упругий отклик системы. В то же время такого ее содержания в трещинах и повреждениях материала вполне достаточно для снижения барьера необратимой деформации и даже для изменения характера поведения среды. Таким образом, связь модельного коэффициента К, характеризующего механическое поведение материала под нагрузкой, с величиной объемной концентрации жидкости в несплошностях, в общем случае может быть нелинейной и носить достаточно сложный характер.
Представленная в данном примере модель зоны разлома хотя и является упрощенной, тем не менее, эффективно используется авторами для изучения особенностей отклика и разрушения подобных сложных сред.
В данном примере исходное напряженное состояние в моделируемой области достигалось путем предварительного сжатия зоны разлома, как показано на схеме (фиг.7-а). Относительное смещение краев разлома задавалось путем приложения к внешней границе правого крыла разлома постоянной скорости V0 , вектор которой направлен параллельно линии разлома (фиг.7-б). При этом внешний край левого крыла был зафиксирован. Таким образом, правое крыло разлома в проведенном численном эксперименте являлось активным, а левое - пассивным.
Вибрационное воздействие имитировалось периодическим изменением величины скорости нагружения:
V=V0+VAsin(2t),
где VA - амплитуда изменения скорости, t - время, - частота вибрации.
Значение коэффициента К функции отклика автоматов насыщенной жидкостью монтмориллонитовой глины в интервале от 0 до 1. При этом направление вектора скорости V оставалось неизменным и параллельным линии фрагмента разлома.
В работе [9] было показано, что в процессе относительного смещения крыльев в материале разлома генерируются и накапливаются многочисленные повреждения. которые на определенной стадии формируют макрокластер, что приводит к резкому уменьшению сцепления крыльев разлома. При этом имеет место снижение сопротивления их относительному движению. Насыщение жидкостью разлома может приводить к смене режима и характера отклика моделируемой системы. Так, на фиг.8 приведены зависимости силы сопротивления от величины относительного смещения dsh краев разлома для случая движения правого крыла с постоянной скоростью V0=0.5 м/с. Можно видеть, что с увеличением степени насыщения жидкостью материала разлома профиль кривой претерпевает значительные изменения. Так, в случае «сухой» монтмориллонитовой глины сила сопротивления сдвигу быстро достигает максимума и затем плавно уменьшается по мере движения активного крыла разлома. Наличие же жидкости в разломе приводит к значительному (до 2,7 раз) сдвигу пика в сторону больших смещений (фиг.8). При этом за начальным участком резкого роста силы сопротивления (dsh<9?10-5 м) следует достаточно продолжительный (при больших К) участок ее медленного нарастания. Необходимо также отметить уменьшение (до 30%) пикового значения силы сопротивления.
Как отмечалось в [9], при вибрационных воздействиях важным параметром моделируемого образца является собственная частота, связанная с распространением продольных упругих волн: где V|| продольная скорость звука в материале, Н - характерный размер образца. Высокочастотное вибрационное воздействие (> ||) меняет режим отклика, провоцируя «сброс» силы сопротивления относительному смещению краев по достижении максимального значения.
Насыщение жидкостью разлома принципиально меняет характер его отклика в условиях высокочастотного циклического воздействия. На фиг.9 показан случай движения крыла разлома со скоростью V0=0.5 м/с при наложении высокочастотных колебаний с параметрами 1.4 || и VA=1 м/с. Можно видеть, что в зависимости от степени насыщения жидкостью разлома (величины К) кривая с ярко выраженным пиком (К=0) в пределе переходит в кривую с достаточно продолжительным плато (K=1). При этом максимальное значение силы сопротивления снижается практически вдвое. Таким образом, насыщение жидкостью приводит к качественному изменению режима смещений в зоне разлома: от режима, характерного для задач трения пары тел сухими поверхностями, до квазивязкого.
Отметим, что в реальных системах относительное смещение крыльев разлома происходит под действием силы со стороны массивных геоблоков. Тогда в случае «сухого» материала разлома при превышении тангенциальной компонентой нагружающей силы величины, соответствующей максимальной силе сопротивления (точка А на фиг.9), активный край разлома начнет двигаться ускоренно (ненулевая разность сил приводит к появлению ускорения). Отметим, что поскольку величина резкого «сброса» силы сопротивления является значительной (около 30%). то это может приводить к изменению режима смещения краев разлома.
Как отмечалось выше, насыщение жидкостью материала разлома приводит к появлению на диаграмме нагружения продолжительного плато (кривая 3 на фиг.9), в пределах которого среднее значение силы сопротивления (с учетом осцилляции) уменьшается крайне слабо (не более 10%). При достижении нагружающей силой величины, равной силе сопротивления в начале плато (точка С на фиг.9), начнется медленное движение активного крыла разлома. При этом слабые колебания силы сопротивления на плато могут приводить к небольшим «разгонам» и «торможениям» активного крыла.
Следует также отметить, что значительное (до двух раз) снижение максимальной силы сопротивления относительному смещению краев разлома при насыщении жидкостью инициирует смещения при меньших значениях внутренних напряжений. Таким образом, закачивание жидкости в «сухой» разлом может спровоцировать достаточно большие смещения. При этом величина и режим смещений определяются уровнем внутренних напряжений, степенью насыщения жидкостью и, безусловно, спецификой внутреннего строения самого разлома.
Предлагаемый способ иллюстрируется чертежами, представленными на фиг.1-9.
На фиг.1 показан фрагмент зоны Ангарского разлома северо-западного простирания, расположенного на полигоне "Листвянка" в районе истока р. Ангары.
На фиг.2 показано влияние искусственного водонасыщения фрагмента зоны Ангарского разлома на характер смещений.
На фиг.3 показано влияние различных факторов на режим отклика крыльев разлома.
На фиг.4 приведена структура моделируемого фрагмента разлома.
На фиг.5 приведены функции откликов автоматов фрагментов монтмориллонитовой глины.
На фиг.6 - схематическое представление функций отклика материала.
На фиг.7 - схема нагружений материала.
На фиг.8 - зависимость силы сопротивления движению правого блока от величины относительного смещения крыльев разлома без вибрационного воздействия.
На фиг.9 - зависимость силы сопротивления движению правого блока от величины относительного смещения крыльев разлома при высокочастотном вибрационном воздействии.
На фиг.10 - эксперимент по инициации смещений в зоне Ангарского разлома (полигон «Листвянка», 6-7 августа 2003 года).
На фиг.11 - влияние проливных дождей на смещения по зоне разлома (полигон «Листвянка», июль-август 2003 года).
На фиг.12 приведен характер смещений в период мощного штормового циклона.
На фиг.13 приведен характер смещений в период шторма, но без дождя.
На фиг.14 приведена запись смещений по трещинам в бортах карьера "Удачный" при мощных массовых взрывах, когда фиксировались две фазы отклика на динамическое воздействие.
На фиг.15 приведена план-схема эксперимента в Могодском фрагменте зоны сейсмодислокации.
На фиг.16 приведена план-схема эксперимента в Тормхонском фрагменте зоны сейсмодислокации Гоби-Алтайского землетрясения.
На фиг.17 приведен фрагмент записи вертикальных смещений в Тормхонском фрагменте зоны сейсмодислокации Гоби-Алтайского землетрясения до взрывной инициации и после нее.
На фиг.18 показаны два графика уменьшения амплитуд смещений в разломах с удалением от взрывной камеры после ядерных взрывов на полигоне в Неваде, а также в Могодской сейсмодислокации (на врезке).
Способ осуществляется в следующей последовательности:
1. Построение геолого-геофизической модели разлома или его фрагмента.
а) геологическое изучение зоны разлома или его фрагмента (положение на местности, линейные размеры, строение, возраст, признаки современной активности);
б) геофизическое изучение зоны разлома или его фрагмента (наклон плоскости, степень водонасыщенности, ширина и длина (если он закрыт осадками), особенности строения, сейсмическая и акустическая активность);
в) инструментальные измерения современных смещений (движений) в разломе или его фрагменте с применением программно-аппаратного комплекса «Сдвиг» (измеряются направление движения крыльев разлома, а также скорость смещений).
2. Изучение параметров геодинамического состояния разлома или его фрагмента активными методами:
а) дозированное взрывное воздействие (ступенчатое) на зону разлома с изучением параметров отклика (изменения режима смещений (амплитуды, скорости и направленности), изменения сейсмической и акустической активности);
б) вибрационное воздействие (стандартным вибрационным оборудованием) с изучением параметров отклика (изменения режима смещений (амплитуды, скорости и направленности), изменения сейсмической и акустической активности);
в) закачка водных растворов в зону разлома или его фрагменты с изучением параметров отклика (изменения режима смещений (амплитуды, скорости и направленности), изменения сейсмической и акустической активности);
г) изучение отклика на комплексное воздействие а), б), в).
3. Построение геодинамического портрета (в виде базы данных) разлома или его фрагмента на основании пунктов 1 и 2.
4. Построение физико-механической (компьютерной) модели разлома или его фрагмента. Для подбора вида и параметров воздействий проводятся серии компьютерных экспериментов на модельном разломе или модельном фрагменте разлома методом подвижных клеточных автоматов.
5. Выбор оптимального вида и параметров техногенного воздействия на разлом с целью перевода режима смещений зоны разлома в нужный режим вязкого сдвигового течения проводится на основе построенных геодинамической и физико-механической моделей. Выбор техногенного воздействия предполагает выбор необходимого оборудования, например тип ВВ, мощность ВВ, тип вибратора или вибраторов и их расположение, выбор места и глубины скважин, состав водных растворов для закачки и т.д.
6. Осуществление воздействия на разлом или его фрагмент и контроль параметров отклика. При необходимости - внесение коррективов.
Для проведения измерений в режиме мониторинга относительных микросмещений между любыми движущимися поверхностями используется высокоточный измерительный комплекс «Сдвиг» [18], разработанный авторами и позволяющий с высокой точностью (1-3 мкм) фиксировать отклик разлома на внешнее воздействие. Наряду с комплексом, дополнительно применяется стандартная геофизическая аппаратура, в частности цифровая инженерно-сейсмометрическая станция «Байкал-1» с сейсмоприемниками СК-1П.
Ниже приведены примеры проведенного полевого геолого-геофизического изучения реакции разломов на различные виды динамического воздействия при разной степени насыщения жидкостью зоны разлома.
На фиг.10 приведен пример записи двух датчиков, зафиксировавших отклик фрагмента Ангарского разлома северо-западного простирания (фиг.1) на ударные воздействия от копра, вес 100 кг, высота падения 1 м, энергия одного удара 100 Дж, частота 0.5-1.0 Гц, удаление от датчиков 4 и 10 м. Практически мгновенный отклик разлома на прохождение от генерирующего источника упругих волн (первая фаза) фиксировался в виде очень незначительных упругих и упруговязких быстрых остаточных смещений с амплитудами 2-5 мкм. После некоторой временной задержки порядка 1-2 часов запаздывания проявилась вторая фаза, которая выражалась в виде серии сравнительно медленных колебаний стенок разлома с периодами в несколько секунд и амплитудами 10-30 мкм. Эффективная скорость распространения возмущения от места ударов падающим грузом до датчиков в зоне разлома составляла порядка 80-90 м/сутки. Эта скорость соответствует скорости распространения фронта подвижки по плоскости разлома, и она связана с явлениями ползучести в раздробленных и перетертых горных породах зоны разлома, с проявляющимися свойствами вязкого поведения. На фиг.2 показано влияние искусственного водонасыщения разлома, которое осуществлялось путем закачивания воды в три разные участка фрагмента зоны разлома. При этом были инициированы сравнительно плавные и медленные, но достаточно большие по амплитудам смещения крыльев разлома. Количество закачиваемой воды и количество скважин определено на основании построенных моделей фрагмента зоны Ангарского разлома.
Еще один пример связан с естественным обводнением зоны разлома при продолжительных дождях, после которых в измерительной скважине на полигоне "Листвянка" уровень воды поднимался на 30-50 см и более, что свидетельствует об увеличении обводненности зоны разлома. На фиг.11 можно видеть заметное возрастание скорости смещений и увеличение амплитуд при ливневых дождях на полигоне.
Обратимся к следующему примеру влияния вибраций на режим смещений в разломах. На полигоне в п.Листвянка располагается 30-ти метровая по высоте башня солнечного оптического телескопа Института солнечно-земной физики СО РАН. Фундамент этой башни встроен в одно из крыльев разлома. Установлено, что при шторме под воздействием порывов сильного ветра со скоростью до 20-30 м/c происходит сильное раскачивание металлической башни телескопа. Ее упругие вынужденные колебания инициировали вибрационное воздействие с периодом 3-4 секунды (0.25 Гц), которые передавались через фундамент башни и соответственно сказывались на режиме смещений краев разлома. Таким образом, вышка телескопа при штормовой погоде естественным образом выполняет функции низкочастотного вибратора и при этом оказывает механическое сдвиговое воздействие на одно из крыльев зоны Ангарского разлома. На фиг.12 приведены записи, полученные по двум датчикам, зафиксировавшим характер смещений в период мощного штормового циклона. Необходимо также отметить, что шторм сопровождался обильным дождем, и зона разлома оказалась сильно водонасыщенной в ее приповерхностной части. Об этом свидетельствует значительное (полуметровое) повышение уровня воды в скважине пятнадцатиметровой глубины, расположенной вблизи разлома.
Изучая полученную запись (фиг.12) инициированных штормом смещений в разломе, можно сделать следующие выводы. В данном природном явлении было реализовано совместное действие двух факторов: водонасыщения и вибрации. Такое комбинированное воздействие привело к проявлению аномального по амплитуде и скорости смещения по разлому в ускоренном, в сравнении с крипом, режиме ползучести, но без выраженных быстрых, упругих импульсных смещений. В зоне разрывного нарушения северо-западного простирания было инициировано сжатие (датчик "F1" и левостороннее сбрососдвиговое смещение, судя по записи датчика Д). Это смещение было направлено в противоположную сторону в сравнении с естественными правосторонними взбрососдвиговыми смещениями. В нижней части фиг.12 показан увеличенный фрагмент записи пакета квазиупругих импульсов с периодами 2-4 секунды, отражающий момент проявления ускоренного вибрационного колебания стенок разрыва, к которым прикреплены датчики. Эта запись отдаленно напоминает запись колебаний при землетрясении. Однако при внимательном рассмотрении видно, что скорость при колебательных движениях измеряется первыми десятками мкм/с, т.е. очень низкая. Стоит отметить, что мощные возмущения от раскачивания вышки под действием ветра достигло датчиков с запаздыванием на 4 часа. Таким образом, расчетная скорость распространения возмущения в разломе от фундамента вышки при начале шторма до датчиков составила 145 м/сутки, что сопоставимо с оценкой скорости смещений, инициированных ударами копра, приведенной выше, но зафиксированной на большем удалении датчиков от источника колебаний (башни телескопа).
Можно привести еще один подобный пример, когда было зафиксировано заметное по силе ветровое воздействие на башню телескопа, но более слабое и менее продолжительное (скорость ветра порядка 10-15 м/с). Это воздействие произошло в октябре 2003 года, но без дождя, т.е. при низкой степени водонасыщения, но зато при резком понижении температуры до -15°С. Зафиксированный эффект отклика на низкочастотные колебания башни был сходным по характеру, но менее выраженным, если судить по записи (фиг.13). Наблюдавшиеся по разлому северо-западного простирания правосторонние взбрососдвиговые смещения после ветрового воздействия на башню и на разлом практически прекратились (датчик Д), тогда как по разрывному нарушению северо-восточного простирания (датчик F 2) произошла инициированная замедленная подвижка сбросового типа, нарушившая характерный суточный ход более чем на сутки.
Следующий пример: карьер "Удачный" в Якутии, в пределах которого изучался характер влияния виброимпульсных воздействий на режим смещений в трещинах и разломах горного массива. Карьер, где разрабатывается алмазоносная кимберлитовая трубка, имеет глубину около 500 м и представляет уникальный геологический объект для изучения влияния взрывов на рост трещин в условиях различной степени водонасыщенности горного массива. В разрезе кимберлитовой трубки помимо поверхностного водонасыщенного слоя выделяются еще три водоносных горизонта, причем в настоящее время вскрыта кровля среднего, наиболее мощного из них. В бортах карьера можно увидеть некоторые фрагменты зон разломов, насыщенных как пресными, так и сильно минерализованными водами (рассолами) с общим дебитом порядка 60 т/ч. Хорошо различимы водоносные и водонепроницаемые слои в разрезе карьера. Изучение мощных взрывных воздействий (вес зарядов, взрываемых серийно в короткозамедленном режиме, достигал 50-200 т ВВ) на смещения в трещинах бортов карьера так же, как и на полигоне, показало наличие двухфазного отклика, как и в описанных выше случаях. На приведенном фиг.14 можно видеть моменты проявления фаз отклика и амплитуды инициированных смещений, составляющие 0.5-1.5 мм при удалениях датчиков от взрывных камер на 850 м. Одним из важных результатов наблюдений в карьере следует считать установленную связь увеличения скоростей и амплитуд смещений по трещинам в периоды весеннего таяния и наибольшего водонасыщения горного массива. В эти же периоды возрастал и эффект отклика на взрывное воздействие. В зимний же период при минимуме водонасыщения в приповерхностном горизонте горного массива отмечалось резкое снижение смещений по трещинам, в том числе и при мощных взрывах.
Наиболее значимые результаты, имеющие отношение к управлению режимом смещений в разломах, были получены при проведении натурных испытаний во фрагментах зон сейсмодислокаций (крупных сейсмогенных разрывов), возникших от Могодского (1967 г., 10 баллов) и Гоби-Алтайского (1957 г., 11 баллов) очень сильных землетрясений. Проводился натурный эксперимент на одном из фрагментов сейсмодислокаций Могодского землетрясения 5.01.1967 г. с М=7.6 в Центральной Монголии. На фиг.15 приведена схема расположения датчиков и источника инициации в зоне сейсмодислокаций. На схеме стрелками указывается направление естественного хода смещений, а также зарегистрированное датчиком левостороннее сдвиговое смещение после момента направленного взрывного воздействия. Отметим, что направленность взрывного воздействия была противоположной естественному направлению смещений. Взрывом с весовым зарядом 150 г ВВ удалось приостановить естественное смещение и на несколько минут изменить его на противоположное. Направленность взрывного воздействия осуществлялось укупоркой заряда в специальный толстостенный металлический стакан, который помещался в углубление в самой зоне сейсмодислокаций.
Еще одно испытание было проведено также в зоне сейсмодислокаций Гоби-Алтайского землетрясения, точнее в Тормхонском ее фрагменте. Об условиях проведенного испытания можно судить по фиг.16. В этом испытании был применен заряд ВВ с весом 250 г., также помещенный в металлический стакан и в углубление в скальном массиве. Направленность взрывного воздействия была ориентирована по ходу естественного направления смещений, выявленных путем их предварительных измерений прибором "Сдвиг" в течение 1.5 суток. На фиг.17 показан фрагмент полученной записи смещений до взрывной инициации и после нее. Анализ записей датчиков показал проявление 2-х фаз отклика разрыва на воздействие. Упругий отклик в 1-й фазе имел амплитуду 0.6 мм. Затем после задержки начались медленные движения берегов разрыва, амплитуда которого равна 1.1 мм, а длительность составила более суток. На фоне медленных движений крыльев зафиксированы редкие пакеты с размахом порядка 1 мм более быстрых колебательных импульсных смещений. Развертка записи этих импульсов показала, что они имеют периоды 3-5 с, т.е. эти импульсы напоминают записи упомянутых выше "медленных землетрясений". Осуществленное управляющее воздействие по ходу естественного направления смещения в разрыве привело в этом испытании к более убыстренным в сравнении с крипом движениям крыльев в течение 2-й фазы и инициации пакетов относительно медленных импульсных колебательных смещений. Оба испытания позволяют судить о возможности управления режимом естественных смещений в разрывных нарушениях относительно небольших размеров. Однако эти результаты позволяют говорить также о реальности техногенного управления режимом приразломных деформаций на сейсмоопасных разломах большего масштаба.
Исходя из известных представлений об инвариантности процессов деструкции горных массивов на разных масштабных уровнях, следует сделать вывод о том, что указанными внешними, но более энергоемкими воздействиями на крупные фрагменты разломов протяженностью порядка 1-10 км и более можно осуществлять управление режимами смещений и, следовательно, режимами выделения накопленной тектонической энергии. Одним из аргументов в пользу такого подобия можно считать графики на фиг.18, где обнаруживается сходство уравнений корреляции между эффектами инициации смещений в разрывах при ядерных взрывах в штате Невада и проведенных нами натурных испытаниях в Монголии.
Известно, что накопление тектонической энергии в горных массивах происходит достаточно медленно, о чем свидетельствуют широко распространенные сведения о повторяемости сильных землетрясений. Проведенные простые расчеты, основанные на известных скоростях тектонического крипа в разломах и повторяемости землетрясений, показывают следующее. Вызванное техногенной инициацией искусственное плавное смещение по разлому с амплитудами 10-100 см может снизить напряженное состояние и отодвинуть сейсмогенную реализацию критических деформаций на периоды порядка 200-2000 лет, т.е. до того момента, когда смогут вновь накопиться критические деформации в сейсмоопасном фрагменте разлома.
Использованные источники
1. SU 1432220 A1, 1988.
2. SU 1446310 A1,1988.
3. RU 2138638 C1, 1999.
4. RU 1804556 A3, 1993.
5. Мальковский В.И., Пэк А.А. Влияние высокопроницаемого разлома на структуру тепловой конвекции растворов в зонах спрединга океанского дна //Докл.Ран, 1997, т.354, №6, с.787-789.
6. Любимова Е.А., Милановский С.Ю., Смирнова Е.В. Новые результаты изучения теплового потока на Балтийском щите // История развития теплового поля в различных зонах эндогенного режима стран Восточной Европы. М.: Наука, 1985, С.93-104.
7. Ружич В.В., Трусков В.А., Черных Е.Н., Смекалин О.П. Современные движения в зонах разломов Прибайкалья и механизмы их инициирования // Геология и геофизика. - 1999. - Т.40. - №3. - С.360-372.
8. Псахье С.Г., Ружич В.В., Смекалин О.П., Шилько Е.В. Режимы отклика геологических сред при динамических воздействиях // Физическая мезомеханика. - 2001. - Т.4. - №1. - С.67-71.
9. Ружич В.В., Псахье С.Г., Борняков С.А., Смекалин О.П., Шилько Е.В., Черных Е.Н., Чечельницкий В.В., Астафуров С.В. Изучение влияния виброимпульсных воздействий на режим смещений в зонах сейсмоактивных разломов // Физ. Мезомех. - 2003. - Т.6. - №1. - с.41-53.
10. Ruzhich V.V., Smekalin O.P., Shiiko E.V., Psakhie S.G. About nature of "slow waves" and initiation of displacements at fault regions // Proc. of the International conference on new challenges in mesomechanics 2002. - V.1. - P.311-318.
11. Ружич В.В., Смекалин О.П. О механизмах инициации смещений в зонах разломов // Физические основы прогнозирования разрушения горных пород. Труды 1-й Международной школы-семинара. - Красноярск: 2002, - С.126-134.
12. Мельников А.И., Алексеев С.В., Ружич В.В., Егоров К.Н., Алексеева Л.П., Черных Е.Н., Чечельницкий В.В., Смекалин О.П., Шмаров Г.П., Павлов В.А. Оценка параметров техногенной активизации опасных геологических процессов в крупных горных выработках открытого типа (на примере карьера трубки «Удачная») // Отечественная геология. - 2002, №4. - С.20-24.
13. Псахье С.Г., Дмитриев А.И., Шилько Е.В., Смолин А.Ю., Коростелев С.Ю. Метод подвижных клеточных автоматов как новое направление дискретной вычислительной механики. I. Теоретическое описание // Физ. мезомех. - 2000. - Т.3. - №2. - С.5-15.
14. Psakhie S.G., Horie Y., Ostermeyer G.P., Korostelev S.Yu., Smolin A.Yu., Shiiko E.V., Dmitriev A.I., Blatnik S., Spegel М., Zavsek S. Movable cellular automata method for simulating materials with mesostructure // Theoretical and applied fracture mechanics. - 2001. - V37. - Nos 1-3. - P.311-334.
15. Psakhie S.G., Zavshek S., Jezershek J., etc. Computer-aided examination and forecast of strength properties of heterogeneous coal-beds. // Computational material science. 2000. - V.19. - №1-4. - P.69-76.
16. Гольдин С.В., Псахье С.Г., Дмитриев А.И., Юшин В.И. Переупаковка структуры и возникновение подъемной силы при динамическом нагружении сыпучих грунтов // Физ. мезомех. - 2001. - Т.4. - №3. - С.97-105.
17. Структуры и текстуры изверженных и метаморфических горных пород. Атлас в 2 томах. // М.: изд-во «Недра». 1966.
18. Высокоточный измерительный комплекс «Сдвиг» // Научный и промышленный потенциал Сибири. Инвестиционные проекты, новые технологии и разработки. - Новосибирск: ЗАО "Новосибирский биографический центр", 2004. - С.90-91.
Формула изобретения
1. Способ управления режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов путем внешнего воздействия на выбранный фрагмент, включающий регистрацию исходных параметров фрагмента разлома, тестирующее воздействие на фрагмент разлома для оценки исходного уровня тектонических напряжений в нем, воздействие на выбранный фрагмент для инициирования плавных смещений крыльев разлома в режиме сдвиговой ползучести, отличающийся тем, что тестирующее воздействие и воздействие для инициирования смещений крыльев разлома в режиме вязкого сдвигового течения представляют собой активное комбинированное воздействие на выбранный фрагмент разлома с контролем параметров отклика и корректировкой параметров воздействия в случае необходимости.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что на основе зарегистрированных исходных параметров строят геолого-географическую модель разлома или его фрагмента, а на основе этой модели и полученных параметров отклика на тестирующее воздействие строят геодинамическую модель разлома или его фрагмента и/или его физико-механическую модель методом подвижных клеточных автоматов, и на основе построенных моделей определяют вид и параметры активного комбинированного воздействия на разлом или его фрагмент.
3. Способ по п.1 или 2, отличающийся тем, что активное комбинированное воздействие представляет собой взрывное воздействие, или вибрационное воздействие, и/или закачку жидкости.
4. Способ по п.3, отличающийся тем, что закачка жидкости во фрагмент разлома представляет собой, например, закачивание воды, закачивание водных растворов с добавлением ПАВ.
РИСУНКИ





Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Решения системы сейсмозащиты мостов и строительных объектов со скользящими поясами выполненных согласно изобретениям номер 1143895,1174616, 165076 RU "Опора сейсмостойкая", № 2010136746 "СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ", TW201400676 Испытательного центра СПб ГАСУ, аккредитован Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015), ОО "Сейсмофонд" ОГРН: 1022000000824 https://yadi.sk/i/K2TTdu4q8oR3Vg https://cloud.mail.ru/home/yzdin_praktisheskiy_variant_kompleksnogo_resheniya_sistemi_seismozashiti_ctroitelnikh_obektov_so_skolzyashimi_poyasami_42str.docx https://docs.google.com/document/d/1n_5dnfiXzT4KGXvgBihH9xtgOdFwywcA/edit https://ru.files.fm/filebrowser#/yzdin_praktisheskiy_variant_kompleksnogo_resheniya_sistemi_seismozashiti_ctroitelnikh_obektov_so_skolzyashimi_poyasami_42str ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, 190031, СПб, Московский пр.9, ОО «Сейсмофонд» ИНН: 2014000780 Вариант решения системы сейсмозащиты мостов и строительных объектов со скользящими поясами выполненных согласно изобретениям №№ 1143895,1174616, 165076 RU "Опора сейсмостойкая", 2010136746 СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ , TW201400676 УДК699.841 Мажиев Хасан Нажоевич Елисеева Ирина Александровна Коваленко Александр Иванович Темнов Владимир Григорьевич Уздин Александр Михайлович Малафеев Олег Алексеевич Коваленко Елена Ивановна Практический вариант комплексного решения системы сейсмозащиты мостов и строительных объектов со скользящими поясами. Практический вариант комплексного решения системы сейсмоизоляции со скользящим поясом, в котором объединяются положительные свойства ряда активных систем сейсмозащиты при минимизации их отрицательных составляющих. Системы приобретают новые технические свойства и возможности, представляющие большой практический интерес активная сейсмозащита, амортизатор, опорные пластины, оболочка, резинометаллическая опора, сейсмоизолирующие прокладки, подушки, скользящие пояса, опоры, упор-ограничитель смещений, экструзивный демпфер, энергопоглотители. Идея систем активной сейсмозащиты мостов , строительных объектов на базе использования сил внешнего трения основывается на возможности существенного снижения горизонтальных нагрузок за счет проскальзывания элементов активной сейсмозащиты друг относительно друга. Часть энергии, сообщаемая изолируемому объекту, затрачивается при этом не на преодоление сопротивления связей в конструкции, а на преодоление сил трения скольжения . При этом обеспечивается жесткая кинематическая связь изолируемого объекта с колеблющимся объектом до тех пор, пока суммарная инерционная сила в системе не превысит порога сил трения. Значение этого порога зависит от коэффициента трения и от конфигурации поверхности скольжения. Поглощение энергии колебаний и ее рассеяние при относительном проскальзывании элементов активной сейсмозащиты строительного объекта весьма значительны, что позволяет с одной стороны существенно снизить сейсмическую нагрузку, а с другой подобрать фрикционную пару так, чтобы система не срабатывала на ветровые нагрузки. ] В качестве упруго фрикционных систем и демпфирующих виброгасящих элементов в конструкциях мостов, зданий и сооружений используется фрикци-болта и изобретений №№ 1143895,1174616, 1168755 SU ( проф Уздитна А М ), согласно патента "Опора сейсмостойкая", №165076, Бюл. № 28 от 10.10.2016, патента № 2010136746 E 04 C2 2/00, опубликованного 20.01. 2013 "Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии", опубликованного 20.01. 2013 ", изобретения "Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижного соединение трубопроводов", (заявка № 2018105803/20(008844) F16 L ,23/02 от 15.02.2018 ), изобретения "Опора сейсмоизолирующая маятниковая" ( заявка " 201611919967 / 20 ( 031416) от 23.05.2016. ОО "Сейсмофонд" : seismofond.ru seismofond@list.ru t9657709833@bigmir.net В качестве фрикционной пары могут использоваться изобретения № 165076 RU E 04H 9/02 «Опора сейсмостойкая», опубликовано 10.10.16, Бюл. № 28 , изобретения "Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений, использующие систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии" № 2010136746 , опубликовано 20.01.2013, заявки на изобретение № 20181229421/20 (47400) от 10.08.2018 "Опора сейсмоизолирующая "гармошка", заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 "Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов" F 16L 23/02 , заявки на изобретение № 2016119967/20( 031416) от 23.05.2016 "Опора сейсмоизолирующая маятниковая" E04 H 9/02, патенты №№ 1143895, 1168755, 1174616, 20101136746 E04 C 2/00 , заявка на изобретение "Виброизолирующая опора E04 Н 9 /02" номер заявка а 20190028 выданная Национальным Центром интеллектуальной собственности " Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь, зарегистрирована 5 февраля 2019 ведущим специалистом центра экспертизы промышленной собственности Н.М.Бортник. Адрес НЦИС Республики Беларусь : 220034 Минск, ул Козлова , 20 тел (017) 294-36-56, т/ф (017) 285-26-05 ncip@belgospatent.by Для сейсмозащита мостов и строительных объектов использовались силы, внешнего трения , получившие название - сейсмозащита со скользящими поясами или опорами, а элементы фрикционной пары - наименование сейсмо- изоляционных сейсмостойких опор по изобртению № 165076 "Опора сейсмостокая" Рис 1 Выступление на конференции СПб ГАСУ .стажера ЛИСИ , инж Коваленко А И Abstract. The article gives a brief overview of seismic isolating elements of a building and a description of mathematical models describing the character of supports operation and methods of calculation for seismic impact. For calculation of the building, rubber-metal bearings are selected as seismic isolators. The impact of earthquake on the residential multistory building without and with the availability of damping vibro-extinguishing elements, rubber-metal seismic isolation bearings (RMSB), was simulated in the software package «Lira». Calculations and evaluation of the efficiency of the use of RMSBs were made. On the basis of selection of the rheological properties of the rubber used, the optimum parameters of bearings, at which the loads on the building structure are below critical ones, have been determined. An assessment of the reliability of elements of the building with the seismic isolation system in the form RMSB is presented. Disadvantages of the bearings used are the appearance of significant movements during the long-time seismic impact; to eliminate them it is possible to use the rubber-metal bearings system in combination with other means of the seismic protection. Key words: seismic protection system, rubber-metal seismic isolation bearing, seismic isolator, damping, linear-spectral method, assessment of reliability. Под воздействием динамических нагрузок , таких как землетрясение, ветер, вибрация от б рельсовых транспортных магистралей и т. д., поведение малоэтажных и высотных зданий существенно различается. Невысокие дома можно рассматривать как жесткие тела, в них не возникают колебания при ветровой нагрузке, а при землетрясении данные | объекты могут только наклоняться. Высотные здания в этих случаях начинают раскачиваться, элементы конструкции под действием колебаний находятся в сложном напряженно-деформированном состоянии. Тем не менее для зданий обоих типов распространен метод защиты от колебаний при воздействии землетрясений и/или техногенных вибраций с помощью установки различных систем сейсмо или виброзащиты. Цель работы — исследовать влияние параметров демпфирующих виброгасящих элементов в конструкции здания при сейсмическом воздействии. Сейсмоизоляция мостов и зданий . Обычно система сейсмоизоляции зданий компонуется из сейсмоизолирующих опор. Вопросам разработки и методам расчета различных видов сейсмоизолирующих опор посвящено большое количество исследований и публикаций. Наибольший вклад в решение этой проблемы внесли иностранные ученые — Р. Скиннер, А. Чопра , а также отечественные специалисты — М. А. Дашевский, В. И. Смирнов и др. . Системы сейсмоизоляции отличаются большим разнообразием конструктивных решений и исполнений, каждое из которых обладает своими достоинствами и недостатками. Из анализа современных методов сейсмозащиты мостов , зданий можно сделать вывод о том, что сейсмоизоляция зданий, выполненная на основе упругих, антифрикционных и пластичных материалов, представляет наибольший интерес. В настоящее время система телескопических маятниковых на фрикционно -подвижных соедиениях (ФПС) сейсмоизолирующих телескопических маятниковых опор (ТМСО) по технико-экономическим показателям наиболее обоснована . Кроме того, одним из способов сейсмической защиты зданий является использование упругих фрикционных маятниковх опор крестовидно, трубчатой и квадратной формы на ФПС опор . Телескопические маятниковые опоры можно классифицировать: • в зависимости от демпфирующих характеристик; • по типу конструктивного решения; • по несущей способности. Телескопические маятниковые е сейсмоизолирующие опоры представляют собой слоистую конструкцию, изготовленную из высококачественной резины и стальных пластин . В строительстве сегодня наиболее часто используются для сейсмоизоляции объектов три типа таких опор : с низким демпфированием и дополнительными демпферами; с повышенным демпфированием; на фрикционно-подвижных соединениях (ФПС) с фрикци- болтом. В соответствии с конструкцией здания сейсмоизоляторы располагаются между фундаментом и основными несущими элементами конструкции. Рис 2 Разрушенные мосты Новороссии , ЛНР, ДНР Для расчета зданий с системой сейсмоизоляции, скомпонованной из сейсмостойких телескопических маятниковых сейсмостойких опор (ТМСО) , необходимо разработать математическую модель, описывающую характер работы опоры. В настоящее время имеется большое количество таких идеализированных моделей, которые можно разбить на следующие типы: нелинейные, линейные и билинейные. В работе выполнен сравнительный анализ названных моделей и сделан вывод о том, что нелинейная модель является наиболее подходящей для описания фактической диаграммы работы ТМСО. Идеализированные линейная и билинейная модели имеют значительные расхождения с действительными результатами . Для оценки надежности зданий с системой сейсмоизоляции в виде ТМСО необходимо выбрать метод и задать сейсмическое воздействие для подготовленной расчетной модели. Линейно-спектральный метод анализа используется в большинстве известных программных комплексов по расчету строительных конструкций и представлен в СП 14.13330.2014 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах». Рис. 1. Вариант конструктивного решения сейсмозащиты со скользящими телескопическими маятниковыми опорами (СТМО): Таблица—идеализированные зависимости «нагрузка-перемещение», используемые для описания поведения систем сейсмоизоляции. Типы сейсмоизолирующих элементов Схемы сейсмоизолирующихи виброизолирующих элементов вентиляторных агрегатов согласно серии 5.904-59 вып.1 , сери ЩВ -02-04, вып 1 Идеализированная зависимость «нагрузка-перемещение» (F-D) Телескопические на ФПС проф Уздина А М Квадратная и трубчатая телескопическая опора с высокой способностью к диссипации энергии с высокой способностью к диссипации энергии Трубчатая телескопическая с медным обожженным стопорным сминаемым клином Телескопические на фрикционно-подвижны соединениях опоры маятниковые на ФПС проф дтн А.М.Уздт с плоскими горизонтальными поверхностями скольжения и медным клином (крепления для раскачивания) одномаятниковые со сферическими поверхностями скольжения маятниковые трубчатая опора в которой имеется упругопластический шарнир по линии нагрузки при R1=R2 и ?1??2 двухмаятниковые со сферическими поверхностями скольжения при R1=R2 и ?1??2 маятниковые одноразовые с медным обожженным стопорным с раскачиванием за счет сминания медного клина Изобретение " ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ", патент № 165076 опубликовано в бюллетене изобретений № 28 от 10.10.2016 МПК Е04Н 9/02 (использовалось при разработке комплексных вариантов решения сейсмозащиты мостов и сооружений). Рис Ихобриения проф Уздина А М и инж Коваленко А.И, Андреева Б.А и др Для восприятия вертикальной составляющей в активной сейсмозащите используются американские , устаревшие с просроченным сроком хранения , устаревшие опоры, являются резинометал- лические опоры и экструзивные демпферы, иностранного изготовления. В настоящее время в строительной практике используется несколько вариантов резинометаллических опор: французский, новозеландский, американский и итальянский. Несмотря на низкое качество, и высокую цену конструктивные различия опор устарели, в целом, это система чередующихся стальных листов с неопреном (фторопластом) со свинцовыми (Новая Зеландия и Япония) или резиновым (США) сердечниками от которых строительные фирмы отказываются,так как они продаются без ограничителей перемещений, а резина крошится. Рис.3. Конструкции телескопических маятниковых сесмоизолирующих опор, разработанных в ОО "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ Принцип работы энергопоглотителей с пластическим шарниром по линии нагрузки (ограничителей перемещений) , в отличие от резинометаллических опор, основан на использовании пластических деформаций вещества (пластических или пружинистый шарнир ), что и предопределяет иные его технические и конструктивные возможности. Так специалистами Тайваня, Японии предложена конструкция пластического шарнира поглотителя энергии, ведущего себя как «Кулонов демпфер». Конструкции пластических шарниров, который поглотителей энергии двух типов показаны на рис. 3. Рис.3. Конструкции экструзивных энергопоглотителей, разработанных в Новой Зеландии: Рис.4. Конструкции экструзивных энергопоглотителей, разработанных с пластическим и пружинистым шарниром- энергопоглотителем, разработанным в Японии : а) энергопоглотители пружинистые стальные ; б) энергопоглотители ослабленные подпиленные в шахматном порядке . Достоинством таких поглотителей является то, что они имеют небольшие размеры, и представляют возможность использования в зданиях различных архитектурно-конструктивных схем и возможность легкой замены в случае необходимости . Как показывает практика, пластические демпферы хорошо снижают вертикальную нагрузку, однако из-за своей строгой однонаправленности они малоэффективны для мостов и используются в Японии . Рис 5 Ограничители пермешений для мостов и зданий ,сооружений На рисунке показано две опоры одно или двумя медными сейсмоизолирующими вставками , маятникового типа, под названием "гармошка" предназначена для защиты железнодорожных мостов , сооружений, объектов, зданий от сейсмических, взрывных, вибрационных , неравномерных воздействий за счет использования упругоплатичной работы , "пластического шарнира" в виде "гармошки" фланцевых - фрикционно податливых соединений с целью повышения надежности соединения путем, за счет обеспечения многокаскадного демпфирования, при динамических, вибрационных, сейсмических, взрывных нагрузках при импульсных растягивающихся нагрузках . Решение системы сейсмозащиты на основе изобретение № 165076 "Опора сейсмостойкая" разработано на основе прогрессивной теории активной сейсмозащиты оборудования (АССО) с использованием реальных перемещений согласно c НП-031-01 http://zengarden.in/earthquake/ и согласно ГОСТ «ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ. ШКАЛА СЕЙСМИЧЕСКОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ», ГОСТ 6249-52 "Шкала для определения силы землетрясения в пределах от 6 до 9 баллов". См. так же изобретение № 2010136746 E04C 2/00 «СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВА-НИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ» Рис. Вид сверху квадратной и круглой трубы для сейсмоизолирующей опоры маятникового типа "гармошка", предназначена для защиты же-лезнодорожных мостов , сооружений, объектов, зданий от сейсмических, взрывных, вибрационных, неравномерных воздействий за счет использования "пластического шарнира" в виде "гармошки" фланцевых - фрикционно податливых соединений. Рис. Вид спереди квадратной трубы сейсмоизолирующей опоры маятникового типа "гармошка", предназначена для защиты же-лезнодорожных мостов , сооружений, объектов, зданий от сейсмических, взрывных, вибрационных, неравномерных воздействий за счет использования "пластического шарнира" в виде "гармошки" фланцевых - фрикционно податливых соединений. Рис. Вид с боку и аксонометрия квадратной трубы для сейсмоизолирующей опоры телескопической и маятникового типа "гармошка", предназначена для защиты железнодорожных мостов , сооружений, объектов, зданий от сейсмических, взрывных, вибрационных, неравномерных воздействий за счет использования "пластического шарнира" в виде "гармошки" фланцевых - фрикционно податливых соединений. Рис. Вид сверху квадратной трубы для сейсмоизолирующей телескопической опоры маятникового типа, предназначена для защиты железнодорожных мостов , сооружений, объектов, зданий от сейсмических, взрывных, вибрационных, неравномерных воздействий за счет использования "пластического шарнира" в виде "гармошки" фланцевых - фрикционно податливых соединений. Рис. Трубчатая телескопическая опора с ФПС, предназначена для защиты железнодорожных мостов , сооружений, объектов, зданий от сейсмических, взрывных, вибрационных, неравномерных воздействий за счет использования "пластического шарнира" фланцевых фрикционно- податливых соединений. Рис. Квадратная телескопическая опора с ФПС, предназначена для защиты железнодорожных мостов , сооружений, объектов, зданий от сейсмических, взрывных, вибрационных, неравномерных воздействий за счет использования "пластического шарнира" фланцевых фрикционно- податливых соединений. Рис. Квадратные трубы для изготовления квадратных сейсмоизолирующих опор , маятникового и телескопического типа. Рис. Рис. Квадратные трубы для изготовления квадратных сейсмоизолирующих опор , маятникового и телескопического типа. Изобретение " ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ", патент № 165076 опубликовано в бюллетене изобретений № 28 от 10.10.2016 МПК Е04Н 9/02 (использовалось при испытаниях). Описание изобретения № 165056 "Опора сейсмостойкая": Опора сейсмоизолирующая маятниковая , содержащая квадратный корпус -опору и сопряженный с ним подвижный узел состоящий из упругопластичной "гармошки" , закрепленными запорными элементом в виде протяжных фрикционно-подвижных соединений , отличающийся тем, что в квадратном корпусе-опоре, выполнено из квадратного замкнутого по периметру стальной опоры и верхнего составного внутреннего из двух или четырех частей, забитой энергопоглощающим медным обожженным и ослабленной вставкой, с подпилом в шахматном порядке о ослабленной , при этом верхняя составная квадратная фрикционно-подвижная часть опоры зафиксирована фрикционо-подвижными соединениями ,в виде демпфирующего фрикци –болта с забитым в пропиленный паз шпильки с обожженным медным клином , выполненным в виде калиброванного латунного болта фрикционного соединения работающего на растяжением с фрикционным соединением с контрольным натяжением , забитого через поперечные длинные овальные отверстия квадратной опоры, через вертикальный паз, выполненный в теле квадратной , опоры и закрепленный гайкой контролируемым с заданным усилием натяжением, работающим на растяжением. Кроме того в корпусе, параллельно центральной оси , выполнены две или одна энергопоглощающие -вставки: типа "гармошки" которые поглощают сейсмическую , вибрационную, взрывную энергию и работают , как "пластический шарнир" , за счет ослабления "упругоплатичного соединения" и меющих расположение в виде шахматного порядке прорези. Сжимающее усилие поглощаются вбитым обожженным медной энергопоглощаюей вставкой в виде: "гармошкой" с пропиленными пазами в шахматном порядка Рим Вантовый мост на сейсмоизолирующих телескопических опорах и ограничителем перемещений на пружинистом шарнире Благодаря наличию пропиленных пазов в шахматном порядке , которые гасят я вибрационные и ударные, воздействия ориентированы по линии нагрузки моста, трубопровода, сооружения. Если воздействия имеют двухосное направление, так как энергопоглотитель работает как "гармошка" с боковыми демпферами по изобртению: № 167977 "Устройство для гашения ударных и вибрационных воздействий" При внешних воздействиях, различных по величине в противоположных направлениях, медная обожженная многослойная "гармошка" , может иметь различную жесткость и ослабления за счет распила и ослабления болгаркой по линии нагрузки. Работа рамного узла опоры происходит следующим образом. В момент сейсмического толчка опора стремится повернуться по отношению к пролетному строению , чему препятствуют фрикционное соединения . В одной из части опоры , возникают существенные сжимающие напряжения, которые на участке опоры- "гормошки" , вызывают потерю местной устойчивости с проявлением пластических деформаций, поглощающих энергию колебаний, самой опоры . При разработке проекта (альбомов ) узлов с фрикционно-подвижных соединений (ФПС) с использованием математического и компьютерного моделирования в механике деформируемых сред и конструкций в ПК SCAD использовалось Тайваньское ( США, Китай ) изобретение: крестовидная антисейсмическая опора - TW201400676 (A) ? 2014-01-01 Restraintanti-windandanti-seismicfrictiondampingdevice (Тайвань) Ссылка на эту страницу TW201400676 (A) - Restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device Изобретатель(и): CHANGCHIEN JIA-SHANG?[TW] + Заявитель(и): CHANGCHIEN JIA-SHANG?[TW] + Индекс(ы) по классификации: - международной (МПК): E04B1/98; F16F15/10 - cooperative: Номер заявки: TW20120121816 20120618 Номера приоритетных документов: TW20120121816 20120618 Реферат документа TW201400676 (A) Перевести этот текст Tooltip The present invention relates to a restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device, which comprises main axial base, supporting cushion block, a plurality of frictional damping segments, and a plurality of outer covering plates. The main axial base is radially protruded with plural wings from the axial center thereof to the external. Those wings are provided with a longitudinal trench, respectively. The supporting cushion block is arranged between every two wings. The friction damping segments are fitted between the wing and the supporting cushion block. The outer covering plates are arranged in an orientation perpendicular to the protruding direction of the wing at the outmost of the overall device. Besides, a locking element passes through and securely lock the two outer covering plates relative to each other; in the meantime, m the locking element may pass through one supporting cushion block, one friction damping segment, the longitudinal trench of one wing, the other friction damping segment and the other supporting cushion block in sequence. The main axial base and those outer covering plates can be fixed to two adjacent constructions at one end thereof, respectively. As a result, as wind force or force of vibration is exerted on the two constructions to allow the main axial base and the outer covering plates to relatively displace, plural sliding friction interfaces may be generated by the friction damping segments fitted on both sides of each wing so as to substantially increase the designed capacity of the damping device. Описание изобретения " ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ", патент № 165076 опубликовано в бюллетене изобретений № 28 от 10.10.2016 МПК Е04Н 9/02 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (19)RU (11)165076 (13) U1 (51) МПК E04H9/02 (2006.01) (12) ПАТЕНТ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ Статус: по данным на 07.12.2016 - действует (21), (22) Заявка: 2016102130/03, 22.01.2016 (24) Дата начала отсчета срока действия патента: 22.01.2016 Приоритет(ы): (22) Дата подачи заявки: 22.01.2016 (45) Опубликовано: 10.10.2016 Адрес для переписки: 197371, Санкт-Петербург, а/я газета "Земля РОССИИ" , Коваленко Александр Иванович (72) Автор(ы): Андреев Борис Александрович (RU), Коваленко Александр Иванович (RU) (73) Патентообладатель(и): Андреев Борис Александрович (RU), Коваленко Александр Иванович (RU) (54) ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ Формула полезной модели Опора сейсмостойкая, содержащая корпус и сопряженный с ним подвижный узел, закрепленный запорным элементом, отличающаяся тем, что в корпусе выполнено центральное вертикальное отверстие, сопряженное с цилиндрической поверхностью штока, при этом шток зафиксирован запорным элементом, выполненным в виде калиброванного болта, проходящего через поперечные отверстия корпуса и через вертикальный паз, выполненный в теле штока и закрепленный гайкой с заданным усилием, кроме того вкорпусе, параллельно центральной оси, выполнено два открытых паза, длина которых, от торца корпуса, больше расстояния до нижней точки паза штока. Заявка на изобретение Энергопоглошающаяся опора сейсмостойкая сейсмоизолирующая Опора сейсмостойкая состоит из корпуса 1 в котором выполнено вертикальное отверстие диаметром « D», которое охватывает цилиндрическую поверхность штока 2 по подвижной посадке, например Н9/f9. В стенке корпуса перпендикулярно его оси, выполнено два отверстия в которых установлен калиброванный болт 3.Кроме того, вдоль оси отверстия корпуса, выполнены два паза шириной «z» и длиной «l». В штоке вдоль оси выполнен продольный (глухой) паз длиной «h» (допустимый ход штока) соответствующий по ширине диаметру калиброванного болта 3 , проходящего через паз штока. В нижней части корпуса 1 выполнен фланец с отверстиями для крепления на фундаменте, а в верхней части штока 2 выполнен фланец для сопряжения с защищаемым объектом. Сборка опоры заключается в том, что шток 2 сопрягается с отверстием «D» корпуса по подвижной посадке. Паз штока совмещают с поперечными отверстиями корпуса и соединяют калиброванным болтом 3 , с шайбами 4, на который с предварительным усилием (вручную) навинчивают гайку 5, скрепляя шток и корпус в положении при котором нижняя поверхность паза штока контактирует с поверхностью болта (высота опоры максимальна). После этого гайку 5 затягивают тарировочным ключом до заданного усилия. Увеличение усилия затяжки гайки (болта) приводит к уменьшению зазоров « z» корпуса и увеличению усилия сдвига в сопряжении отверстие корпуса-цилиндр штока. Зависимость усилия трения в сопряжении корпус-шток от величины усилия затяжки гайки(болта) определяется для каждой конкретной конструкции (компоновки, габаритов, материалов, шероховатости поверхностей и др.) экспериментально Е04Н9/02 Опора сейсмостойкая Предлагаемое техническое решение предназначено для защиты сооружений, объектов и оборудования от сейсмических воздействий за счет использования фрикционно податливых соединений. Известны фрикционные соединения для защиты объектов от динамических воздействий. Известно, например Болтовое соединение плоских деталей встык по ПатентуRU 1174616 , F15B5/02 с пр. от 11.11.1983. Соединение содержит металлические листы, накладки и прокладки. В листах, накладках и прокладках выполнены овальные отверстия через которые пропущены болты, объединяющие листы, прокладки и накладки в пакет. При малых горизонтальных нагрузках силы трения между листами пакета и болтами не преодолеваются. С увеличением нагрузки происходит взаимное проскальзывание листов или прокладок относительно накладок контакта листов с меньшей шероховатостью. Взаимное смещение листов происходит до упора болтов в края овальных отверстий после чего соединения работают упруго. После того как все болты соединения дойдут до упора в края овальных отверстий, соединение начинает работать упруго, а затем происходит разрушение соединения за счет смятия листов и среза болтов. Недостатками известного являются: ограничение демпфирования по направлению воздействия только по горизонтали и вдоль овальных отверстий; а также неопределенности при расчетах из-за разброса по трению. Известно также Устройство для фрикционного демпфирования антиветровых и антисейсмических воздействий по Патенту TW201400676(A)-2014-01-01. Restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device, E04B1/98, F16F15/10. Устройство содержит базовое основание, поддерживающее защищаемый объект, нескольких сегментов (крыльев) и несколько внешних пластин. В сегментах выполнены продольные пазы. Трение демпфирования создается между пластинами и наружными поверхностями сегментов. Перпендикулярно вертикальной поверхности сегментов, через пазы, проходят запирающие элементы-болты, которые фиксируют сегменты и пластины друг относительно друга. Кроме того, запирающие элементы проходят через блок поддержки, две пластины, через паз сегмента и фиксируют конструкцию в заданном положении. Таким образом получаем конструкцию опоры, которая выдерживает ветровые нагрузки но, при возникновении сейсмических нагрузок, превышающих расчетные силы трения в сопряжениях, смещается от своего начального положения, при этом сохраняет конструкцию без разрушения. Недостатками указанной конструкции являются: сложность конструкции и сложность расчетов из-за наличия большого количества сопрягаемых трущихся поверхностей. Целью предлагаемого решения является упрощение конструкции, уменьшение количества сопрягаемых трущихся поверхностей до одного сопряжения отверстие корпуса-цилиндр штока, а также повышение точности расчета. Сущность предлагаемого решения заключается в том, что опора сейсмостойкая выполнена из двух частей: нижней-корпуса, закрепленного на фундаменте и верхней-штока, установленного с возможностью перемещения вдоль общей оси и с возможностью ограничения перемещения за счет деформации корпуса под действием запорного элемента. В корпусе выполнено центральное отверстие, сопрягаемое с цилиндрической поверхностью штока, и поперечные отверстия (перпендикулярные к центральной оси) в которые устанавливают запирающий элемент-болт. Кроме того в корпусе, параллельно центральной оси, выполнены два открытых паза, которые обеспечивают корпусу возможность деформироваться в радиальном направлении. В теле штока, вдоль центральной оси, выполнен паз ширина которого соответствует диаметру запирающего элемента (болта), а длина соответствует заданному перемещению штока. Запирающий элемент создает нагрузку в сопряжении шток-отверстие корпуса, а продольные пазы обеспечивают возможность деформации корпуса и «переход» сопряжения из состояния возможного перемещения в состояние «запирания» с возможностью перемещения только под сейсмической нагрузкой. Сущность предлагаемой конструкции поясняется чертежами, где на фиг.1 изображен разрез А-А (фиг.2); на фиг.2 изображен поперечный разрез Б-Б (фиг.1); на фиг.3 изображен разрез В-В (фиг.1); на фиг.4 изображен выносной элемент 1 (фиг.2) в увеличенном масштабе. Опора сейсмостойкая состоит из корпуса 1 в котором выполнено вертикальное отверстие диаметром «D», которое охватывает цилиндрическую поверхность штока 2 предварительно по подвижной посадке, например H7/f7. В стенке корпуса перпендикулярно его оси, выполнено два отверстия в которых установлен запирающий элемент-калиброванный болт 3. Кроме того, вдоль оси отверстия корпуса, выполнены два паза шириной «Z» и длиной «l». В теле штока вдоль оси выполнен продольный глухой паз длиной «h» (допустмый ход штока) соответствующий по ширине диаметру калиброванного болта, проходящего через этот паз. В нижней части корпуса 1 выполнен фланец с отверстиями для крепления на фундаменте, а в верхней части штока 2 выполнен фланец для сопряжения с защищаемым объектом. Сборка опоры заключается в том, что шток 2 сопрягается с отверстием «D» корпуса по подвижной посадке. Паз штока совмещают с поперечными отверстиями корпуса и соединяют калиброванным болтом 3, с шайбами 4, нас предварительным усилием (вручную) навинчивают гайку 5, скрепляя шток и корпус в положении при котором нижняя поверхность паза штока контактирует с поверхностью болта (высота опоры максимальна). После этого гайку 5 затягивают тарировочным ключом до заданного усилия. Увеличение усилия затяжки гайки (болта) приводит к деформации корпуса и уменьшению зазоров от «Z» до «Z1» в корпусе, что в свою очередь приводит к увеличению допустимого усилия сдвига (усилия трения) в сопряжении отверстие корпуса – цилиндр штока. Величина усилия трения в сопряжении корпус-шток зависит от величины усилия затяжки гайки (болта) и для каждой конкретной конструкции (компоновки, габаритов, материалов, шероховатости поверхностей, направления нагрузок и др.) определяется экспериментально. При воздействии сейсмических нагрузок превышающих силы трения в сопряжении корпус-шток, происходит сдвиг штока, в пределах длины паза выполненного в теле штока, без разрушения конструкции. Формула (черновик) Е04Н9 19.12.15 Опора сейсмостойкая, содержащая корпус и сопряженный с ним подвижный узел (…) закрепленный запорным элементом отличающийся тем, что в корпусе выполнено центральное вертикальное отверстие, сопряженное с цилиндрической поверхностью штока, при этом шток зафиксирован запорным элементом, выполненным в виде калиброванного болта, проходящего через поперечные отверстия корпуса и через вертикальный паз, выполненный в теле штока и закрепленный гайкой с заданным усилием, кроме того вкорпусе, параллельно центральной оси, выполнено два открытых паза длина которых, от торца корпуса, больше расстояния до нижней точки паза штока. Изобретение № 2010136746: (54) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИС-ПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИС-ПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ № 2010136746 (57) Формула изобретения 1. Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении, включающий выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде одной или нескольких полостей, ограниченных эластичным огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых фрикционных соединениях при избыточном давлении воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва и землетрясения под действием взрывного давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из проема и соскальзывают с болтового соединения за счет ослабленной подпиленной гайки. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что «сэндвич»-панели, щитовые панели смонтированы на высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях с сухим трением с включением в работу фрикционных гибких стальных затяжек диафрагм жесткости, состоящих из стальных регулируемых натяжений затяжек сухим трением и повышенной подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям в горизонтали в районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12 см, по максимальному отклонению от вертикали 65 мм, т.е. до 7 см (подъем пятки на уровне фундамента), не подвергая разрушению и обрушению конструкции при аварийных взрывах и сильных землетрясениях. 3. Способ по п.2, отличающийся тем, что каждая «сэндвич»-панель крепится на сдвигоустойчивых соединениях со свинцовой, медной или зубчатой шайбой, которая распределяет одинаковое напряжение на все четыре-восемь гаек и способствует одновременному поглощению сейсмической и взрывной энергии, не позволяя разрушиться основным несущим конструкциям здания, уменьшая вес здания и амплитуду колебания здания. 4. Способ по п.3, отличающийся тем, что за счет новой конструкции сдвигоустойчивого податливого соединения на шарнирных узлах и гибких диафрагмах «сэндвич»-панели могут монтироваться как самонесущие без стального каркаса для малоэтажных зданий и сооружений. 5. Способ по п.4, отличающийся тем, что система демпфирования и фрикционности и поглощения сейсмической энергии может определить величину горизонтального и вертикального перемещения «сэндвич»-панели и определить ее несущую способность при землетрясении или взрыве прямо на строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель и создавая расчетное перемещение по вертикали лебедкой с испытанием на сдвиг и перемещение до землетрясения и аварийного взрыва прямо при монтаже здания и сооружения. 6. Способ по п.5, отличающийся тем, что расчетные опасные перемещения определяются, проверяются и затем испытываются на программном комплексе ВК SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAKSIS, STARKES 2006, SoliddWorks 2008, Ing+2006, FondationPL 3d, SivilFem 10, STAAD.Pro, а затем на испытательном стенде при объектном строительном полигоне прямо на строительной площадке испытываются фрагменты и узлы, и проверяются экспериментальным путем допустимые расчетные перемещения строительных конструкций (стеновых «сэндвич»-панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок) на возможные при аварийном взрыве и при землетрясении более 9 баллов перемещение по методике разработанной испытательным центром ОО"Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов». ВЫВОДЫ: 1. Рассмотренная система сейсмозащиты конструктивно с использование телескопических опор на фрикционно-подвижных соединениях с ограничителями перемещений с которых имеется вмонтированный пластических или пружинистый шарнир является простой в исполнении, компактной, индустриальной и высоко эффективной для сейсмоизляции мостов и строительных объектов со скользящим поясом . 2. Система активной сейсмозащиты успешно решает проблему реконструкции старых и современных мостов и зданий с использованием для сейсмоизляции изобретения № 165076 "Опора сейсмостокая" . 3. Система сейсмоизоляции с использованием телескопических маятниковых опор с ограничителем перемещений с пружинистым шарниром по линии нагрузки , открывает возможность строительства на склоновых сейсмоактивных территориях. 4. Конструктивные особенности опоры сейсмостойкой ( патент № 165076) для сейсмозащиты мостов и строительных объектов ,позволяют влиять и регулировать частотные параметры системы «сейсмозащита- существующих, позволяет встроить сейсмоизоляцию в существующий объект, построенный ранее мост ». 5. Сейсмозащита на своей конструктивной основе патента № 165076 "Опора сейсмостойкая", позволяет успешно сопоставлять и исследовать большинство имеющих место систем и элементов сейсмозащиты мостов и сооружений, а также проводить динамические исследования большинства зданий и сооружений и тем самым набирать статистический материал для последующего теоретического обобщения и сравнения сейсмозащиты со скользящим поясом на основе изобртения № 165076 "Опора сейсмостойкая" . СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Фрикционные фундаментные опоры сейсмостойких сооружений (Франция)//Сейсмостойкое строительство. Реф. сб./ЦИНИС, сер.14 -1979.-Вып.12.-С. 1-4. 2. Поляков С.В., Килимник Л.Ш., Черкашин А.В. Современные методы сейсмозащиты зданий. - М.: Строй- издат, 1989. -320 с. 3. Брянцева Н.В. Совершенствование и внедрение конструктивных решений зданий с системами сейсмоизо- лирующих скользящих опор.//Строительство и архитектура. Серия - 14. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. Экспресс-информация. Отечественный и зарубежный опыт., М.: ЦНИИС. 1991 г Выпуск 10, стр. 3-6. 4. Чуднецов В.П., Солдатова Л.Л. Здания с сейсмоизоляционным скользящим поясом и упругими ограничителями перемещений.//Строительство и архитектура. Серия - 14. Сейсмостойкое строительство. Научно-технический реферативный сборник. Отечественный и зарубежный опыт. М.: ЦНИС. Выпуск 5, стр. 1-3. 5. Казина Г.А., Килимник Л.Ш. Конструкции сейсмостойких зданий в зарубежном строительстве.//Обзор. М.: ЦИНИС, 1974. 6. Поляков С.В., Килимник Л.Ш., Солдатова Л.Л. Исследование зданий с сейсмоизолирующим поясом в фундаменте.- М.: Стройиздат. 1984.- 32 с. 7. Алексин П.А., Грайзер Г.Н. Плетнев Н.Н., Штейнберг В.В., Зайнутдинов К.С. Колебания грунта при сильных Газлийских землетрясениях 1976 г.// Строительство и архитектура. Серия - 14. Сейсмостойкое строительство. Научно-технический реферативный сборник. Отечественный и зарубежной опыт.. М.: ЦНИИС, 1976 г. Выпуск 11, стр. 5-11. 8. An extrusion energy absorber suitable for the protection of structures during an earthquake.- «Earthquake Engineering and structural dynamic», 1976, v. 4, n 3, p.251-259. 9. Патент Украины № 6279 Е 02 d27/34. 1994, бюл. .№8-1. 58 Научная дополнительная литература, патенты и изобретения ОО "Сейсмофонд" при СПб ГАСУ 1. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность», А.И.Коваленко 2. Журнал «Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий», А.И.Коваленко 3. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий», 4. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция малоэтажных зданий», 5. Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты сейсмостойкости». А.И.Коваленко 6. Российская газета от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра», А.И.Коваленко 8. Газета «Грозненский рабочий» № 5 февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные миллиарды», 9. «Голос Чеченской Республики» 1 февраль 1996 «Башни и баллы» А.И.Коваленко 10. Республика ЧР № 7 август 1995 «Удар невиданной звезды или через четыре года». А.И.Коваленко 11. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления – дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах» 12. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации инженеров «Сейсмофонд» – Фонда «Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ. 13. Журнал «Жизнь и безопасность « № 3/96 стр. 290-294 «Землетрясение по графику» Ждут ли через четыре года планету «Земля глобальные и разрушительные потрясения «звездотрясения» А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко. 14. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!» 15. С брошюрой «Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа сторожевых башен» с.79 г. Грозный –1996. А.И.Коваленко в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3 . 16. Наука и мир . Международный журнал № 3 (43) 2017, стр 42 " Использование легко сбрасываемых конструкций для повышения сейсмостойкости сооружений " А.И.Коваленко и др. http://scienceph.ru/d/413259/d/science_and_world_no_3_43_march_vol_i.pdf http://ooiseismofondru.blogspot.ru/2017/06/httpsciencephrud413259dscienceandworldn.html https://www.youtube.com/watch?v=n0nwZPCg9e8 https://www.youtube.com/watch?v=7wwCo5c8kgw https://ok.ru/video/12234392944 https://ok.ru/video/94633855627 17. Доклад СПб ГАСУ на 67 научной конференции профессоров, преподавателей , научных работников , инженеров и аспирантов в 2010 А.И.Коваленко ИЦ "Сейсмофонд" "лабораторные вибрационные испытания пространственных динамических моделей узлов , фрагментов на сейсмические воздействия по шкале МSK с использованием системы демпфирования и поглощения сейсмической энергии" 5 стр от 19.04.2010 18. Материал Международной научно-практической конференции 10-12 октября 2012 руководитель органа по сертификации продукции А.И.Коваленко ОО "Сейсмофонд" "опыт использования сертификатов сейсмостойкости и обследование" 3 стр. 19. Изобретатели в инновационном процессе России 2104 СПб Политехнический университет. " К вопросу об обследовании , проверке и сертификации сейсмостойкости зданий и сооружений" А.И.Коваленко , руководитель орган сертификации ОО "Сейсмофонд"? 4 стр 20. Сборник научных трудов и программ международной конференции Савиновские чтения ( 1-4 июля 2014 ) ПГУПС Коваленко А.И. "Легкосбрасываеме ограждающие конструкции взрывоопасных помещений" 21. Коваленко Александр Иванович и другие название изобретения "СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" RU № 2010136746 22 Патент на полезную модель № 165 076 " Опора сейсмостойкая" 23. Патент на полезную модель № 154506 "Панель противовзрывная" 24. Изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий фундамент" 25. Изобретение № 1011847 "Башня" 26. Изобретение № 1036457 "Сферический резервуар" 27. Изобретение № 1395500 "Способ изготовления ячеистобетонных изделий на пористых заполнителях" 28. Изобретение № 998300 "Захватное устройство для колонн" 29. Научное сообщение в СПб ГАСУ " Физическое и математическое моделирование взаимодействия оборудования и сооружений с геологической средой, методом оптимизации и идентификации динамических и статических задач, теории устойчивости, в том числе нелинейным, численным, аналитическим методом моделирования, решения задач строительной механике и испытание математических моделей на фрикционно-подвижных соединениях (ФПС) и их программное обеспечение в моделировании конструкций механике сплошных сред в ПК SCAD " (инж. А.И. Коваленко) на XXVI Международной конференции «Математическое и компьютерное моделирование в механике деформируемых сред и конструкций» (28.09-30.09.2015г.,СПб ГАСУ), можно ознакомиться: youtube.com/watch?v=MwaYDUaFNOk http://www.youtube.com/watch?v=TKBbeFiFhHw http://www.youtube.com/watch?v=GemYe2Pt2UU / 30. ОО «Сейсмофонд» приглашен 23-24 ноября 2017 г в СПб ГАСУ на третью международную научно-практическую конференцию «Безопасность в строительстве» с научным сообщением инж Коваленко А.И ( докладом ) "Научная теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе, а жизнь миллионов граждан проживающих в ЖБ- гробах не относится к государственной безопасности" http://www.myshared.ru/slide/971578/ https://youtu.be/RiKHpjXswUM http://www.spbgasu.ru/Nauchnaya_i_innovacionnaya_deyatelnost/Konferencii_i_seminary/ radiogazeta zemlya rossii teoriya seismostoykosti nakhoditsya krizise https://www.youtube.com/watch?v=RiKHpjXswUM&t=122s kiainformburo teoriya seismostoykosti nakhoditsya glubokom krizise puti vikhoda 31. Научный доклад сообщение инж мнс ОО Сейсмофонд Коваленко А И на 17-18.09.2014. Девятый съезд Петровской Академии наук и искусств https://www.youtube.com/watch?v=Cq_S-8cPnnM http://smotri.com/video/view/?id=v28057322c41 https://rutube.ru/video/88c5d4893147e4702c7973b72395387d/ https://ok.ru/video/307406637636 https://youtu.be/Cq_S-8cPnnM Девятый Съезд Петровской Академии наук и искусств «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ» Адрес для корреспонденции: 199106, г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д.3, оф. 209 "Оценка возможности инициирования сейсмического геофизического и техногенного оружия США и Великобританией ( блоком НАТО ) с применением существующих технических средств и технологий и экспертиза случаев их применения в СССР и СНГ или землетрясение по графику Пентагона" см продолжение смотри по ссылке http://krestianinformburo1951.narod.ru/ УДК 001.18:355/359:553.614.8 докладчик А.И Коваленко, на основе научных консультаций С.Е. Байда, А.Сааль Аннотация. В статье рассмотрены основные свойства и условия возникновения катастроф природного, техногенного и биолого-социального характера, получивших общее название мега-катастрофы, а также возможность их инициирования с помощью современных технических средств и технологий. Показано, что основным влияющим фактором на возникновение широкого спектра катастроф являются землетрясения и, в частности, медленные сейсмические волны со скоростью менее 950 км/час, изменяющие локальные гравиметрические, электрофизические и хрональные свойства среды и взаимодействующие с идущими там физическими процессами. На основании проведенного анализа этих влияний раскрыты основные принципы и признаки использования уже существующих боевых систем и электрофизических установок в качестве сейсмического оружия. Рассмотрены необходимые меры для контроля случаев применения геофизического оружия и сейсмического, в частности. Решение этой проблемы возможно только при создании Государственной системы предупреждения природных, техногенных и биолого-социальных катастроф и идентификации применения геофизического оружия. Ключевые слова: геофизическое, сейсмическое, климатическое, ионосферное оружие; землетрясения; свойства медленных сейсмических волн; авиакатастрофы; аварии энергобъектов; аварии в шахтах; прогнозирование катастроф; частотно-временные и пространственно-волновые спектры катастроф; система предупреждения катастроф. 32. Землетрясение по графику с использованием установки ХААРП . Доклад инж Коваленко А И в 2014 17-18.09.2014. Девятый съезд Петровской Академии наук и искусств http://krestianinformburo1951.narod.ru/ "Пентагона с помощью использования подземных взрывов ВМС США создадут искусственной землетрясение на территории России" Более подробно см. по ссылке : http://krestianinformburo1951.narod.ru/ https://www.youtube.com/watch?v=Cnuo0TwgI5k https://www.youtube.com/watch?v=0Pw1MlSW6Oc Войны уже давно ведутся не на боях сражения, а в лабораториях научных центров. Резкие изменения в погоде за последние десять лет - это просто глобальное потепление или нет? Можно ли вообще управлять погодой? Этот вопрос имеет решающее значение в будущих противостояниях стран. В США ведется разработка системы исследования ионосферы HAARP. Что сможет противопоставить Россия? Новый фильм: Климатическое оружие. Установка HAARP работает против России? Документальный фильм Галины Царевой http://bit.ly/1My7cy6 https://www.youtube.com/watch?v=6K84AnHn7bk 33. Все изобретения и технические решения инженеров ОО «Сейсмофонд» вошли в свод правил СП «Здания сейсмостойкие и сейсмоизолированные». Ссылка где можно проверить. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjwldD1pfrUAhXpNJoKHbCSANMQFggjMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nostroy.ru%2Fnostroy_archive%2Fnostroy%2F958361042-SP%2520Zdaniya%2520seismostoikie%2520seismoizilirovannye%2520(fin.).docx&usg=AFQjCNGS0P4nEJ4QBGZT1AsqOCc580_MyA&cad=rjt Правила проектирования. Издания официальное. Москва , 2013. ктн , доц Смирнов В.И, Все изобретения и технические решения инженеров ОО «Сейсмофонд» вошли в свод правил СП «Здания сейсмостойкие и сейсмоизолированные». Ссылка где можно проверить. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjwldD1pfrUAhXpNJoKHbCSANMQFggjMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nostroy.ru%2Fnostroy_archive%2Fnostroy%2F958361042-SP%2520Zdaniya%2520seismostoikie%2520seismoizilirovannye%2520(fin.).docx&usg=AFQjCNGS0P4nEJ4QBGZT1AsqOCc580_MyA&cad=rjt 34. ОО "Сейсмофанд " разработан проект повышения сейсмостойкости малоэтажных зданий на 2-3 балла благодаря встроенной сейсмоизоляции в существующее построенное здание. ОО "СейсмоФОНД " имеют положительный отзыв Госстроя РФ № 9-3-1/130 от 01.09.94, положительный отзыв ПГУПС проф. А.М. Уздина от 16. 05.1996, положительный отзыв СПб ГАСУ проф. Темнова В.Г от 09.12.2005, положительный отзыв Петровской академии наук за подписью проф. Майбороды Л.П ( отзыв подписан 26.11.2007 ) , НТС Госстроя РФ номер 23-13/3 от 15 ноября 1994 года. В письме Минстроя РОССИИ от 21.09.94 говорится" Главпроект одобряет работу и рекомендует использовать ее в качестве материалов для проектирования малоэтажных зданий в опытном строительстве с целью накопления опыта" за подписью Зам .начальника Главпроекта Д.А.Сергева. В письме института Урбанистки от 11.01.95 написано "Думаем, что такую программу следует предложить всем Республикам Северного Кавказа" за подписью директора В.А.Кима. В письме мера города Грозного от 09.06.95 "Мэрия г.Грозного выражает глубокую благодарность. Коваленко А.И который принимал активное участие в работах по восстановлению общественного и жилого фонда г.Грозного. За подписью мэра по строительству г.Грозного В.Кулатова. В письме Министерства сельского хозяйства Чеченской республики от 13.06.95 за подписью заместителя Министра сельского хозяйства и продовольствии ЧР ". Рассмотрев представленные материалы в которых учитывается опыт строительства боевых и сторожевых башен на Северном Кавказе, считаем предложение заслуживает внимания.." В письме Ростовского ПРОСТРОЙНИИПРОЕКТ от 16.05.95 за подписью директора института Ю.К.Дьяченко " Ознакомившись с технической документацией и конструктивными решением экспериментальной серии 1010-2сю94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства многоэтажных зданий в районах с сейсмичностью 7, 8 и 9 балов, разработанной КФХ "Крестьянская усадьба" г Санкт-Петербурга, Ростовский институт "ПромстройНИИпроект" считает возможным применять эти решений только в части проектирования вновь строящихся малоэтажных зданий на территории Чеченской Республики, т.е по выпуску 0-2 , как экспериментальное строительство". Прилагаем текст положительного отзывы ГОССТРОЯ РФ МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ 117987 ГСП 1 Москва ул. Строителей, 8, корп. 2 24- номер 9У номер 3-3-1-33 "О рассмотрении проектной документации" Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И.КОВАЛЕНКО 197371, Санкт-Петербург, Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию шифр 1010-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. "Выпуск 0-1". Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненные КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для существующих зданий"). Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-Технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя России. Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком документации, экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы в массовом строительстве пока нецелесообразно. ( Госстроем РФ рекомендовано проверить на индивидуальных объектах, а изучив опыт, в дальнейшем широко использовать в РФ) В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2С.94, выпуск 0-2. Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и строительства сейсмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2С.94, выпуски 0-1 и 0-2, Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника Главпроекта А.Сергеев. исполнитель Барсуков (495) 930 54 87 МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ 117987, ГСП-1, Москва, ул. Строителей, 8, корп. 2 номер письма 9-3-1/199 "О рассмотрении проектной документации" Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И.КОВАЛЕНКО 197371, Санкт-Петербург, Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию шифр 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сеисмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0-1. Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненную КФЯ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с использованием сеисмоизолирующего скользящего пояса для существующих зданий"). Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-Технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя России. Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком документации экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы в массовом строительстве нецелесообразно. В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2с.94, выпуск 0-2. Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и строительства сеисмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2С.94, выпуски 0-1 и 0-2. Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника Главпроекта А.Сергеев. Исполнитель Барсуков телефон (495) 930 54 87 Прилагаем положительную выписку отзыва из НТС Госстроя РОССИИ МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА заседания Секции научно-исследовательских и проектно изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования Научно-технического совета Минстроя России г. Москва номер 23-13/3 15 ноября 1994 т. Присутствовали: от Минстроя России : Вострокнутов Ю Г. , Абарыков В. П. , Гофман Г. Н. , Сергеев Д. А. , Гринберг И. Е. , Денисов Б. И. , Ширяез Б. А. , Бобров Ф. В. , Казарян Ю. А. Задарено к А. Б. , Барсуков В. П. , Родина И. В. , Головакцев Е. М. , Сорокин А. И , Сенина В. С. от ЦНИСК им. Кучеренко : - Айзенберг Я. М Алексеенков Д. А. , Кулыгин Ю. С. , Смирнов В. И. , Чигрин С. И. , Ойзерман В. И. , Дорофеев В. М. , Сухов Ю. П. , Дашевский М. А. от ЦНИИпромзданий -Гиндоян А. П. , Иванова В. И. , Болтухов А. А. , Нейман А. И. , Малин И. С. , Севастьянов В.В, от ПНИИС- Севастьянов В.В, от КФХ "Крестьянская усадьба" - Коваленко А.И, от НИИОСП им. Герсенова -Ставницер М.Р АО ЦНИИС - Шестоперов Г.С. от КБ по железобетону им. Якушева- Афанасьев П.Г . от Объединенного института физики земли РАН - Уломов В.И., Штейнберг В В от ПромтрансНИИпроекта - Федотов В Г. от Научно-инженерного и координационного сейсмологического центра РАН - Фролова Н.И . от ЦНИИпроектстальконструкция - Болодин Ю.И, ИМЦ "Стройизыскания" - Ваулин Ю.И, Ассоциация "Югстройпроект"- Малик А.Н. от УКС Минобороны России (г. Санкт-Петербург) - Беляев В.С 2. " О сейсмоизоляции существующих жилых домов, как способ повышения сейсмостойкости малоэтажных жилых зданий" . Рабочие чертежи серии № 1.010.-2с-94с. "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирущего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8, 9 баллов" 1. Заслушав сообщение А. И. Коваленко, отметить, что по договору N 4.2-09-133/94 с Минстроем России КФК "Крестьянская усадьба" выполняет работу "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолируюшего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов". В основу работы положен принцип создания в цокольной части здания сейсмоизолируюшего пояса, поглощающего энергию как горизонтальных, так и вертикальных нагрузок от сейсмических воздействий при помощи резино -щебеночных амортизаторов и ограничителей перемещений. К настоящему времени завершен первый этап работы - подготовлены материалы для проектирования фундаментов для вновь строящихся зданий. Второй этап работы, направленный на повышение сейсмостойкости существующих зданий, не завершен. Материалы работы по второму этапу предложены к промежуточному рассмотрению на заседании Секции. Представленные материалы рассмотрены НТС ЦНИИСК им. Кучеренко ( Головной научно-исследовательской организацией министерства по проблеме сейсмостойкости зданий и сооружений ). Решили: 1. Принять к сведению сообщение А.И.Коваленко по указанному вопросу. 2. Рекомендовать Главпроекту при принятии законченной разработки "проектно-сметной документации сейсмостойкого Фундамента с использованием скользящего пояса (Типовые проектные решения) учесть сообщение А. И. Коваленко и заключение НТС ЦНИИСК, на котором были рассмотрены предложения сейсмоустойчивости инженерных систем жизнеобеспечения ( водоснабжения, теплоснабжения, канализации и газораспределения). Зам. председателя Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования Ю. Г. Вострокнутов В. С. Сенина Ученый секретарь Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования. Прилагаем еще один положительный отзыв ( полный текст ): МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ 117937 ГСП 1 Москва ул. Строителей 8 корп. 2 № 3-3-1 "О рассмотрении проектной документации" Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И КОВАЛЕНКО 197371, Санкт-Петербург, Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ. Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию (шифр 1010-2с.94 )"Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий а районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0- Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненные КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с. использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для существующих зданий"). Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя России. Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком документации экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы в массовом строительстве нецелесообразно. В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2с.94, выпуск 0-2. Главпроект обращает внимание' руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и строительства сейсмоизолирующего скользящего пояса по чертежам ( шифр 1010-2с.94, выпуски 0-1 и 0-2.) Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника Главпроекта А.Сергеев. Исполнитель: Барсуков (495) 930 54 87. 34. ОО "Сейсмофонд" разработан проект повышения сейсмостойкости малоэтажных зданий на 2-3 балла благодаря встроенной сейсмоизоляции в существующее построенное здание в ШИФР 2.130-6с.95 УДК 624.159.14 к альбому ШИФР 1010-2с.94. повышенной сейсмостойкости на основе опыта сейсмостойкого строительство горцев Северно Кавказа ( древневайнаховский способ сейсмоизоляции сторожевых башен ) Разработаны технические условия ШИФР 1.010.1-2с.95 . 35. Активные методы сейсмозащиты реконструируемых пятиэтажек за счет использования скользящей надстройки с фрикционными устройствами А.И.Коваленко и др. СПб ГУ , Сборник тезисов международного симпозиума 13.11-15.11.200 Спб 2000, 1 стр 36. А.И.Коваленко «Питер расползается по швам. Более 300 домов в городе треснули и могут рухнуть в ближайшие 5-10 лет . Газета «Смена» за 19 апреля 2005 За эту статью журналист Михаил Козлов, сперва уволен с газеты «Смена» по указании лично Аллы Маниловой, затем исчез, типа отек легких, умер от продолжительной болезни, от птичьего гриппа ,как проф Смирнов в Крыму, проф Беляев в Болгарии итд ) Выпуск за газеты «Смена» от 19 апреля 2005 г «Питер расползается по швам" из всех библиотек по указанию В.И.Матвиенко изъят и уничтожен. http://www.lenpravda.ru/today/252695.html http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=2017 37. Изобретение № 1728414 «Стена и способ ее возведения» отсутствует в поисковике FIPS корпорации ФИПСА ( Роспатента ) по указанию Моссада, как важное и стратегическое для Израиля 38.Технические решения инженеров ОО «Сейсмофонд» вошли в свод правил СП «Здания сейсмостойкие и сейсмоизолированные». Ссылка где можно проверить. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjwldD1pfrUAhXpNJoKHbCSANMQFggjMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nostroy.ru%2Fnostroy_archive%2Fnostroy%2F958361042-SP%2520Zdaniya%2520seismostoikie%2520seismoizilirovannye%2520(fin.).docx&usg=AFQjCNGS0P4nEJ4QBGZT1AsqOCc580_MyA&cad=rjt 39. Правила проектирования. Издания официальное. Москва , 2013. по укреплению на взывостойкость, сейсмостойкость военных городков в г. Севастополе. Подтверждение компетентности Номер решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности 8590-гу (А-5824) http://188.254.71.82/rao_rf_pub/?show=view&id_object=DCB44608D54849B2A27CFEFEBEF970D4 ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЙСМОСТОЙКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЗАЩИТА И БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДОВ" - " СЕЙСМОФОНД" Полное наименование ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЙСМОСТОЙКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЗАЩИТА И БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДОВ" "СЕЙСМОФОНД" Сокращенное наименование ОО «СЕЙСМОФОНД» ИНН 7826131730 ОГРН 1022000000824 ИНН 2014000780 КПП 201401001 Юридический адрес 364024, г.Грозный, ул. им. С.Ш. Лорсанова, д.6 Фактический адрес 190005, г.Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул д 4 Телефон и факс 8-(921) 407-13-67, ( 953) 151-39-15 8- (968) 185-49-83, 8 ( 931) 215-83-94 Президент Мажиев Хасан Нажоевич ОКВЭД 21.12 Деятельность профессиональных организаций ОКПО 45270815 ОКАТО 96401364 Название банка ПАО СБЕРБАНК г. СПб С-З БАНК ПАО СБЕРБАНК СПб, БИК 044030653, ИНН 7707083893, КПП 775001001 К.Сч № 30101810500000000653, Сч № 40817810555031236845, Коваленко Александр Иванович № 4276 5500 43014011 ИНН: 2014000780 ОГРН: 1022000000824 КПП: 201401001 Расчетный счет 40817810555031236845 БИК 044030653 Корреспондентский счет 30101810500000000653 Skype : seismic_rus skype: narsovspb seismofond.ru Адр ред. 197371, Л-д, а/я газета "Земля РОССИИ" ф (812) 694-78-10. ( 921) 407-13-67, (999) 535 -47- 29 Зам Председателя Центрального Совета организации ОО "Сейсмофонд ", Коваленко Александр Иванович seismofond.ru seismofond@list.ru t3487810@interzet.ru т. +7 (921) 407-13-67 190005, СПб, 2 Красноармейская ул. д 4 t9657709833@bigmir.net (981) 198-21-27, (981) 198- 21-04, (999) 535-47-29, (953) 151-36-59, ( 953) 151-39-15, (953) 151-26-79, skype: seismic_rus второй skype: narsovspb 89111904636 89995354779

  Решения системы сейсмозащиты мостов и строительных объектов со скользящими поясами выполненных согласно  изобретениям номер 1143895,1174616,  165076 RU "Опора сейсмостойкая", № 2010136746  " СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" ,   TW201400676 Испытательного центра СПб  ГАСУ, аккредитован Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015), ОО "Сейсмофонд"  ОГРН: 1022000000824   https :// yadi . sk / i / K 2 TTdu 4 q 8 oR 3 Vg https :// cloud . mail . ru / home / yzdin _ praktisheskiy _ variant _ kompleksnogo _ resheniya _ sistemi _ seismozashiti _ ctroitelnikh _ obektov _ so _ skolzyashimi _ poyasami _42 str . docx https :// docs . google . com / document / d /1 n _5 dnfiXzT 4 KGXvgBihH 9 xtgOdFwywcA / edit ...
Далее...

Бандитский сходняк паразитов и разномасной антирусской сволочи по не сейсмостойкому строительству и не сейсмическому районированию, который пройдет в закрытом режиме в период с 01 по 06 июля 2019 г по адресу: г. Ленинград, Пироговская набережная, 5/2, приватизированного ашкиназами и сефардами, бесами регресса, так называемый общак, циничной хасидской банды сатанинско -талмудического иудаизма, под руководством Александра Бубиса albubis@gmail.com (903) 798 14 32 и корыстной приспособленки Натальи Почининой тел (499) 174-70-65 race@13rncee.ru info@13rncee.ru из частной приватизированной лавочки ЦНИИСКа с израильской юрисдикцией minstroyrf.ru mintrans.ru imf.org ) осуществляющей целенаправленный геноцид русского народа, гастарбайтеров из СССР, проживающих в не сейсмостойких ЖБ-гробах, которые находится в аварийном состоянии без сейсмоизляции, и не относятся государственной безопасности МВФ Габриель Ди Белла тел 495 705 9200 www.imf.org и хасидской секты "ХаБаД Любавич", со штаб квартирой в Нью-Йорке, которая отличающая жестким расизмом и ненавистью к христианам, на временно оккупированной территории РСФСР СИОНОбандой МВФ в Ресурсной Ротенбергии с израильской юрисдикцией, колонии Израиля и США http://www.myshared.ru/slide/971578/ Общак проходит под присмотром кураторами из МВФ смотрящий хабадник Габриель Ди Белла , тел 495 705 9200 , сайт www.imf.org и корыстных приспособленцев Гарвардского сговора (Хьюстон,90) МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР по ликвидации России и переход ее разряд сырьевой колонии, на мафиозной основе ООН, ПАСЕ, ОБСЕ, ЕС ( смотри газету Новый Пет. № 29 от 25.07.2013 «Спецоперация США по ликвидации РФ» Ковальчук Ю.К) Под руководством фарисействующих сионистов , кураторов: главного раввина Израиля Давида Лау главного раввина России Пинхос Берл Лазара – ocr@jewish.ru и главного раввина Санкт-Петербурга Менахем-Мендл Певзнер в славянском резервации, оккупированном Ленинграде. Хабад не пройдет ! Доказательства сотрудничества с иностранными агентами Моссада Израиля ВРИО губернатора СПб А.Д.Беглова: Президент России Владимир Путин наградил памятной медалью главного раввина Санкт-Петербурга, посланника Любавичского Ребе Менахема Мендла Певзнера и председателя еврейской общины "северной столицы" Марка Грубарга. В поздравительном послании президента говорится, что раввин Певзнер и Марк Грубарг удостоены высокой награды за большой личный вклад в решение гуманитарных и социальных проблем. Медали были вручены в связи с 300-летием города и.о. губернатора Санкт-Петербурга Александром Бегловым на торжественном обеде, организованном движением ХАБАД-Любавич и еврейской общиной в здании хоральной синагоги в честь наступления нового года. В своей речи Александр Беглов дал высокую оценку роли евреев и еврейской общины в развитии Санкт-Петербурга за последние годы. На обеде присутствовали также председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов, консул Израиля Миха Штернберг. Более подробно о кошерном банкете при нищете и геноциде Ленинградцев См сылку http://www.religare.ru/2_6765.html 2019 July, 01-06, Saint-Petersburg / 01-06 июля 2019 года, г. Санкт-Петербург CITYTELHotel «Saint-Petersburg»,PirogovskayaNab., 5/2 / CITYTEL Отель «Санкт-Петербург», Пироговская наб.,5/2 16th World Conference on Seismic Isolation, Energy Dissipation and Regulation of Dynamic Characteristics of Structures XIIIРоссийскаянациональнаяконференцияпосейсмостойкомустроительствуисейсмическомурайонированию(смеждународнымучастием) PRELIMINARYPROGRAMME / ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯПРОГРАММА AttentiontoParticipants! This Program could be corrected by the Conference Organizing Committee if necessary depending of specific circumstances Вниманию участников конференции! Информируем вас о том, что в программу конференции по решению Организационного комитета при необходимости могут вноситься изменения по указанию главного раввина России Sunday, 30 June / 30 июня, воскресенье Time/ Время Event/ Мероприятие Venue/Место проведения Conference/ Конференция Note/ Примечание 09:00-18:00 14:00-18:00 1.Installation of exhibition pavilions and poster presentations. Монтажвыставочных павильоновипостерныхпрезентаций 2.Registration of Conference Participants Регистрацияучастниковконференции Foyer of the Congress Hall Фойе Конгресс-холла 16WCSI& 13РНКСС (13RNCEE) Eng/Rus Monday, 01 July / 01 июля, понедельник 08:00 Registration of Conference participants Регистрацияучастниковконференции Foyer of the Congress Hall ФойеКонгресс-холла 16WCSI & 13РНКСС (13RNCEE) Eng/Rus 09:00 OfficialOpeningandWelcome Официальное открытие конференций и приветствия: BenzoniGianmario(ASSISi) VedyakovIvan (RAEE) Gusev Boris (WEA & REA) BegalievUlugbek(IAEEE) Kappos Andrea KhakimovShamil (EAEE) Kuzmin Alexander Bubis Alexander Official Persons Concert Hall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng/Rus PLENARY 1 / ПЛЕНАРНОЕЗАСЕДАНИЕ 1 Orals30 min. Chairmans:BenzoniGianmario, Bubis Alexander 10:00-11:30 Гусев Борис GusevBoris Новые подходы к решению проблемы материалов для сейсмоизоляции New Approaches to Solving the Problem of Materials for Seismic Insulation Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Ведяков Иван VedyakovIvan Применение стальных строительных конструкций в Российской Федерации Applicationof Steel Building StructuresinRussian Federation Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Whittaker David Recent Developments in New Zealand in Seismic Isolation, Energy Dissipation and Vibration Control of Structures (2019) Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng 11:30-12:00 Сoffee Break/Кофе-брейк Foyer of the Congress Hall/ФойеКонгресс-Холл PLENARY 1, сontinuation / ПЛЕНАРНОЕЗАСЕДАНИЕ 1, продолжение Orals30 min. Chairmans: Whittaker David, Gusev Boris 12:00-14:00 Medeot Renzo Development and Revision of the European Standard EN 15129 on Anti-Seismic Devices ConcertHall Концертныйзал 16WCSI& 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng AnsalAtilla, TonukGokce, KurtulusAsl? Uncertainties in Site Specific Response Analysis Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng MartelliAlessandro,ClementePaolo RecentApplications of Seismic Isolation in Italy ConcertHall Концертныйзал 16WCSI& 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng БубисАлександр Bubis Alexander New Applications of Base Isolation and Energy Dissipation in Russia Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng Erdik Mustafa State of the Art on Application, R&D and Design Rules for Seismic Isolation and Energy Dissipation in Turkey Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng Хакимов Шамиль KhakimovShamil’ Новые конструктивные системы жилищно-гражданских зданий и проблемы актуализации сейсмических норм New Structural Systems of Housing and Civil Buildings and Problems of Actualization of Seismic Norms Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus 14:00-15:00 Lunch (Restaurant«Bering»)Обед (Ресторан«Беринг») PLENARY 1, сontinuation / ПЛЕНАРНОЕЗАСЕДАНИЕ 1, продолжение Orals30 min. Chairmans: Vedyakov Ivan,Medeot Renzo 15:00-18:00 Белаш Татьяна, Костарев В., Рутман Ю., Уздин А. BelashTatiana,KostarevV., RutmanYu., UzdinA. РазвитиесейсмоизоляциивРоссии DevelopmentofSeismoisolationinRussia ConcertHall Концертныйзал 16WCSI& 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus DeminFeng,TakafumiMiyama, WenguangLiu Certification System of Seismic Isolation Devices in Japan Concert Hall Концертный зал 16WCSI& 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng Shiang-Jung Wang, Kuo-Chun Chang, Chung-Han Yu, Cho-Yen Yang, Wang-Chuen Lin Recent Progress and Experience in Taiwan on Passive Control Technology and Applications Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng Бегалиев Улугбек BegalievUlugbek Особенности новых норм Кыргызской Республики в области сейсмостойкогостроительства Particulars of New Codes of Kyrgyz Republic in the Field of EarthquakeEngineering Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Chien –Chih Chen Shanghai Center Building Introduction of Pendulum Eddy Current Tuned Mass Damper Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng Кривцов Юрий KrivtsovYu. Обеспечение пожарной безопасности объектов капитального строительства в сейсмоопасных районах Fire Safety of Capital Construction Projects in Earthquake-prone Areas Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Technical inform 19:00- 23:00 Welcome Reception for 16WCSI & 13 RNCEE Participants Restaurant «Bering» Tuesday, 2 July/ 2 июля, вторник PLENARY II / ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ II Orals 20 min. Chairmans:Taiki Saito, Belash Tatiana,Tyapin Alexander 09:00-11:30 Заалишвили Владислав, Бурдзиева О. ZaalishvilyVladislav, BurdzievaO. Сейсмический риск современного города SeismicRiskofModernCity ConcertHall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus АптикаевФ.Ф., ЭртелеваОльга Aptikaev Felix, Erteleva Olga Остроительныхнормахновогопоколения On the Construction Standards of New Generation Concert Hall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus TakayamaMineo, Morita Keiko Finite Element Analysis of Laminated Rubber Bearing Compressed by Steel Column with Smaller Cross Section Area than Rubber Bearing ConcertHall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng ЖарницкийВ.,Кабанцев Олег, АлипурМансурхани Али ZharnitskiyValerii, Kabantsev Oleg, AlipurMansurhani Ali Деформационные критерии предельных состояний каменных и железобетонных конструкций сейсмостойких зданий Deformation Criteria of Limit States of Stone and Reinforced Concrete Structures of Earthquake-resistant Buildings Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС Rus Алешин Александр AleshinAlexander «Трудные вопросы» развития сейсмического микрорайонирования "Difficult Issues" of Seismic Microzoning Development ConcertHall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Taiki Saito, Kazuhiro Hayashi, RyutoDoi Shaking Table Test to Verify a New Seismic Response Control System Using Blok& Tackle ConcertHall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng Тяпин Александр TyapinAlexander Концепция опасного направления сейсмического воздействия: плюсы и минусы The Concept of the Dangerous Direction of Seismic Impact: Pros and Cons Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus 11:30-12:00 Сoffee Break/Кофе-брейк Foyer of the Congress Hall/ ФойеКонгресс - Холл KEYNOTELECTURES 12:00-14:00 BenzoniGianmario,Lomiento G., Montuori R. Progress on Seismic Isolation and Energy Dissipation Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng Lagos Rene Seismic Resilience in Concrete High-rise Building Design: the Chilean Perspective Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng Wada Akira Recent Earthquakes and New Concepts for Earthquake-resistant Design Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng Kappos Andrea Performance-based Design of Seismically Isolated Bridges Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Eng 14:00-15:00 Lunch (Restaurant«Bering») Обед (Ресторан «Беринг») PLENARYII, сontinuation / ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ II, продолжение Orals 20min. Chairmans:Shiang-Jung Wang,BegalievUlugbek 15:00-18:00 КульбаевБегман, ШокбаровЕралы, Ицков Игорь Kul’baevBegman, ShokbarovYeraly, Itskov Igor Современное состояние сейсмостойкого строительства в Республике Казахстан Current State of Seismic Construction in the Republic of Kazakhstan ConcertHall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Ицков Игорь ItskovIgor Расчетные положения новых норм Республики Казахстан СП РК 2.03-30-2017 «Строительство в сейсмических зонах» Settlement Provisions of New Norms of the Republic of Kazakhstan 2.03-30-2017 "Construction in Seismic Zones» ConcertHall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Тихонов Игорь, Галишникова В.В., Окольникова Г.Е., Тихонов Г.И., Кузьменко Н.Ю. TikhonovIgor,GalishnikovaV.V.,Okol'nikovaG. E., TikhonovG.I., KuzmenkoN.V. Эффективный арматурный прокат с четырехрядным винтовым профилем для сейсмостойкого строительства (производство, исследование, проектирование, применение) Effective ReinforcingBarswith Four-row Screw Profile for Earthquake-resistant Construction (Production, Research, Design, Application) ConcertHall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Трекин Николай, Кодыш Э.Н., Келасьев Н.Г. Trekin Nikolay,Kodysh E.N., Kelasiev N.G. Использование резервов несущей способности железобетонных конструкций при кратковременном силовом воздействии UseofReservesofBearingCapacityofReinforcedConcreteStructuresunderForceImpact ConcertHall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Тонких Геннадий TonkihGennadiy К вопросу использования периода собственных колебаний каркасных зданий при малоинтенсивных воздействиях On the Question of Using the Period of Natural Oscillations of Frame Buildingsat Low-Intensity Exposure ConcertHall Концертный зал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Лапин Владимир LapinVladimir Cравнительный анализ влияния сейсмоизоляции с помощью станции инженерно-сейсмометрической службы на зданиях Сomparative Analysis of the Effect of Seismic Isolation by Means of Stations of Engineering Seismometric Service on Buildings Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus ШокбаровЕралы ShokbarovYeraly Паспортизация зданий и сооружений города Алматы Certification of buildings and structures of Almaty Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС) Rus Technical inform Concert Hall Концертныйзал 16WCSI & 13 RNCEE (13 РНКСС Rus/Eng 22:00-02:00 Прогулка на теплоходе по Неве (оплата на месте) 3 июля, среда Сессия 13 РНКСС Доклад - 15 минут Модератор: на согласовании Время Докладчик Название доклада 09:00-11:30 Смирнова Л.Н. Суконникова Т.В. Опыт применения сейсмоизоляции для мостов в России Кабанцев О.В., Умаров К.И. Оценка сейсмостойкости зданий с учетом дифференцированных характеристик предельных состояний конструкций, элементов и узлов Клячко М.А. Очередные задачи нормирования цунамибезопасности морских портов и береговых зданий Белаш Т.А., Яковлев А.Д. Защита зданий от цунами в сейсмоопасных районах Тихонов И.Н., Смирнова Л.Н.,Бубис А.А. О требованиях новых нормативных документов к армированию железобетонных конструкций для строительства в сейсмических районах Костарев В.В. Васильев П.С., ВайндрахМ.В., Навроцкий П. Анализ динамических и сейсмических характеристик, оптимизация, тестирование и вероятностная оценка безопасности инновационной системы 3D сейсмической изоляции фундамента для важных сооружений Заалишвили В.Б. Гогмачадзе С.А. Колебания грунтов оснований, возбуждаемые при забивке свай на площадке, в условиях точечной городской застройки Иваненко Н.А., Семенов С.Ю., Папов Б.К., Колесников А.В. Работа кинематических систем сейсмоизоляцииКурзанова-Семенова при реальных землетрясениях на основе натурных испытаний зданий Коновалов А.В.,Генсиоровский Ю.В., Степнов А.А., Сычев А.С. Всесторонний вероятностный подход к оценке оползневой опасности сейсмогенного характера на отдельных участках Колесников А.В. Особенности расчета ответственных сооружений на сейсмические воздействия 11:30-12:00 Кофе-брейк ФойеКонгресс-холла Продолжение сессии 13 РНКСС Доклад - 15 минут Модератор: на согласовании 12:00-14:00 Белаш Т.А., Альдреби З.А. Оценка сейсмологической обстановки территории Сирии Рутман Ю.Л., Островская Н.В., Кобелев Е.А. Оптимизация конструктивных параметров пластических демпферов в системах сейсмоизоляции Еманов А.Ф., Еманов А.А. Сейсмический мониторинг техногенного воздействия на территорию Западной Сибири Еманов А.Ф., Бах А.А. Развитие алгоритмов интерпретации метода стоячих волн для исследования зданий и сооружений сложных конструкций Нефедов С.С., Шевченко С. А. Аттестация программ для расчёта сейсмостойкости зданий и сооружений в Ростехнадзоре Семенов С.Ю., Иваненко Н.А., Колесников А.В. Опыт применения кинематических систем сейсмоизоляции на территории большого Сочи при проектировании и строительстве зданий и сооружений Гизятуллин И.Р. Анализ динамической реакции здания с системой сейсмоизоляции при реальном сейсмическом воздействии Починина Н.Е., Кодыш В.Э. История и современное состояние научно-технического журнала «Сейсмостойкое строительство. Безопасности сооружений» (печатная и сетевая версии) 14:00-15:00 Обед (Ресторан «Беринг») Продолжение сессии 13 РНКСС Доклад - 15 минут Модератор: на согласовании 15:00-16:30 Минаев О.П. Наиболее важные аспекты расчёта и проектирования основания гравитационной подпорной стенки на сейсмическую нагрузку Бондарев Д.Е., Симборт Э. Кручение симметричных сооружений, расположенных на различных системах сейсмоизоляции, вызванное волновым эффектом землетрясения Саргсян А.Е., Гукова Е.Г. Концепция оценки сейсмостойкости здания резервной дизельной электростанции атомной станции Апсеметов М.Ч.,Айдаралиев А.Е., Осмоноканов Н.А. Сейсмоизоляция зданий и мостов в Республике Киргизия Турилов В.В., Уткин И.А. Валидация неклассического метода модальной суперпозиции для решения задач взаимодействия зданий и сооружений с грунтовым основанием Уздин А. М., Шульман С. А., Нестерова О. П. Сейсмозащита мечети им. Пророка Мухаммада в городе Махачкала 17:00-22:00 Техническая экскурсия для участников 16WCSI& 13 РНКСС 4 июля, четверг Сессия 13 РНКСС Доклад - 15 минут Время Докладчик Название доклада 09:00- 11:30 Клячко М.А. Вновь о практической сейсмобезопасности в России Факири А.,Иванов А.Ю., Рутман Ю. Л. Оценка сейсмостойкости железобетонного каркаса с гибким нижним этажом и кирпичными перегородками при различных способах усиления Панасенко Ю.В. Расчет строительных конструкций нового пассажирского терминала международного аэропорта «Симферополь» им. И.К. Айвазовского Хорошавин Е.Н. Оценка сейсмостойкости зданий и сооружений на основе метода стоячих волн Жарков И.А. Сейсмоистория, археосейсмология и сейсмостойкость античных сооружений: реферативный обзор, актуальное состояние 11:30-12:00 Кофе-брейк ФойеКонгресс-холла Продолжение сессии 13 РНКСС Доклад - 15 минут Модератор: на согласовании 12:00-14:00 14:00-15:00 Обед (Ресторан «Беринг») 15:00-19:00 Автобусная экскурсия с заездом в Петропавловскую крепость (оплата на месте) 19:00 - 24:00 Церемония закрытия 16WCSI& 13 РНКСС Фрегат «Благодать» 5 июля, пятница Время Мероприятие Место проведения Конференция Примечание 10:00 -13:00 ASSISi meeting St. Petersburg Hall 16WCSI 10:00 -13:00 Круглый стол 13 РНКСС Зал Стрельна 13НКСС 6 июля, суббота Отъезд ашкиназов , сефардов - бесов регресса, с так называемого сходняка или циничной банды, антирусской сволочи ( albubis@gmail.com race@13rncee.ru info@13rncee.ru minstroyrf.ru mintrans.ru imf.org ) осуществляющих своим бездействий, целенаправленный геноцид русского народа, гастарбайтеров из СССР, проживающих в не сейсмостойких ЖБ-гробах, которые находится в аварийном состоянии, и не относится государственной безопасности МВФ и хасидской секты "ХаБаД Любавич" со штаб квартирой в Нью-Йорке, которая отличающая жестким расизмом и ненавистью к христианам в оккупированной МВФ Ротенбергии с израильской юрисдикцией http://www.myshared.ru/slide/971578/ Отказано бесами регресса Александром Бубесом 8 903 79 814 albubis@gmail.com и Натальей Починок 499 174 70 65 rase@13rncee.ru info@13rncee.ru ЦНИИСК в докладе - сообщении с гарантией оплаты Александром Дмитриевичем Бегловум 15 тыс руб зам президенту общественной организации "Сейсмофонд" ОГРН : 1022000000824 инн 2014000780 стажеру СПб ГАСУ (ЛИСИ) Александр Ивановичу Коваленко ( Сейсмозащита мостов на основе подвижных маятниковых опор в которых имеется пластический или упргопастический шарнир с предсказуемым демпфирующими способностями при импульсных растягивающих нагрузках, за счет ослабленного сечения по линии нагрузки, разработанных с использованием изобретений проф. ПГУПС дтн А.М.Узина №№ 1168755, 1174616, 1143895 и опыта строительство мостов Японско- Американской фирмой Kawakin Сore-Tech Co, Ltd http://www.kawakinct.co.jp/english/ http://www.kawakinct.co.jp/ https://yadi.sk/i/jDxR9d0nNSOQ8w https://cloud.mail.ru/home/doklad_seismozaschita_mostov_na_osnove_teleskopicheskikh_opor_v_kotorikh_imeetsya_plastichskiy_sharnir_albubis%40gmail.com_racee%4013rncee.ru_info%4013rncee.ru_minstroyrf.ru_192_str.doc doklad_seismozaschita_mostov_na_osnove_teleskopicheskikh_opor_v_kotorikh_imeetsya_plastichskiy_sharnir_albubis@gmail.com_racee@13rncee.ru_info@13rncee.ru_minstroyrf.ru_192_str https://files.fm/filebrowser#/doklad_seismozaschita_mostov_na_osnove_teleskopicheskikh_opor_v_kotorikh_imeetsya_plastichskiy_sharnir_albubis_gmail.com_racee_13rncee.ru_info_13rncee.ru_minstroyrf.ru_192_str Авторы изобретения-патента на полезную модель "Опора сейсмоизолирующая "гармошка" . Регистрационный № 2018129421 , входящий № 047400, дата поступления 10.08.2018, МПК Е04Н9/02 : Мажиев Хасан Нажоевич, Елисеева Ирина Александровна, Коваленко Александр Иванович, Темнов Владимир Григорьевич , Уздин Александр Михайлович , Суворова Тамара Валентиновна , Суворов Александр Петрович, Малафеев Олег Алексеевич, Сергей Васильевич Дударев, Александр Григорий Пастухов, Геннадий Александрович Пастухов, Елена Ивановна Коваленко Для сообщения на 13-й МЕЖДУНАРОДНой КОНФЕРЕНЦИм по сейсмостойкому строительству Конференция по сейсмостойкому строительству для избранных ашкиназов и сефардов- бесов регресса с израильской юрисдикцией Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации информирует о проведении XIII Российской национальной конференции по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию, которая состоится в период 01-06 июня 2019 г. но адресу: г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2, отель CITYTEL. Организаторами конференции выступают: Российская Ассоциация но сейсмостойкому строительству н защите от природных и техногенных воздействий (РАСС), Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН), Российская инженерная академия (РИА), ЦНИИСК им. В,А. Кучеренко АО «ЫИЦ «Строительство», На пленарном заседании планируется обсудить вопросы целевого планирования, нормативно-правовое, информационное обеспечение сейсмической безопасности, инженерно-геологические исследования и сейсмическое районирование территорий, применение САПР, расстное моделирование при проектировании зданий и др, К участию в конференции приглашаются представители федеральных и региональных органов государственной власти и местного самоуправления, а также представители профессионального, экспертного и научного сообщества ссйсмоопасных регионов. Контакты Оргкомитета Конференции: Александр Бубис {тел. 8-903-798-14- 32, albubis@gmail.com), Наталья Починниа (тсл: (499)174 70 65, моб. 8-968-595-44- 51, эл.почта: raee@13rneee.ru). получить материалы Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации информирует о проведении XIII Российской национальной конференции по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию, которая состоится в период 01-06 июня 2019 г. но адресу: г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2, отель CITYTEL. Организаторами конференции выступают: Российская Ассоциация но сейсмостойкому строительству н защите от природных и техногенных воздействий (РАСС), Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН), Российская инженерная академия (РИА), ЦНИИСК им. В,А. Кучеренко АО «ЫИЦ «Строительство», На пленарном заседании планируется обсудить вопросы целевого планирования, нормативно-правовое, информационное обеспечение сейсмической безопасности, инженерно-геологические исследования и сейсмическое районирование территорий, применение САПР, расстное моделирование при проектировании зданий и др, К участию в конференции приглашаются представители федеральных и региональных органов государственной власти и местного самоуправления, а также представители профессионального, экспертного и научного сообщества ссйсмоопасных регионов. Контакты Оргкомитета Конференции: Александр Бубис {тел. 8-903-798-14- 32, albubis@gmail.com), Наталья Починниа (тсл: (499)174 70 65, моб. 8-968-595-44- 51, эл.почта: raee@13rneee.ru). Безопасность дорожного движения в крупных городах по мостам и путепроводом под руководством "эффективных" менеджеров, стало опасно для жизни водителей и населения. Более подробно об ужасном развал мостостроения, как закономерность вредного управления и некомпетентности, можно прочитать в газете "Версия" № 30 от 06 08 2018 mostopad mostogrobov uzhasniy razval mostostroeniya nekompetentnimi spetsialistami iz liberalno iude https://www.youtube.com/watch?v=586lUsGxOzk https://www.youtube.com/watch?v=ccurzXxOeGg Василий Мазур, Генеральный директор ЗАО «Транссахамост», почетный транспортный строитель России, заслуженный строитель РС (Я), кавалер ордена «Дружбы Народов» Василий Мазур Опубликовано: 25.08.2016 16:19 Отредактировано: 25.08.2016 18:02 Recommendations_for_restoration_of_the_destroyed_railway_bridges_and_viaducts_in_the_newR https://rutube.ru/video/f2d5bbc773229e48373ce323aeab8425/ uzhasniy_razval_mosostroeniya_kak_zakonomernost_vrednogo_upravleniya_i_nekompetentnos https://ok.ru/video/399151598321 https://www.youtube.com/watch?v=586lUsGxOzk Распилы откаты и закономерный мостопад и ужасный развал https://www.beesona.ru/id35505/blogs/16738/ uzhasniy_razval_mosostroeniya_kak_zakonomernost_vrednogo_upravleniya_i_nekompetentnosti https://vimeo.com/243222378 КЕРЧЕНСКИЙ КРЫМСКИЙ МОСТ ПРОСЕДАЕТ УХОДИТ ПОД ВОДУ ЗАКОНОМЕРНЫЙ МОСТОПАД УЖАСНЫЙ РАЗВАЛ МОСТОСТРОЕНИЯ, КАК ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ВРЕДНОГО УПРАВЛЕНИЯ https://www.liveinternet.ru/users/seismofondinboxru/post423606456/ Источник: https://versia.ru/v-marbele-ukrainskij-prezident-namerevalsya-tajno-vstretitsya-s-vladimirom-p https://versia.ru/uzhasnyj-razval-mostostroeniya-kak-zakonomernost-vrednogo-upravleniya-i-nekompetentnosti Закономерный мостопад http://versia.gq/uzhasnyj-razval-mostostroeniya-kak-zakonomernost-vrednogo-upravleniya-i-nekompetentnosti Более подробно об закономерном и ужасном вредительстве и не компетентности или просто расхищения эффективными менеджерами бюджетных средств на ремонт и восстановление аварийных мостов, путепроводов можно в статье в газете "Версия" по названием "Строительство мостов превратилось в кормушку Дмитрий Злобин Опубликовано: 29.08.2016 09:24 Отредактировано: 29.08.2016 11:29 https://versia.ru/v-marbele-ukrainskij-prezident-namerevalsya-tajno-vstretitsya-s-vladimirom-putinym Оба автора Васили Мазур и Дмитрий Злобин после публикации , при странных обстоятельствах погибли в 2016 и с 2017г, уже не публикуются и не печатают об исправлениях ужасного развала в мостостроении, с ликвидацией вредного управления и некомпетентности эффективных менеджеров, а также о ликвидации кормушки, от распила с откатами. Однако после публикации Василия Мазура и Дмитрия Злобина с 2018 начались аресты. Арестован в Санкт-Петербурге руководитель Ростехнадзор Слабиков В Петербурге арестовали главу Северо-Западного Ростехнадзора https://ria.ru/incidents/20180511/1520408762.html Оганесян арестован за махинации при строительстве "Зенит-Арены" https://www.vesti.ru/doc.html?id=2823291 Бывший вице-губернатор Петербурга арестован по обвинению в хищении https://lenta.ru/news/2016/11/18/oganesyan/ В Петербурге арестован руководитель порта Усть-Луга Валерий Израйлит https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/12/29/671712-izrailit В отношении замдиректора ГУП «ТЭК СПб» возбуждено уголовное дело https://www.fontanka.ru/2005/08/17/147573/ Возбуждено уголовное дело в отношении депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Главным следственным управлением СКР по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении 44-летнего Игоря Коровина, депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (побои). http://spb.sledcom.ru/Novosti/item/992590 Аресты и посадки эффективных менеджеров, идут не только в СПб, но по всей Ротенбергии с израильской юрисдикцией Медведев дуй в Израиль за обрушения мостов и закономерном мостопад и ужасном развал мостостроения и жилищного строительства «медвежатниками» из хасидской секты «ХаБаД Любавич» со штаб –квартирой в Нью-Йорке , как закономерность вредного управления и некомпетентности в Ресурсной Педерации для военного трибунал о преступном деятельности беса регресс Д.А.Медведева и его подельников из Жединой Госсии или теория сейсмостойкости находится в пархатых руках, а жизнь пассажиров перемещающихся по ж/д мосту, не относится к государственной безопасности крымчан, лишних едоков и госсиянского нищеброда -электорат, физических лиц, гоев в ООО "РосСИОНии" колонии Израиля https://youtu.be/RFc_wvUMQ78 https://youtu.be/bUh8ZghXWmQ https://youtu.be/sVKerC2Q_JE https://youtu.be/pmaOVY0o2Y8 https://youtu.be/XhA1Qg6Lz-I https://youtu.be/LTDLm16Ry9Q https://youtu.be/Oquup6Ktew8 https://youtu.be/1ePU0rMRFB8 Заместитель редактор газеты "За СССР", гвардии младший сержант ВСО 597 , позывной военкора Беглову Капут skype : seismic_rus За Родину за Бортко Ролик Хочу назад в СССР Руководитель национал патриотического печатного органа газеты За СССР военкор спецкор национал -патриотического военно -полевого информационного агентство - "ДеСИОНИЗАЦИЯ" и движения "АнтиСИОНИЗМ", позывной военкора Путлер Капут www.seismofond.ru t9657709833@bigmir.net Адрес издательства ИА «ДеСИОНИЗАЦИЯ» 197371, Л-д, а / я газета"Земля России" (953) 151-26-79, Карта Сбербанка 4276 5500 4301 4011 Телефон привязан к карте Сбербанка (921) 407-13-67 Тел военкоров газеты "Назад в СССР" (953) 151-39-15, (981) 198-21-27, Газета "За СССР" зарегистрирована в Северо-Западном региональном управлении по печати № П 0931 от 16.05.1994 и перерегистрирована в связи со сменой учредителей , добавлением иностранных языков 19 июня 1998 skype: 89111904636 89995354779 Список некоторых расистских еврейских организаций экстремистских сект которые не перерегистрирован в срок и не сняты с регистрации Например : СПИСОК НЕКОТОРЫХ ЕВРЕЙСКО-РАСИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ разномасной антирусской сволочи , которые приватизировали общак (конференцию) по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию, которая состоится в период 01 по 06 июня 2019 г но адресу: г. Ленинград, Пироговская набережная, 5/2 приватизированная ашкиназами, сефардами , бесами регресса , сходнях циничной банды антирусской сволочи ( albubis@gmail.com race@13rncee.ru info@13rncee.ru minstroyrf.ru mintrans.ru imf.org ) о целенаправленном геноциде русского народа, а жизнь гоев ( гастарбайтеров из СССР), проживающих в ЖБ-гробах, находится в смертельной опасности, и не относится государственной безопасности хасидской секты "ХаБаД Любавич" со штаб квартирой в Нью-Йорке отличающая жестким расизмом и ненавистью к христианам в Ротенбергии с израильской юрисдикцией http://www.myshared.ru/slide/971578/ Список, перечень зарегистрированных в колонии Израиля общественных организаций (иностранных агентов) финансируемых из штаб -квартиры в Нью-Йорке и кошелька хасидской секты"ХаБаД Любавич" : Ассоциация еврейских журналистов "Бикур-Холим" (фонд милосердия Телель" (студенческая еврейская организация) "Джойнт" (отделение американского еврейского распределительного комитета в России) "Ева" (еврейский благотворительный фонд Еврейский научный центр при Российской академии наук Еврейский общинный центр ерейский центр искусств Российский еврейский конгресс , Союз еврев -инвалидови ветеранов войны (СЕИПП), "Хабад -Любавич" (мочсковский еврейский общественный центр) "Хэсед Авраам " (еврейская организация ), Хасед -хама", (московская еврейский центр), "Цаяр" (еврейский фонд поощрения художников), "Эстер" (еврейский благотворительный фонд", Еврейское агентство в Росси, Еврейское брачное агентство, Израильский киноклуб, в Московском Кинорцентре, Институт проблем еврейского образования, Конгресс еврейских религиозных общин и организаций (КЕРООР), "Милосердие и культура ", (еврейский благотворительный фонд), Московская еврейская ассоциация бывших узников гетто и концлагерей, Московское еврейское культурно -просветительское общество (МЕКЛО) и другие хасидские организации преследующие изобретателей общественной организации "Сейсмофонд" при Спб ГАСУ adjustment_information_the_unified_state_register_of_legal_entities_compulsion_BALTINVESTBANK https://vimeo.com/207980516 privatizirovannie sionistskoy sektoy khabad lyubovicha shlyukh v mantiyakh — копия https://vimeo.com/128425199 Сионизм- враг человечества, евреев не менее чем неевреев STUDIA Citadel TV https://vimeo.com/187473820 Цели и деяния Сионистов (1973 год) https://vimeo.com/18453978 strashen gitlerizm no sionizm strashnee shumskiy vladislv stanislavovich https://vimeo.com/115579294 Дэвид Дюк. Война Сионизма против свободы слова. https://vimeo.com/36020704 Дэвид Дюк - Нет войне за Израиль https://vimeo.com/36612124 Дэйвид Дюк. Пурим и Еврейская Пасха https://vimeo.com/36477237 Девид Дюк о так называемой русской мафии https://vimeo.com/36020688 В богатой стране красивой. Где правят жиды хасиды https://vimeo.com/343580052 MY_i_ONI https://vimeo.com/150504780 Напёрсточники Судного дня.” Новости Хазарского каганата от Эдуарда Ходоса №31 от 28.03.2018 https://vimeo.com/262386035 Эдуард Ходос. Евреи приведут Украину в …опу. https://vimeo.com/282567882 Эдуард Ходос - заставка хабад https://vimeo.com/132924967 komplektnikh raspredelitenikh ustroistv kru metz minskiy elektotekhnicheskiy https://vimeo.com/121628048 Раввин Берл Лазар рассказывает пахабные анектоды https://vimeo.com/55145666 ekspertiza_seismofond_po_knigam_krestianinformagentstvo_ekstremistskogo_zakonodatelstva_po_st_282 https://vimeo.com/219295025 РОССИЯ - КОЛОНИЯ ИЗРАИЛЯ И США https://vimeo.com/125433411 Руководитель корпункта военно-полевой газеты "Назад в СССР", позывной военкора Назад в СССР seismofond.ru t9657709833@bigmir.net , seismjfond@list.ru (981) 198-21-04, (953) 151-36-59, (999) 535-47-29, (900) 635-31-72, (921) 871-83-96 skype: narsovspb skype: seismic_rus 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ"

Бандитский сходняк  паразитов и разномасной  антирусской сволочи   по не  сейсмостойкому строительству и не сейсмическому районированию, который пройдет в закрытом режиме  в период  с  01  по  06 июля 2019 г  по адресу: г. Ленинград, Пироговская набережная, 5/2,  приватизированного  ашкиназами  и сефардами, бесами регресса,  так называемый общак, циничной хасидской  банды сатанинско -талмудического иудаизма, под руководством Александра  Бубиса    albubis@gmail.com   (903) 798 14 32 и корыстной приспособленки  Натальи Почининой  тел (499) 174-70-65   race@13rncee.ru  info@13rncee.ru из частной приватизированной  лавочки ЦНИИСКа с израильской юрисдикцией   minstroyrf.ru   mintrans.ru   imf.org  )  осуществляющей  целенаправленный геноцид русского народа,  гастарбайтеров из СССР,  проживающих...
Далее...

Блочные КТП Минск Козлова Испытательный центр СПб ГАСУ аккредитован Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015), ОО "Сейсмофонд" ОГРН: 1022000000824 https://yadi.sk/i/MKonTQgcm7cZ4A https://docs.google.com/document/d/1OoJvXnhx1mtFqgT0ejtB9kWXKacriLhQ/edit https://cloud.mail.ru/home/PKTI_OAO_METZ_KOZLOVA_MINSK_protokol_ispitaniy_seismostoykost_vetrovie_vozdeysvieya_KTP_ost%40metz.by_84952186542_71_str.doc https://ru.files.fm/filebrowser#/PKTI_OAO_METZ_KOZLOVA_MINSK_protokol_ispitaniy_seismostoykost_vetrovie_vozdeysvieya_KTP_ost_metz.by_84952186542_71_str Протокол от 19 08 2009 вибрационных испытаний комплектной трансформаторной подстанции КТПБ 1250 (2КТПБ), изготовленной производственным республиканским унитарным предприятием Минским электротехническим заводом имени В И Козлова выполненную в бетонной монолитной оболочке разработанную «Институтом БелНИИС». Испытательный центр СПб ГАСУ, аккредитован Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015), ОО "Сейсмофонд" ОГРН: 1022000000824 ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я Красноармейская ул. д 4, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, 190031, СПб, Московский пр.9, ИЦ «ПКТИ - Строй-ТЕСТ», ОО «Сейсмофонд» ИНН: 2014000780 Аттестат аккредитации испытательной лаборатории ОО "Сейсмофонд" выдан СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-2010-2010000211-П-29 от 27.03.2012 npnardo.ru/news_36.htm и СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 060-2010-2014000780-И-12, выдано 28.04.2010 г. nasgage.ru/ Аттестат испытательной лаборатории ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, действителен до 27.05. 2019 Аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.511335 от 03.06.2003г Аттестат испытательной лаборатории СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015 прилагается к протоколу испытаний на сейсмостойкость фрагментов узлов крепления Аттестат аккредитации испытательной лаборатории ОО "Сейсмофонд" выдан СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-2010-2010000211-П-29 от 27.03.2012 npnardo.ru/news_36.htm и СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 060-2010-2014000780-И-12, выдано 28.04.2010 г. nasgage.ru/ Аттестат испытательной лаборатории ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, действителен до 27.05. 2019, прилагается к протоколу испытаний на сейсмостойкость фрагментов узлов крепления. Механическая лаборатория им. проф. Н. А. Белелюбского аккредитована при Федеральном государственном учреждении «Центр испытаний и сертификации — С.-Петербург» (аттестат № SP01.01.106.065) и Независимом органе по аттестации лабораторий неразрушающего контроля ОАО «Российская экспертная компания по объектам повышенной опасности» (свидетельство № 52А191181) Испытания на соответствие требованиям (тех.регламента, ГОСТ, тех. условия), ГОСТ 56728-2015 Ветровой район – VII, 2. Снеговой район – VIII, 3. ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ 30546.2-98, ГОСТ 30546.3-98 (сейсмостойкость - 9 баллов) ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, 190005, СПб, 2-я Красноармейская д 4 Обособленное подразделение ООО ФПГ «РОССТРО»-«ПКТИ» Испытательный Центр " ПКТИ - СтройТЕСТ " Лаборатория исследований строительных материалов и конструкций и сертификация строительных изделий (ИСМКиССИ) 197341, Санкт - Петербург, Афонская ул., 2, тел.: 302-04-93, факс: 302-06-88. Аттестаты аккредитации федерального агентство по техническому регулированию и метрологии научных консультантов ОО «Сейсмофонд», преподавателей ПГУПС, СПб ГАСУ ( по телефону консультирующих испытание на сейсмостойкость) ФГБОУ СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015, адр.:190005, СПб, 2-я Красноармейская ул.д 4, ФГБОУ ВПО ПГУПС № SP01.01.406.045 от 27.05.2014, адр.: 190031, СПб, Московский пр.9, ИЦ «ПКТИ -Строй-ТЕСТ», свидетельство об аккредитации ОАО «НТЦ «Промышленная безопасность» № ИЛ/ЛРИ-00804 от 25.03.2016 до 25.03.2021, ОО «Сейсмофонд»: аттестат аккредитации СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-2010-2010000211-П-29 от 27.03.2012 http://www.npnardo.ru/news_36.htm и СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 060-2010-2014000780-И-12, выдано 28.04.2010 г. http://nasgage.ru/ Испытания на соответствие требованиям (тех.регла-мент, ГОСТ, тех. условия)1. ГОСТ 56728-2015 Ветровой район – VII, 2. ГОСТ Р ИСО 4355-2016 Снеговой район – VIII, 3. ГОСТ 30546.1-98, ГОСТ 30546.2-98, ГОСТ 30546.3-98 (сейсмостойкость - 9 баллов) «УТВЕРЖДАЮ» Президент ОО «Сейсмофонд» /Мажиев Х.Н./ 19.08.2009 года 19.08.2009 Протокол № 04 от 19 августа 2009 года лабораторных испытаний на сейсмостойкость и ветровые воздействия с использованием линейно спектральной теории и пространственных математических моделей, расчетных схем несущих конструкций комплектной трансформаторной подстанции КТПБ 1250 (2КТПБ)состоящая из бетонной монолитной оболочки состоящей из двух составных частей корпуса и крышки соединенных болтами по технологии согласно альбома шифр 310/3.1п-06к «Институт БелНИИС» ( г.Минск ) Адрес проведения вибрационных испытаний: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 212. к. 2а Объект испытаний: КТПБ-1250 (2 КТПБ) , изготовитель Минский электротехнический завод имени В.И.Козлова ( г.Минск ). Протокол содержит: 1. Список состоящий из нормативных документов стр 2 2. Исходная база данных для проведения вибрационных испытаний стр 2 3. Схема проведения вибрационных испытаний стр 3 4 Условия проведения лабораторных измерений стр 4 -5 5. Результаты проведения лабораторных вибрационных испытаний стр 8-11 6. Заключение стр 12 7. Рекомендации стр 13 Приложение: описание изобретений №№ 1760020, 2034123; 2070266, 2184189, 2250308; 2187598, AU199917324 / 710541; и рабочие чертежи: «Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов». Выпуск 0-2 «Фундаменты для вновь строящихся зданий. Материалы для проектирования» ШИФР 1010-2с.94. Заключение: результаты проведенных макетных испытаний на программных комплексах STAAD.Pro, STARK ES, Ing + 2006.4, SCAD, LIRA, позволяют сделать вывод о допустимости величинных перегрузок, следовательно, о возможности использования комплектной трансформаторной подстанции КТПБ-1250 (2 КТПБ), изготовленную производственным республиканским унитарным предприятием «Минским электротехническим заводом имени В.И.Козлова» (г.Минск) с размещенным энергетическим оборудованием различного назначения в районах с сейсмичностью до 9 баллов включительно по шкале МSК -64. Список наименование нормативных документов размещенных на сайте www.dwg.ru : 1. ГОСТ 30546.1-98 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ОБЩИХ ТРЕБОВАНИЙ К МАШИНАМ, ПРИБОРАМ И ДРУГИМ ТЕХНИЧЕСКИМ ИЗДЕЛИЯМ И МЕТОДЫ РАСЧЕТА СЛОЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ЧАСТИ ИХ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ. 2. ГОСТ 30546.2-98 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ИСПЫТАНИЯ НА СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ МАШИН, ПРИБОРОВ И ДРУГИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ Общие положения и методы испытаний. 3. ГОСТ 30546.3-98 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ МАШИН, ПРИБОРОВ И ДРУГИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ НА МЕСТЕ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ПРИ ИХ АТТЕСТАЦИИ ИЛИ СЕРТИФИКАЦИИ НА СЕЙСМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ. 4. Серия 0.00-96c «Повышение сейсмостойкости зданий» Выпуск 0-1 5. ШИФР 1.010-2с.94 «Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов», выпуск 0-2 Фундаменты для вновь строящихся зданий, материалы для проектирования. 6.ТУ -1.010-2с.94 Выпуск 3. Технические условия на изготовление сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих изделий» 7. Пособие по проектированию каркасных промзданий для строительства в сейсмических районах (к СНИП 11-7-81). 8. Вибрационные испытания зданий под редакцией д-ра техн.наук, проф. Г.А.Шапиро, 82 стр 9. С.М.Сафргалиев «Сейсмостойкие каменные конструкции» -234 стр. 10. Рекомендации по расчету и конструированию монолитных и панельных стен жилых зданий Для сейсмических районов ЦНИИЭПжилище -102 стр 11. Боданов Ю.Ф «Фундаменты от А до Я» - 112 стр 12. Правила проектирования жилых и общественных зданий для строительства в сейсмических районах СП 31 -144 -2004 «свод правил по проектированию и строительству» 13. Пояснительная записка к актуализации редакции СНиП 11-7-81* ЦНИИСК им В.А.Кучеренко «строительство в сейсмических районах» Нормы проектирования 14. И.И. Николаев «Проектирование железобетонных конструкций зданий для строительства в сейсмических районах» - 118 стр 15. Технические условия на изготовление сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих изделий ТУ -1010.2с.94 Выпуск 111 к проекту 1.010-2с.94, выпуск 0-1,0-2 «Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов» - 30 стр 16. Применение тонкослойных резинометаллических опор для сейсмозащиты зданий в условиях территории Кыргызской Республики Ормонбеков Т.О , Бегалиев У.Т, и др 17.СН РК 5.04-07-2004, разработанные ТОО «Институт Проектстальконтсрукция» в соответствии с требованиями СНиП РК 1.01-01-2001. Исходная база данных: Конструкторская документация на КТПБ-1250 (2 КТПБ) 3,600 м х 2, 200 м и высотой 2,500 м Вес КТПБ-1250 (2 КТПБ) без энергетического оборудования более 10,635 тонн Сборочные чертежи КТПБ-1250 (2 КТПБ); спецификация Института БелНИИС ( Шифр 310/31п-06к ) . Условия проведения испытаний: 1 Категория грунта-III ( Краснодарский край, в том числе район г. Сочи, г Новороссийск ). 2. Ветровой район - V. Расчетное значение ветрового давления Wg=1,00 kПа (100 кгс/м2) (Wo = 0.7 кПа, при Се= -2), скорость ветра 5 м/с, (значение снегового покрова принять для района 1, с расчетным значением веса снегового покрова Sg =0,35 кПа). 3. Направления сейсмических сдвигов к модели - угол / Х - 0 или 90 градусов. (по всем трем направлениям ) 4. Тип местности – B 5. Этажи - 1 6. Количество форм колебаний – 5 ( максимальное) 7. Сейсмичность площадки S = 9 8. Мощность слоя, более 20 метров. 9. Расстояние между поверхностью земли и минимальной аппликатой расчетной схемы = 2.0 м 10. Выборочные позиции по таб.СНиП 11-7-81 К1=1, К2=1, К3-1, Кpsi=1 11. Поправочный коэффициент для сейсмических сил = 1.00 12. Частота собственных колебаний f = 0,5 до 3.0 Гц 13. Коэффициент динамичности для стальных конструкций b = 0,15 14. Круговая частота внешнего воздействия = 0 Средства измерений, используемые при вибрационных испытаниях: расчетные пространственные математические модели на сейсмостойкости в программах STAAD.Pro ( www.csoft.ru ), Ing+2006.4 ( www.tech-soft.ru ), SCAD, 7.3 R5 и 11.1 (http://www.scadgroup.com, http://www.aspo-spb.ru), STARK ES 4 X 4 (http://www.eurosoft.ru) МОНОМАХ 4.2 , ЛИРА 9.4 (http://www.lira.kiev.ua, http://www.rflira.ru) здания комплектной трансформаторной подстанции, типа КТПБ-1250 (2 КТПБ), выполненного производственным республиканским унитарным предприятием «Минский электротехнический завод имени В.И.Козлова» (далее КТПБ-1250 (2 КТПБ)) на сейсмичность 9 баллов по MSK-64 проведены вибрационные испытания на сейсмостойкость и ветровые воздействия 9 баллов по шкале МSК-64 комплектной трансформаторной подстанции КТПБ-1250 (2 КТПБ) в бетонной монолитной оболочке состоящей из двух составных частей корпуса и крышки соединенных болтами по технологии согласно альбома шифр 310/3.1п-06к проект разработан «Институтом БелНИИС» ( г.Минск ) размером в плане 3, 6 х 2,2 м и высотой 2,5 м. Весом более 12 тонн с энергетическим оборудованием Для вибрационных испытаний использовался программный комплекс STAAD.Pro, Ing+2006.4, STARK ES 4 X 4 для моделирования расчетных схем в том числе испытаний на динамическую ( сейсмическую) нагрузку Программный комплекс STAAD.Pro, Ing+2006.4, STARK ES 4 X 4 имеет сертификат соответствия № РОСС US.СП15.Н00073 ГОСТАНДАРТА РОССИИ и соответствует требованиям нормативных документов : СНиП 2.01.07-85, СНиП 11-23-81, СНиП 52-01-2003, СП 52-101-2003 Схема проведения испытаний: Испытания проводились в лаборатории прочности и математического моделирования по адресу: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.212, к.2а, на сейсмическую нагрузку для района строительства с сейсмичностью 9 баллов по СНКК 22-301-200 (карта В) для средних грунтовых условий и степеней сейсмической опасности А (10%) и В (5%) по следующей схеме: 1. Принимается расчетная схема модели с определением массы соответствующих частей - Qk и размещением ее в узлах, где расположены сосредоточенные массы в соответствии с расчетной схемой; 2. По результатам динамических испытаний определяются собственные частоты и эпюры основных форм колебаний КТПБ-1250 (2 КТПБ). Для зданий "гибких конструктивных схем" в расчетах по динамической модели в виде консоли необходимо использовать не менее трех форм колебаний. При моделировании КТПБ-1250 (2 КТПБ) пространственной перекрестной системой (либо любой другой, учитывающей податливость перекрытия) необходимо учитывать на 2-3 формы колебаний больше, чем это требуется по нормам при моделировании здания консольной многомассовой системой; 3. Далее определяются периоды собственных колебаний Тi =1/wi; - по формулам (3-5) СНиП П-7-81 ("Строительство в сейсмических регионах" /Госстрой СССР.- М: Стройиздат, 1982. - 48 с. в новой редакции ) с учетом категории грунта и фактических значений периода определяются коэффициенты динамичности для каждой формы колебаний КТП; 4. Численные значения форм колебаний - Хi(xk), Xi(xj) в точках приведения массы определяют либо в результате прямых динамических испытаний, либо теоретически - расчетом по выбранной динамической модели; 5. По полученной форме деформаций (перемещений) в соответствии с формулой (6) определяется коэффициент в точке А , при собственных колебаниях КТПБ-1250 (2 КТПБ) по i-му тону; 6. Зная фактические значения коэффициентов по формуле (1) из СНиП П-7-81 определяется сейсмическая сила в выбранном направлении, приложенная к точке А, в которой сосредоточена масса Q КТП; 7. После определения горизонтальных сейсмических нагрузок дальнейшие расчеты КТПБ-1250 (2 КТПБ) ведутся в предположении статического действия сейсмических сил требуемой расчетной интенсивности до разрушения конструкций; 8. Для статического расчета КТПБ-1250 (2 КТПБ) может использоваться модель, отличная от принятой динамической модели. При этом допустимы только те упрощения, которые позволяют получать результаты, идущие в "запас прочности" конструкции. Условия проведения вибрационных испытаний математических моделей: - Испытание прочности, линейная и нелинейная характеристики - Динамические испытания (гармоническая и случайная вибрация, взрывного удар) - Испытания и подтверждение сейсмостойкости и вибростойкости КТПБ-1250 (2 КТПБ) - Определение собственных частот и форм колебаний КТПБ-1250 (2 КТПБ) - Нелинейные задачи устойчивости КТПБ-1250 (2 КТПБ) - Анализ кинематики механизмов КТПБ-1250 (2 КТПБ) - Экспериментальное определение модельных свойств конструкции КТПБ-1250 (2 КТПБ) - Измерение и поиск источников вибраций, ветра и ударных взрывных нагрузок - Одно- и многокомпонентные измерения сил и моментов в реальном времени - Многоканальная запись и математическая обработка результатов измерений и лабораторных испытаний Алгоритм испытания графических моделей КТПБ-1250 (2 КТПБ) линейно –спектральным методом на сейсмические и ветровые воздействия Для проведения расчетов и измерений применено программное и аппаратное обеспечение ведущих производителей STAAD.Pro, STARK ES 4 X 4, Ing+2006.4, SCAD www.eurosoft.ru www.scadgroup.com www.rflira.ru www.plaxis.ru www.tech-soft.ru http://www.csoft.ru/ http://www.optbeton.ru/ www.softservice-kmv.ru Основным функциональным назначением комплектной трансформаторной подстанции КТПБ-1250 (2 КТПБ), является обеспечение безопасности функционирования размещаемого в нем энергетического оборудования при возникновении аварийных ситуаций, в частности, при сейсмических воздействиях. В настоящее время большая часть электрооборудования, предназначенного для установки КТПБ-1250 (2 КТПБ), проходит специальные испытания на стойкость к сейсмическим воздействиям. Квалификация оборудования по стандартам МЭК и МАГАТЭ в части сейсмостойкости основывается на анализе исходных параметров заданного землетрясения, конечно-элементном моделировании несущих конструкций и базе данных по экспериментальной отработке вибростойкости комплектующих изделий. Методика или алгоритм проведения вибрационных испытаний и измерений При вибрационном испытании на сейсмостойкость и ветровые воздействия предложен расчетно-экспериментальный графический метод подтверждения сейсмостойкости КТПБ-1250 (2 КТПБ), изготовленную производственным республиканским унитарным предприятием «Минский электротехнический завод имени В.И.Козлова» ( г.Минск ), для размещения в нем энергетического оборудования различного назначения, основанный на конечно-элементном представлении конструкции, проведении расчетов и использовании экспериментальных данных. Подтверждение сейсмостойкости КТПБ-1250 (2 КТПБ), выполненного Минским электротехническим заводом имени В.И.Козлова (г.Минск) проводится в три этапа. На первом этапе на основе анализа конструкторской документации и имеющейся базы данных по характеристикам основных конструктивных элементов (файлы AutoCAD и экспериментальные данные по динамическим свойствам: собственные частоты и параметры демпфирования) в конечно-элементном виде строится подробная математическая модель несущей конструкции ( точная расчетная схема с нагрузками ), которая адекватно отражает все геометрические, массовые и жесткостные параметры комплексной трансформаторной подстанции КТПБ-1250 (2 КТПБ) одноэтажного здания. Затем проводятся испытания вибрационных полей во всех наиболее важных узловых точках конструкции при указанных в ТЗ параметрах землетрясения, которые задаются в виде обобщенных спектров реакций с разрушением или обрушением конструкций. Полученные результаты позволяют определить максимальные перегрузки для всех комплектующих конструкций КТПБ-1250 (2 КТПБ). На заключительном этапе проводится сравнительный анализ расчетных и допустимых значений перегрузок для встроенной аппаратуры (допустимые значения перегрузок определяются по данным испытаний прототипов), который и позволяет сделать окончательный вывод по квалификации здания. С использованием предложенного расчетно-экспериментального метода получены результаты расчета вибраций здания КТПБ-1250 (2 КТПБ) на заданное максимальное расчетное землетрясение, позволяют сделать выводы о сейсмостойкости КТПБ-1250 (2 КТПБ) Результаты проведенных вибрационных испытаний Для достоверного определения свойств несущей конструкции КТПБ-1250 (2 КТПБ) были проведены динамические и вибрационные испытания основных элементов комплексной трансформаторной подстанции КТПБ-1250 (2 КТПБ), которая представляет собой железобетонную конструкцию. В частности определялись собственные частоты для несущих конструкций каркаса выполненного из бетонных монолитных оболочек, собранных на болтовых соединениях и др. Для основного несущего стального профиля были созданы две конечно-элементные модели с использованием твердотельных и балочных элементов. Испытания выполнены в программном комплексе STAAD.Pro, STARK ES 2006, SCAD, c использованием твердотельных конечных элементов. Испытания показали несколько меньшие значения резонансных частот. Что и следовало ожидать в связи с наличием энергопоглощающей способности узлов соединения КТПБ-1250 (2 КТПБ) при лабораторных испытаниях. В тоже время, модели с разными типами элементов показали неплохое совпадение. Результаты проведенных экспериментальных лабораторных испытаний были использованы при составлении конечно-элементной модели КТПБ-1250 (2 КТПБ). Модель испытуемого КТПБ-1250 (2 КТПБ) состоит из балочных (beam), объемных (Tetra10), стеновых панелей (quad4) конечных элементов. Всего модель содержит 940 узлов и 510 элементов. Результаты испытаний собственных частот здания, показали высокую несущую способность КТПБ-1250 (2 КТПБ) к сейсмическим нагрузкам 9 баллов по шкале МSК-64. Результаты испытаний хорошо согласуются с экспериментальными данными, полученными при проведении испытаний КТПБ-1250 (2 КТПБ) на определение амплитудно-частотной характеристики. При данном виде испытаний крутильная форма реализоваться не может. Внешнее воздействие: параметры расчетного землетрясения задаются кинематическим воздействием в виде спектра реакций. Испытания КТПБ-1250 (2 КТПБ) были выполнены с расчетом максимальных ускорений по высоте здания по линейно-спектральной теории. Для определения ускорений использовалась модуль расчета широкополосной вибрации SOL 103 программного комплекса STAAD.Pro, STARK ES, SCAD, Ing+2006.4. Параметр структурного демпфирования по рекомендации МЭК 60980 был принят 7%. Полученные в результате испытания значения максимальных ускорений в различных точках по высоте модульного здания показали высокую сейсмостойкость здания мобильного каркасного типа габаритами 3,8 х 2,4 м и высотой 2,64 м На базе конечно-элементной модели КТПБ-1250 (2 КТПБ) был выполнен динамический расчет и вибрационные испытания для случая кинематического возбуждения основания по заданной временной функции. В качестве таких функций использовались сгенерированные по спектрам реакций акселерограммы воздействий. Полученная в результате лабораторных испытаний зависимость ускорений в верхней точке КТПБ-1250 (2 КТПБ) показала нормативные и допускаемые отклонения. Для генерации акселерограмм использовалось специализированное программное обеспечение STAAD.Pro, STARK ES 4 х 4 , SCAD, Ing+2006.4 и дополнительные возможности SCAD 11.1 САПР версии 11.1 от 7.31 для работы с новыми функциями – двигающимися жесткими телами, связь с Кроссом, РСУ. (см. www.dwg.ru ) Ключевым моментом является сравнение фактических перегрузок в процессе испытаний и расчетных значений перегрузок. Оба применяемых метода расчета (линейно-спектральный и расчет по заданным акселерограммам) дают близкие результаты по уровням максимальных ускорений. Расчетные значения максимальных ускорений в верхней точке КТПБ-1250 (2 КТПБ) для заданного землетрясения составили примерно 1g в обоих направлениях, что более чем в два раза меньше ускорений при испытаниях. Расчетное ускорение в верхней точке комплектной трансформаторной подстанции КТПБ-1250 (2 КТПБ), выполненной Минским электротехническим заводом имени В.И.Козлова по направлению Х Заданная осциллограмма зависимости ускорений в верхней точке комплектной трансформаторной подстанции КТПБ-1000, выполненной Минским электротехническим заводом имени В.И.Козлова по направлению Х, полученная в результате испытания. Спектр реакций при испытании комплектной одноэтажной трансформаторной подстанции КТПБ-1250 (2 КТПБ) выполненной в бетонной монолитной оболочке на Минском электротехническом заводе имени В.И.Козлова ( максимальное ускорение грунта 3,6 м/с2) Усредненный спектр отклика ускорений оболочки КТПБ-1250 (2 КТПБ) Сравнительные данные таблицы 8 и спектры отклика КТПБ-1250 (2 КТПБ) показанные выше , показывают , что конструкция бетонной монолитной оболочки оболочки КТПБ-1250 (2 КТПБ), позволяет «отстроится» от резонансных частот F больше или равно 3,8 Гц Приведена статистическая внешнего воздействия на КТПБ-1250 (2КТПБ) в соответствии СНиП 11 -7-81*, как жесткозащемленною конструкцию. Частоты определялись с по мощью ПК «MicroFe» Сравнительные данные часто колебаний КТПБ -1250 (2КТПБ) г Минск Таблица определения уровня эквивалентной статистической нагрузки Таблица допустимого периода колебаний B. В I – коэффициент динамичности, Тiс – период колебаний Заключение: Сопоставление результатов, полученных лабораторными испытаниями комплектной трансформаторной подстанции КТПБ-1250 (2 КТПБ), выполненной по технологии Минского электротехнического завода имени В.И.Козлова (г.Минск) и данных по проведенным вибрационным лабораторным испытаниям на программном комплексе STARK ES, ING+ 2006.4, SCAD, LIRA, МОНОМАХ, позволяют сделать вывод о допустимости перегрузок и дать заключение о возможности применения комплектной трансформаторной подстанции КТПБ-1250 (2 КТПБ), выполненной в бетонной монолитной оболочке на Минском электротехническом заводе имени В.И.Козлова (г.Минск) в особых районах по СНКК 22-301-2000 (карта В) по шкале МSК -64 для средних грунтовых условий и степенью сейсмической опасности А (10%) и В (5 %) с сейсмичностью 9 баллов. Руководитель лаборатории прочности и математического моделирования при Испытательном Центре ООИ «СейсмоФОНД», ктн. Коваленко Александр Иванович тел 89118149375 тел 89117626150 факс 812 694-78-10 seismofond@mail.spbnit.ru Во время лабораторных испытаний математических моделей проводились консультации с преподавателями СПб ГУ, СПб ГАСУ, ПГУПС: проф. дфмн Малафеев О. А дом 387-5528 , профессор СПб ГАСУ д.т.н Карлов Владимир Дмитриевич, проф . д.т.н СПб ГАСУ Бадьин Г.М Научные консультанты: Доктор т.н проф С-Пб Политехнического Университета ( гидрофак ауд. 233 ) Белов В. В. Канд. т. н., доцент кафедры Петербургского ГУПС (ЛИИЖТ) Кононов Д. П. Доктор т.н., проф. СПб ГАСУ Темнов В. Г. Доктор тех. конструкций, профессор кафедры СПб ГАСУ Белый Г.И. Доктор тех. наук, проф. кафедры железобетонные и каменные конструкции А. А Веселов Доктор технических наук, профессор кафедры теоретическая механика Петербургского государственного университета путей сообщений, uzdin@mail.ru М.А.Уздин Руководитель лаборатории СПб ГАСУ проф. Д.тн. Петров Юрий Николаевич Старший преподаватель СПб ГАСУ Егорова О.А. ФОНД ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЙСМОСТОЙКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЗАЩИТА И БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДОВ" СЕЙСМОФОНД Полное наименование ФОНДА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ СЕЙСМОСТОЙКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЗАЩИТА И БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДОВ" "СЕЙСМОФОНД" Сокращенное наименование ОО «СЕЙСМОФОНД» ОГРН 1022000000824 ИНН 2014000780 КПП 201401001 Юридический адрес 364024, г.Грозный, ул. им. С.Ш. Лорсанова, д.6 Фактический адрес 190005, г.Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул д 4 т/ф (812) 694-78-10 seismofond@list.ru Телефон и факс 8-(921) 407-13-67, ( 953) 151-39-15 8- (968) 185-49-83, ( 931) 215-83-94 Президент Мажиев Хасан Нажоевич ОКВЭД 21.12 Деятельность профессиональных организаций ОКПО 45270815 ОКАТО 96401364 Название банка ПАО СБЕРБАНК г. СПб С-З БАНК ПАО СБЕРБАНК СПб, БИК 044030653, ИНН 7707083893, КПП 775001001 К.Сч № 30101810500000000653, Сч № 40817810555031236845, Коваленко Александр Иванович № 4276 5500 43014011 ИНН: 2014000780 ОГРН: 1022000000824 КПП: 201401001 Расчетный счет 40817810555031236845 БИК 044030653 Корреспондентский счет 30101810500000000653 Skype : seismic_rus skype: narsovspb или skype: 89111904636 89995354779 Заместитель президента ОО «Сейсмофонд (стажер СПб ГАСУ)_, инж. Коваленко А.И , Свидетельство СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-2010-2010000211-П-29 от 27.03.2012 г., СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 060-2010-2014000780-И-12, выдано 28.04.2010 г., (921) 407-13-67 т/ф (812) 694-78-10 Зам президента ОО "Сейсмофонд" д.т.н., проф. СПб ГАСУ Темнов В.Н. аттестат испытательной лаборатории СПб ГАСУ № RA.RU.21СТ39 от 27.05.2015 Научные консультанты: 1. д.т.н. проф.кафедры теоретическая механика ПГУПС (ЛИИЖТ) Уздин А М, ooseismofond@bigmir.net , т. (953) 151-36-59 skype: seismic_rus 2.д.т.н. проф.кафедры "Технология строительных материалов"СПГАСУ Бадьин Г.М. т. (981)198-21-27 seismofond.ru дтн проф СПб ГАСУ Темнов В. Г., зам. президента ОО «Сейсмофонд», аттестат аккредитации СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-2010-2010000211-П-29 от 27.03.2012, СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 060-2010-2014000780-И-12, выд. 28.04.2010г., http://nasgage.ru/, (999) 535-47-29, (981) 198-21-04. (900) 635-31-72 t3487810@interzet.ru Стажер СПб ГАСУ, инж. Коваленко А.И ,заместитель президента ОО «Сейсмофонд" Свидетельство СРО «НИПИ ЦЕНСТРОЙПРОЕКТ» № 0223.01-2010-2010000211-П-29 от 27.03.2012 г., СРО «ИНЖГЕОТЕХ» № 060-2010-2014000780-И-12, выдано 28.04.2010 г., (921) 407-13-67 т/ф (812) 694-78-10 Научные консультанты , преподаватели СПб ГАСУ (ЛИСИ) : Аубакарова И У , научный консультант ктн., доц кафедры технологии строительных материалов СПб ГАСУ, т. (953) 151-39-15, (953) 151-26-79, (981) 198-21-04 t3487810@interzet.ru ooseismofond@bigmir.net https://www.spbgasu.ru/Universitet/Vuz_v_licah_2/name%D0%90/id541/ Морозов В И заместитель президента ОО «Сейсмофонд», научный консультант , доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой железобетонных и каменных конструкций, советник РААСН, лауреат премии Правительства РФ, почетный работник высшей школы РФ, ooseismofond@bigmir.net , т. (953) 151-36-59, ( 921) 407-13-67 skype: seismic_rus Суворова Т В , заместитель президента ОО «Сейсмофонд», руководитель ИЦ "ПКТИ-СтройТЕСТ" t3487810@interzet.ru , т. +7 (921) 871-83-96, (921) 871-83-96, (981) 198-21 27 seismofond@list.ru Черный А.Г , научный консультант, заместитель президента ОО "Сейсмофонд" , заведующий кафедрой металлических и деревянных конструкций, доктор технических наук, профессор СПб ГАСУ ooseismofond@bigmir.net т.(999) 535-47-29, (953) 151-39-15 skype: 9995354776 9214071367 Уздин А М, заместитель президента ОО «Сейсмофонд», научный консультант дтн. проф кафедры теоретическая механика ПГУПС (ЛИИЖТ) ooseismofond@bigmir.net , т. (953) 151-36-59 , (999) 535-47-29 skype: seismic_rus skype : 89111904636 89995354779 Тихонов Ю.М , научный консультант, заместитель президента ОО "Сейсмофонд" , доктор технических наук, профессор кафедры строительных материалов и метрологии СПб ГАСУ seismofond@list.ru т.(999) 535-47-29, (953) 151-39-15 skype : 89111904636 89995354779 Руководитель Обособленного подразделения ООО ФПГ "РОССТРО"-"ПКТИ", Испытательный Центр "ПКТИ- Строй-ТЕСТ", ooseismofond@bigmir.net (имеет свидетельство об аккредитации № ИЛ /ЛРИ -00804 от 25.03.2016 действующий на основании устава и свидетельство об аккредитации испытательной лаборатории , аккредитованной с 25.03.2016 до 25.03.2021, выданное ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность" выданное с 25.03.2016 и действует 25.03.2021, http://www.oaontc.ru/ http://www.oaontc.ru/services/registers/lri/159626 ( 921) 407-13-67 /Т.В.Суворова/ Рекомендации, не обязательные для исполнения. ? использовать резьбовых соединений с шайбами из свинца по изобретению № № 2208098, 2340751, US 2008/0092459 ( Appl. No 20060585062 «Sesmic energy damping sytem» - сейсмическая система демпфирования энергии , Int. CL. E04H9/02 для повышения сейсмостойкости узлов соединения в КТПБ -1000. * В местах подвода коммуникаций в цокольной части фундамента КТПБ -1000 установить гибкие, гофрированные или петлеобразные связи из пластика, стекловолокна, гофрированные, петлеобразные, омега – образные для ослабления схем примыкания кабелей и устройств позволяющих гибкость связи коммуникаций и возможность допустимых перемещений КТПБ -1000 при землетрясении до 25- 40 см, для бесперебойной работы КТПБ-1000 во время землетрясения или взрывных нагрузок, согласно выпуска 0-1 «Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов», Фундаменты для существующих зданий .материалы для проектирования стр 18 ( прилагается к протокол лабораторных испытаний ) . * Для препятствия распространения волновой энергии сейсмических колебаний от грунта на КТПБ-1250 (2 КТПБ) рекомендовать с использованием принципа сейсмоизоляции за счет демпфирования( микроросдвига, проскальзывания ) в подушке, для увеличения диссипации энергии, что приводить к ограничению амплитуд смещения ( скоростей, ускорений) колебаний и сокращению продолжительности интенсивных колебаний согласно изобретений №№ 2081246 E02 D 27 /34, опубликовано в бюллетене изобретений от 10.06.1997, 1701875 Е 04 H 9/02, опубликовано в бюллетене № 48 от 30.12.91 * Для дополнительного информирования о возможном приближении землетрясения и обработки сейсмической информации рекомендовано по желанию заказчика установить на КТПБ-1000 сейсморегистрирующую аппаратуру, сейсмическую станцию «Синус»: 620016 г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 100, оф. 307. Сенин Лев Николаевич (343)2679567, 2679087, selenik@rambler.ru http://selenik5.nm.ru http://selenik.nm.ru http://www.selenik5.nm.ru/ с использованием изобретения: US 2007/0078603 , Appl.No.US 20050241643, Int.Cl. G01V1/28, «Method of seismo electromagnetic detecting of hydrocarbon deposits» Описание изобретений и патентов №№ 1760020, 2034123; 2070266, 2184189, 2250308; 2187598, AU199917324 / 710541, 2132919, 2221112, 2334853 прилагаемые к протоколу вибрационных испытаний № 4 от 19 августа 2009 и не являются обязательными для исполнения при монтаже и установке в сейсмоопасной зоне КТПБ -1250 ( 2КТПБ ) и носят только рекомендательный характер. Результаты испытаний узлов , образцов для виброизолирующей опоры , согласно изобретениям № 165076 RU E 04H 9/02 «Опора сейсмостойкая», изобретения «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений, использующие систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии» № 2010136746 от 20.01.2013, заявки на изобретение № 20181229421/20(47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая «гармошка», заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 , заявка на изобретение № 2016119967/20( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая маятниковая» E04 H 9/02 ) испытываемых на сдвиг с болтами ( шпилькой) М 10 с тросом в пластмассовой оплетке и без оплетки со стальным тросом М 2 мм Образец № 1 ГОСТ 22353- 77 с платиной 260 мм Х 40 Х 3 мм Сталь 10 ХСНД Испытания проводились согласно требования не обязательного для использования ( применения, на согласовании ) СП 14.13330.2011 п.4.6 ( обеспечить демпфированность узла ), ГОСТ Р 54257-2001, для районов с сейсмичностью 7-9 баллов с использованием при креплении оборудования, конструкций на податливых ( сдвигоустойчивых) анкерах креплений с изолирующей трубой и амортизирующими или демпфирующими элементами выполненных на основе рекомендаций согласно «Руководство по креплению технологического оборудования фундаментными болтами» (67 стр) , альбом «Анкерные болты» серия 4.402-9 «Анкерные болты» , выпуск 5 ( стр. 29 ) , Инструкция по выбору рамных податливых крепей горных выработок» ( 67 стр. ), «Инструкции по применению высокопрочных болтов в эксплуатируемых мостах» выполнены согласно изобретения № 20081246, 1701875 с демпфирующими креплениями Скачать альбом «Конструкции пластового дренажа» http://dwg.ru http://rutracker.org/ Испытывались податливые соединения на демпфирующих креплениях с изолирующей медной или полимерной трубой анкер диаметром 12 мм- 16 мм, длиной 450 мм, с податливым зажимом и стопором, при этом якорем анкера служат два зажима для тросов согласно СН 471-75 и СН 4.402-9 выпуск 5, ГОСТ 50073-92. При испытании определялось требованиие пункта 4.6 ( демпфированность узла крепления ) согласно СП 14.13330.2011 п 4.6 ( не обязательного для применения, отсутствующего в перечьне действующих номативных документов ), и ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований», с учетом ГОСТ 6249-52 «Шкала для определения силы землетрясения в пределах от 6 до 9 баллов» См. по ссылке новый ГОСТ «Шкала для определения силы землетрясения в пределах от 6 до 9 баллов» http://scaleofintensityofearthquakes.narod.ru/ http://scaleofintensityofearthquakes2.narod.ru/ http://scaleofintensityofearthquakes3.narod.ru/ При испытания затяжки для податливых анкеров, болтов для крепления оборудования в использовать свинцовые шайбы в вилле свинцовой петли согласно ТР 51748-2001 «Крепи металлические податливые рамные», ГОСТ Р 50910-96 «Крепи металлические податливые рамные. Методы испытания, в методических указаниях «Определение податливости узлов соединений крепей горных выработок», ГУ КУЗГТУ, Прокопьевск, 2008 г, и с учетом требований ВСН 362-87, ОСТ 108.275.51-80, ОСТ 36-146-88.Скачать которые можно на сайте : http://rutraccer.org http://dwg.ru справки: : факс (812) 694-78-10 Испытание образцов для виброизолирующей опоры ( для виброизолирующих опор -основания под вентиляционные агрегаты ООО "Леванта Групп) для Белорусской АЭС , согласно изобретениям № 165076 RU E 04H 9/02 «Опора сейсмостойкая», изобретения «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений, использующие систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии» № 2010136746 от 20.01.2013, заявки на изобретение № 20181229421/20(47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая «гармошка», заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 , заявка на изобретение № 2016119967/20( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая маятниковая» E04 H 9/02 ) испытываемых на сдвиг с болтами ( шпилькой) М 10 с тросом в пластмассовой оплетке и без оплетки со стальным тросом М 2 мм Образец № 1 ГОСТ 22353- 77 с платиной 260 мм Х 40 Х 3 мм Сталь 10 ХСНД Результаты испытаний виброизолирующей втулки (гильзы ) , из троса номер виброизолирующей опоры ( для виброизолирующих опор -основания под вентиляционные агрегаты ООО "Леванта Групп) для Белорусской АЭС , согласно изобретениям № 165076 RU E 04H 9/02 «Опора сейсмостойкая», изобретения «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений, использующие систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии» № 2010136746 от 20.01.2013, заявки на изобретение № 20181229421/20(47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая «гармошка», заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 , заявка на изобретение № 2016119967/20( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая маятниковая» E04 H 9/02 ) испытываемых на сдвиг с болтами ( шпилькой) М 10 с тросом в пластмассовой оплетке и без оплетки со стальным тросом М 2 мм Образец № 1 ГОСТ 22353- 77 с платиной 260 мм Х 40 Х 3 мм Сталь 10 ХСНД Результаты испытаний узлов , образцов дляч виброизолирующей опоры ( для виброизолирующих опор -основания под вентиляционные агрегаты ООО "Леванта Групп) для Белорусской АЭС , согласно изобретениям № 165076 RU E 04H 9/02 «Опора сейсмостойкая», изобретения «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений, использующие систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии» № 2010136746 от 20.01.2013, заявки на изобретение № 20181229421/20(47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая «гармошка», заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 , заявка на изобретение № 2016119967/20( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая маятниковая» E04 H 9/02 ) испытываемых на сдвиг с болтами ( шпилькой) М 10 с тросом в пластмассовой оплетке и без оплетки со стальным тросом М 2 мм Образец № 1 ГОСТ 22353- 77 с платиной 260 мм Х 40 Х 3 мм Сталь 10 ХСНД Испытания проводились согласно требования не обязательного для использования ( применения, на согласовании ) СП 14.13330.2011 п.4.6 ( обеспечить демпфированность узла ), ГОСТ Р 54257-2001, для районов с сейсмичностью 7-9 баллов с использованием при креплении оборудования, конструкций на податливых ( сдвигоустойчивых) анкерах креплений с изолирующей трубой и амортизирующими или демпфирующими элементами выполненных на основе рекомендаций согласно «Руководство по креплению технологического оборудования фундаментными болтами» (67 стр) , альбом «Анкерные болты» серия 4.402-9 «Анкерные болты» , выпуск 5 ( стр. 29 ) , Инструкция по выбору рамных податливых крепей горных выработок» ( 67 стр. ), «Инструкции по применению высокопрочных болтов в эксплуатируемых мостах» выполнены согласно изобретения № 20081246, 1701875 с демпфирующими креплениями Скачать альбом «Конструкции пластового дренажа» http://dwg.ru http://rutracker.org/ Испытывались податливые соединения на демпфирующих креплениях с изолирующей медной или полимерной трубой анкер диаметром 12 мм- 16 мм, длиной 450 мм, с податливым зажимом и стопором, при этом якорем анкера служат два зажима для тросов согласно СН 471-75 и СН 4.402-9 выпуск 5, ГОСТ 50073-92. При испытании определялось требованиие пункта 4.6 ( демпфированность узла крепления ) согласно СП 14.13330.2011 п 4.6 ( не обязательного для применения, отсутствующего в перечьне действующих номативных документов ), и ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований», с учетом ГОСТ 6249-52 «Шкала для определения силы землетрясения в пределах от 6 до 9 баллов» См. по ссылке новый ГОСТ «Шкала для определения силы землетрясения в пределах от 6 до 9 баллов» http://scaleofintensityofearthquakes.narod.ru/ http://scaleofintensityofearthquakes2.narod.ru/ http://scaleofintensityofearthquakes3.narod.ru/ При испытания затяжки для податливых анкеров, болтов для крепления оборудования в использовать свинцовые шайбы в вилле свинцовой петли согласно ТР 51748-2001 «Крепи металлические податливые рамные», ГОСТ Р 50910-96 «Крепи металлические податливые рамные. Методы испытания, в методических указаниях «Определение податливости узлов соединений крепей горных выработок», ГУ КУЗГТУ, Прокопьевск, 2008 г, и с учетом требований ВСН 362-87, ОСТ 108.275.51-80, ОСТ 36-146-88.Скачать которые можно на сайте : http://rutraccer.org http://dwg.ru справки: справки: факс (812) 694-78-10 Начальник испытательной лаборатории строительных материалов (ИЛСМ) ПКТИ Суворова Тамара Валентиновна Тел.: +7 (812) 302-06-88 E?mail: stroytr77@yandex.ru ул. Афонская д.2, офис 2-207 Аккредитация http://seismofond.ru https://www.spbgasu.ru/Studentam/Kafedry/Kafedra_metallicheskih_i_derevyannyh_konstrukciy/ Адрес 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4, СПбГАСУ СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ 2010 136 746 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (19) RU (11) 2010 136 746 (13) A (51) МПК 2010 136 746 * E04C 2/00 (2006.01) (12) ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ Состояние делопроизводства: Экспертиза завершена (последнее изменение статуса: 02.10.2013) (21)(22) Заявка: 2010136746/03, 01.09.2010 Приоритет(ы): (22) Дата подачи заявки: 01.09.2010 (43) Дата публикации заявки: 20.01.2013 Бюл. № 2 Адрес для переписки: 443004, г.Самара, ул.Заводская, 5, ОАО "Теплант" (71) Заявитель(и): Открытое акционерное общество "Теплант" (RU) (72) Автор(ы): Подгорный Олег Александрович (RU), Акифьев Александр Анатольевич (RU), Тихонов Вячеслав Юрьевич (RU), Родионов Владимир Викторович (RU), Гусев Михаил Владимирович (RU), Коваленко Александр Иванович (RU) (54) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (57) Формула изобретения № 2010 136 746 1. Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении, включающий выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде одной или нескольких полостей, ограниченных эластичным огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых фрикционных соединениях при избыточном давлении воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва и землетрясения под действием взрывного давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из проема и соскальзывают с болтового соединения за счет ослабленной подпиленной гайки. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что «сэндвич»-панели, щитовые панели смонтированы на высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях с сухим трением с включением в работу фрикционных гибких стальных затяжек диафрагм жесткости, состоящих из стальных регулируемых натяжений затяжек сухим трением и повышенной подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям в горизонтали в районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12 см, по максимальному отклонению от вертикали 65 мм, т.е. до 7 см (подъем пятки на уровне фундамента), не подвергая разрушению и обрушению конструкции при аварийных взрывах и сильных землетрясениях. 3. Способ по п.2, отличающийся тем, что каждая «сэндвич»-панель крепится на сдвигоустойчивых соединениях со свинцовой, медной или зубчатой шайбой, которая распределяет одинаковое напряжение на все четыре-восемь гаек и способствует одновременному поглощению сейсмической и взрывной энергии, не позволяя разрушиться основным несущим конструкциям здания, уменьшая вес здания и амплитуду колебания здания. 4. Способ по п.3, отличающийся тем, что за счет новой конструкции сдвигоустойчивого податливого соединения на шарнирных узлах и гибких диафрагмах «сэндвич»-панели могут монтироваться как самонесущие без стального каркаса для малоэтажных зданий и сооружений. 5. Способ по п.4, отличающийся тем, что система демпфирования и фрикционности и поглощения сейсмической энергии может определить величину горизонтального и вертикального перемещения «сэндвич»-панели и определить ее несущую способность при землетрясении или взрыве прямо на строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель и создавая расчетное перемещение по вертикали лебедкой с испытанием на сдвиг и перемещение до землетрясения и аварийного взрыва прямо при монтаже здания и сооружения. 6. Способ по п.5, отличающийся тем, что расчетные опасные перемещения определяются, проверяются и затем испытываются на программном комплексе ВК SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAKSIS, STARK ES 2006, SoliddWorks 2008, Ing+2006, FondationPL 3d, SivilFem 10, STAAD.Pro, а затем на испытательном при объектном строительном полигоне прямо на строительной площадке испытываются фрагменты и узлы, и проверяются экспериментальным путем допустимые расчетные перемещения строительных конструкций (стеновых «сэндвич»-панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок) на возможные при аварийном взрыве и при землетрясении более 9 баллов перемещение по методике разработанной испытательным центром ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов». Перечень типовых альбомов серий переданных заказчиком для испытаний методом оптимизации и идентификации в механике деформируемых сред и конструкций физическим и математическим моделированием в ПК SCAD, которые использовались при лабораторных испытаниях узлов и фрагментов крепления заслонок воздушных типа ЗВ (к,п) (Техническое задание МЛЕФ.01.2.000 ТЗ BLR1.W.Z70.&.&&&&&&.&&&&&.051.MB.0002 (ООО "Леванта Групп") Серия 3.015-192 Унифицированные отдельно стоящие опоры под технологические трубопроводы в.0 Материалы для проектирования. Персион А.А., Гарус К.А. - Монтаж трубопроводов. Справочник рабочего - 1987. Тудвасев В.А - Рекомендации сварщикам по ручной и дуговой сварке сосудов и трубопроводов, работающих под давлением. Книга 1 - 1996. Хисматулин Е.Р. и др. - Сосуды и трубопроводы высокого давления. Справочник - 1990. А.К Дерцакян, М. Н. Шпотаковский, В.Г. Волков и др. - Справочник по проектированию магистральных трубопроводов 1977. Бродянский И.Х. - Разметка сварных фасонных частей трубопроводов, 2-е изд. - 1963. Быков Л.И. (ред.) - Типовые расчеты при сооружении и ремонте газонефтепроводов (Сооружение трубопроводов) - 2006. Головлев С.Г. - Развертки элементов аппаратуры и трубопроводов - 1961. Одельский В.А. Гидравлический расчёт трубопроводов_1967. 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые. 4.900-9 в.1 Трубопр-ды из пластм труб - Крепления . P4. 3.501.3-183.01 в.0 Трубы водопропускн кругл гофр = Mn. 4.903-10_и4_Тепловые сети. Опоры трубопроводов неподвижные 4.903-10_м5_Тепловые сети. Опоры трубопроводов подвижные (скользящие, катковые, шариковые). 4.903-10_м6_Тепловые сети. Опоры трубопроводов подвесные (жесткие и пружинные). 4.903-10_7_Тепловые сети. Компенсаторы трубопроводов сальниковые. 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые. 3.501.3-183.01 в.0 Трубы водопропускн кругл гофр = Mn. 4.900-9 в.1 Трубопр-ды из пластм труб - Крепления. P4. 3.501.3-183.01 в.0 Трубы водопропускн кругл гофр = Mn. 3.501.3-183.01 в.1 Трубы водопропускн кругл гофр = P4. 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые.Чертежи подвижных компенсаторов 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые djvl 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые.djvu 4.900-9 в.1 Трубопр-ды из пластм труб - Крепления . P4. 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые. Серия 3.501.1-144 Трубы водопропускные круглые железобетонные сборные для железных и автомобильных. 3.501.3-183.01 в.0 Трубы водопропускн кругл гофр = Mn. 3.501.3-183.01 в.1 Трубы водопропускн кругл гофр = P4. 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые. 3.501.3-183.01 в.0 Трубы водопропускн кругл гофр = Mn. 3.501.3-183.01 в.1 Трубы водопропускн кругл гофр = P4. 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые. 3.501.3-183.01 в.0 Трубы водопропускн кругл гофр = Mn. 3.501.3-183.01 в.1 Трубы водопропускн кругл гофр = P4.Крепления трубопроводов к ЖБ конструкциям 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые.Чертежи подвижных компенсаторов Головлев С.Г. -Развертки элементов аппаратуры и трубопроводов – 1961. Одельский Гидравлический расчёт трубопроводов_1967. Персион А.А., Гарус К.А. - Монтаж трубопроводов. Справочник рабочего - 1987. Тудвасев В.А - Рекомендации сварщикам по ручной и дуговой сварке сосудов и трубопроводов, работающих под давлением. Книга 1 - 1996. Хисматулин Е.Р. и др. - Сосуды и трубопроводы высокого давления. Справочник - 1990. 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые. 5.903-13 Изделия и детали трубопроводов для тепловых сетей. Выпуск 4. Компенсаторы сальниковые. Ссылки новых испытаний фрикционно –подвижных соединений (ФПС) для крепления шкафов от 20 февраля 2017 в испытательном центре «ПКТИ-СтройТЕСТ», адрес: 197341, СПб, Афонская ул., д. 2, тел. 302-04-93, факс 302-06-88 https://youtu.be/3YAvegl0wCY https://youtu.be/ZfhEKZ3Q4RE https://www.youtube.com/watch?v=pN4Yab9Ye9c https://www.youtube.com/watch?v=3YAvegl0wCY https://youtu.be/3YAvegl0wCY https://youtu.be/ZfhEKZ3Q4RE https://www.youtube.com/watch?v=AwgPS3Z_KUg https://youtu.be/AwgPS3Z_KUg https://www.youtube.com/watch?v=7QW_G1uCtT8 https://youtu.be/7QW_G1uCtT8 Испытательный Центр общественной организации инженеров ОО «СейсмоФОНД» - «Защита и безопасность городов», имеет свидетельство о допуске для проведения лабораторных испытаний на сейсмостойкость по шкале MSK -64 и допуск на обследование, экспертизу и разработка проектной и сметной документации для взрывоопасных объектов, зданий и сооружений и на строительство объектов в сейсмоопасных районах РФ . Номер аккредитации № 060 -2010-2014000780-И-12 от 28.04.2010, выданную НП СРО «ИНЖГЕОТЕХ» ( номер по реестру 31 ). Адрес организации выдавшей свидетельство о допуске проектно –изыскательских работ и работ на проведение независимой экспертизы, проектным работам.: НП СРО «ИНЖГЕОТЕХ» , 119331, Москва, пр. Вернадского дом 29, офис 306 тел +7 ( 499 ) 138-3178, http://nagage.ru Реестр участников ОО «СейсмоФОНД» Испытательный Центр ОО «Сейсмофонд» является членов Союза конструкторов России и стран СНГ. Адрес союза конструкторов России: 111024, Москва, Душинская улица, дом 9.Тел. +7 (495) 922-3717; тел./факс 361-3270, e-mail: info@interconstroy.ru 26 октября 2009 года правлением СРО РОСС «Союз конструкторов – строителей» России и стран СНГ утвержден в качестве основного структурного подразделения партнерства. Председатель Совета «Союза конструкторов – строителей» становится официальным заместителем Председателя правления партнерства. 25 декабря 2009 года «Союз конструкторов – строителей России и стран СНГ» в составе НП «СРО РОСС» аккредитован в Министерстве регионального развития Российской Федерации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации. http://www.minregion.ru Ссылку о допуске на лабораторные испытания на сейсмостойкость по шкале MSK -64 можно посмотреть в Интернете: http://www.nasgage.ru/index.php?option=com_sobi2&Itemid=16&limitstart=15 Список перечень типовых альбомов серий чертежей для испытания фрикционно-подвижного крепления для комплектных трансформаторных подстанций (модели КТПУ, КТП), ТУ 3412-007-77814285-2010, ГОСТ 14695, серийный выпуск, закрепленных на основании фундамента с помощью фрикционно-подвижных соединений (ФПС) и демпфирующих узлов крепления (ДУК), выпол-ненных согласно изобретениям №№ 1143895,1174616, 1168755 SU, 4094111US, TW201400676 (участки соединения кабелей с КТП, КТПУ выполнены в виде «змейки» или «зиг-зага»): 5.904-7 Воздушно-тепловые завесы с центробежными вентиляторами, вып. I.djvu 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск O.djvu 1.494-43 в.З ч.1 Установка и крепление вентиляторов к стройконструкциям = ВР-12-26, ВР-15-45.1 .djvu 5.904-1.V-0 = Детали креплений B03flyx0B0fl0B.djvu 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск 2.djvu 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск I.djvu 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. BbinycK4.djvu 1.494-24_2;90 = Стаканы для крепления крышных вентиляторов - Покрытия с профнастилом^уи 5.407-144 Установка аппаратуры и подвод питания ккрышным вентиляторам. Выпуск I.djvu 5.407-144 Установка аппаратуры и подвод питания ккрышным вентиляторам. Выпуск O.djvu ДВЛ-02-73 = Воздуховоды равномерной раздачи.djvu 5.904-59 Виброизолирующие основания для вентиляторов ВР-12-26. Выпуск I.djvu 5.904-38 = Гибкие вставки к центробежным вентиляторам. Рабочие чертежи^уи 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск 5.djvu 1.494-24 вып 1 = Стаканы для крепления крышных вентиляторов зонтов и дефлекторов.сууи А9-58(Рабочие чертежи повторного применения. Люки для чистки воздуховодов).сууи 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск 3.djvu 1.494-24_2,90 = Стаканы для крепления крышных вентиляторов - Покрытия с профнастилом.сууи 1.494-24_2,90 = Стальные стаканы для крышных вентиляторов, дефлекторов и зонтов.djvu 1.494-43 в.З ч.2 Установка и крепление вентиляторов к стройконструкциям = ВР-12-26, ВР-15-45.1.djvu 1.494-43 в.4 Установка и крепление вентиляторов к стройконструкциям = В-2,3-130, В-06-300-6_25, B0-13-290.djvu Список типовых чертежей виброоснования для клапанов обратных типа КО (к,п) ТЗ МЛЕФ.01.3.000 ТЗ BLR1.W. Z70.&.&&&&&&.&&&&&.051.MB.0003 3.904.9-27 Виброизолирующие основания под насосы ВКС и НЦС. Выпуск 2 Плиты. Рабочие чертежи_Документация.су 5.904-59 Виброизолирующие основания для вентиляторов ВР-12-26. Выпуск "l.djvu 3.001-1 вып.1 = Виброизолирующие устройства фундаментов.djvu 3.901.1-17 Виброизолирующие основания для консольных насосов различных типов. Выпуск 1..._Документация.сууи 3.901.1-17 Виброизолирующие основания для консольных насосов различных типов. Выпуск2 Плиты...._Документаци 3.904.9-27 Виброизолирующие основания под насосы ВКС и НЦС. Выпуск 1 Рабочие чертежи_Документация.сууи 1.469-7 вып.З = Покрытия зданий с крышными вентиляторами.djvu 1.469-7 вып.5 = Покрытия зданий с крышными вентиляторами.djvu 1.494-24 вып 1 = Стаканы для крепления крышных вентиляторов зонтов и дефлекторов 1.494-24_2,90 = Стаканы для крепления крышных вентиляторов - Покрытия с профнастилом 1.494-24_2,90 = Стальные стаканы для крышных вентиляторов, дефлекторов и зонтов.djvu 1.494-24_2;90 = Стаканы для крепления крышных вентиляторов - Покрытия с профнастилом 1.494-30 вып.1 =Установка и крепление вентиляторов кстр конструкциям.djvu 1.494-30 вып.2=Установка и крепление вентиляторов к строительным конструкциям.djvu 1.494-43 в.1 Установка и крепление вентиляторов кстройконструкциям = BU,4-75.djvu 1.494-43 в.2 Установка и крепление вентиляторов к стройконструкциям = BU,14-46.djvu 1.494-43 в.З ч.1 Установка и крепление вентиляторов к стройконструкциям = ВР-12-26, ВР-15-45.1 .djvu 1.494-43 в.З ч.2 Установка и крепление вентиляторов к стройконструкциям = ВР-12-26, ВР-15-45.1 .djvu 1.494-43 в.4 Установка и крепление вентиляторов к стройконструкциям = В-2,3-130, В-06-300-6_25, B0-13-290.djvu 5.407-144 Установка аппаратуры и подвод питания ккрышным вентиляторам. Выпуск O.djvu 5.407-144 Установка аппаратуры и подвод питания ккрышным вентиляторам. Выпуск 1.djvu 5.904-7 Воздушно-тепловые завесы с центробежными вентиляторами, вып. I.djvu 5.904-38 = Гибкие вставки к центробежным вентиляторам. Рабочие чертежи 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск O.djvu 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск I.djvu 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск 2.djvu 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск 3.djvu 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. BbinycK4.djvu 5.904-56 Установка центробежных вентиляторов на покрытиях промышленных зданий. Выпуск 5.djvu 5.904-59 Виброизолирующие основания для вентиляторов ВР-12-26. Выпуск I.djvu 9 Список используемой научно-технической литературы, используемой при испытаниях математических моделей комплект-ных трансформаторных подстанций (модели КТПУ, КТП), ТУ 3412-007-77814285-2010, ГОСТ 14695, серийный выпуск и узлов их крепления. Патент на полезную модель № 165076 " Опора сейсмостойкая" , бюллетень 28 от 10 октября 2016 использовался при лабораторных испытаниях фрагментов узлов крепления для комплектных трансформаторных подстанций (модели КТПУ, КТП), ТУ 3412-007-77814285-2010, ГОСТ 14695, серийный выпуск, закрепленных на основании фундамента с помощью фрикционно-под-вижных соединений (ФПС) и демпфирующих узлов крепления (ДУК), выполненных согласно изобретениям №№ 1143895,1174616, 1168755 SU, 4094111US, TW201400676 (участки соединения кабелей с КТП, КТПУ выполнены в виде «змейки» или «зиг-зага»). РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (19) RU (11) 165076 (13) U1 (51) МПК E04H9/02 (2006.01) (12) ПАТЕНТ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ Статус: по данным на 17.10.2016 - действует (21), (22) Заявка: 2016102130/03, 22.01.2016 (24) Дата начала отсчета срока действия патента: 22.01.2016 Приоритет(ы): (22) Дата подачи заявки: 22.01.2016 (45) Опубликовано: 10.10.2016 Адрес для переписки: 197371, Санкт-Петербург, а/я газета "Земля РОССИИ" , Коваленко Александр Иванович (72) Автор(ы): Андреев Борис Александрович (RU), Коваленко Александр Иванович (RU) (73) Патентообладатель(и): Андреев Борис Александрович (RU), Коваленко Александр Иванович (RU) (54) ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ Формула полезной модели Опора сейсмостойкая, содержащая корпус и сопряженный с ним подвижный узел, закрепленный запорным элементом, отличающаяся тем, что в корпусе выполнено центральное вертикальное отверстие, сопряженное с цилиндрической поверхностью штока, при этом шток зафиксирован запорным элементом, выполненным в виде калиброванного болта, проходящего через поперечные отверстия корпуса и через вертикальный паз, выполненный в теле штока и закрепленный гайкой с заданным усилием, кроме того в корпусе, параллельно центральной оси, выполнено два открытых паза, длина которых, от торца корпуса, больше расстояния до нижней точки паза штока. 1. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность», А.И.Коваленко 2. Журнал «Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий», А.И.Коваленко 3. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий», 4. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция малоэтажных зданий», 5. Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты сейсмостойкости». А.И.Коваленко 6. Российская газета от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра», А.И.Коваленко 8. Газета «Грозненский рабочий» № 5 февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные миллиарды», 9. «Голос Чеченской Республики» 1 февраль 1996 «Башни и баллы» А.И.Коваленко 10. Республика ЧР № 7 август 1995 «Удар невиданной звезды или через четыре года». А.И.Коваленко 11. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления – дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах» 12. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!» Ссылки новых испытаний фрикционно –подвижных соединений (ФПС) для кондиционеров и вентиляционных агрегатов от 20 февраля 2017 в испытательном центре «ПКТИ-СтройТЕСТ», адрес: 197341, СПб, Афонская ул., д. 2, тел. 302-04-93, факс 302-06-88 https://youtu.be/3YAvegl0wCY https://youtu.be/ZfhEKZ3Q4RE https://www.youtube.com/watch?v=pN4Yab9Ye9c https://www.youtube.com/watch?v=3YAvegl0wCY https://youtu.be/3YAvegl0wCY https://youtu.be/ZfhEKZ3Q4RE https://www.youtube.com/watch?v=AwgPS3Z_KUg https://youtu.be/AwgPS3Z_KUg https://www.youtube.com/watch?v=7QW_G1uCtT8 https://youtu.be/7QW_G1uCtT8 SCAD. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1804941 Год выпуска: 2002 Автор: Перельмутер А.В., Сливкер В.И. Жанр: Учебное пособие по SCAD Издательство: Сталь ISBN: 966-7589-13-7 Язык: русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 600 Описание: Книга посвящена анализу методов, используемых при создании современных программных систем для расчета несущих строительных конструкций, а также примеров использования этих систем. Особое внимание уделяется роли выбора расчетной модели, ее обоснованности, а также внутренней и внешней согласованности. Приводятся многочисленные практические рекомендации, указываются типичные и нетипичные проблемы и ошибки, различного рода ловушки, подстерегающие инженера-расчетчика. Доп. информация: Предназначена для инженерно-технических и научных работников как пользователей программной продукции, так и разработчиков. Может быть использована студентами, аспирантами и преподавателями строительных специальностей. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1804941 Structure CAD для пользователей https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1215126 Год выпуска: 2003 Автор: Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Перельмутер А.В., Перельмутер М.А. Жанр: САПР Издательство: Киев Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Описание: Стандартная книга по компьютерной программе с описанием обычных для конечноэлементной (механика) программы операций (создание модели, задание нагрузок и т.д.) и массой картинок программного интерфейса SCAD Office. Вычислительный комплекс SCAD Год выпуска: 2007 Автор: В. С. Карпиловский, Э. З. Криксунов, А. А. Маляренко, А. В. Перельмутер, М. А. Перельмутер Издательство: СКАД СОФТ ISBN: 978-5-903683-02-4 Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 590 Описание: Книга предназначена для пользователей вычислительного комплекса и может быть полезной как для начинающих, не имеющих опыта применения программных средств прочностного анализа конструкций, так и для тех, кто хорошо знаком с такими программами и имеет опыт работы с комплексом. Последовательно рассматриваются все аспекты подготовки данных в режиме графического диалога, расчета, анализа и документирования результатов, а также особенности использования расчетных и проектирующих постпроцессоров. Приведены минимальные теоретические сведения, помогающие лучше попять реализованные методы расчета. Книга может представлять интерес для студентов соответствующих специальностей и разработчиков аналогичных программ. Скриншоты Обучение комплексу программ SCAD Office Год выпуска: 2010 Производитель: Scad Soft Продолжительность: 2 часа 30 минут Тип раздаваемого материала: Видеоурок, примеры, хелпы, документация Язык: Русский Сайт производителя: http://www.scadsoft.ru, http://www.scadhelp.com Структура диска:: 1. Doc ( User Manuals- Russian and English version) ; 2. Материалы для учеников ( полезные примеры (*.spr ) и статьи, полезные советы, тестовые примеры для самостоятельной работы+схемы для самостоятельного выполнения с возможностью самопроверки на конечных файлах .spr), разделы FAQ и News, статьи и публикации. ) ; 3. Материалы семинаров (информация с семинаров Scad Soft, проходивших в Киеве и Москве. доклады с прошедшего 21-22 апреля 2009г. семинара в Москве ) ; 4. Презентации ; 5. Примеры (Видео примеры реализованы из книги А.А.Семенова,А.И.Габитова "Проектно-вычислительный комплекс SCAD в учебном процессе".-М.:СКАД СОФТ,2009.) ; 6. СПбГПУ ( Санкт-Петербургский Государственный Политехнический Университет, материалы по Scad Office, видео пример расчета подземного сооружения в Scad). Составители: Русецкий Александр , Ожогин Руслан ООО НПФ “Скад Софт” Информационная и техническая поддержка: Скорук Леонид SCAD Soft. Руководитель проекта : Мосина Н.В. (ООО НПФ “Скад Софт”) Файлы примеров: присутствуют Формат видео: AVI Видео: Кодек MPEG-1, разрешение 1024 x 768 (4:3), 15.000 Гц. битрейт 1737 кб/екгс Аудио: Кодек MPEG-Audio, 22050 Гц, 64 Кбит/сек, Моно Скриншоты Математическое и компьютерное моделирование Год издания: 2004 Автор: Тарасевич Ю.Ю. Издательство: Едиториал УРСС ISBN: 5-354-00913-8 Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 152 Описание: В первой части автор на примерах из физики, химии, экологии показывает, как составляют и анализируют дифференциальные модели. Таким образом, первая часть является введением в качественные методы исследования дифференциальных уравнений. Вторая часть посвящена задачам, когда качественный анализ затруднен или невозможен и требуется прямое компьютерное моделирование процесса. Здесь рассматриваются системы, проявляющие хаотическое поведение, клеточные автоматы, задачи перколяции и кинетического роста и некоторые другие. В приложении приводятся примеры исследования динамической системы с помощью различных инструментальных средств (Mathematica, Maple, Matlab, Mathcad) и даются начальные сведения об алгоритмах генерации случайных чисел. Изложение подкрепляется значительным количеством иллюстративного материала и в большинстве случаев достаточно подробными математическими выкладками. В то же время ряд примеров несомненно предполагает и большую самостоятельную работу студентов по составлению компьютерных программ и анализу полученных результатов. Данная книга может быть использована в качестве учебного пособия по курсам «Компьютерное моделирование» для студентов, обучающихся по специальности «Информатика», а также при изучении курса «Концепции современного естествознания (математические модели естествознания и экологии)» студентами естественно-математических специальностей. Основы 3D-моделирования. Изучаем работу в AutoCAD, КОМПАС-3D, SolidWorks, Inventorhttps://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5003283 Год: 2013 Автор: Большаков В. П., Бочков А. Л. Жанр: САПР Издательство: Питер-Пресс ISBN: 978-5-496-00041-3 Язык: Русский Формат: PDF Качество: Изначально компьютерное (eBook) Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 304 Описание: В книге приведены материалы, позволяющие освоить работу в четырех САD-cистемах, наиболее распространенных в сфере образования и практической деятельности. Подобный подход не только позволит читателю быстро овладеть навыками моделирования во всех популярных САПР-оболочках, но и предоставит ему возможность самостоятельно оценить и выбрать конкретный инструмент для решения той или иной задачи, возникающей в работе инженеров-конструкторов. Каждая часть книги посвящена определенной CAD-системе последней версии: Компас-3D, SolidWorks, Autodesk Inventor и Autodesk AutoCAD. Помимо общих сведений и основ создания моделей деталей в определенной системе, освещены приемы создания твердотельных моделей деталей и чертежей по 3D-технологии. Рассмотрен процесс визуализации этапов создания твердотельных моделей. Рекомендовано учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по образованию в области радиотехники, электроники, биомедицинской техники и автоматизации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 211000 "Конструирование и технологии электронных средств" АРХИТЕКТУРНОЕ 3D МОДЕЛИРОВАНИЕ В AUTOCAD 2014 Год выпуска: 2014 Производитель: techcourses Сайт производителя: ttp://techcourses.ru/3dacad/ Автор: Максим Федеров Продолжительность: Более 8 часов Тип раздаваемого материала: Мультимедийный диск Язык: Русский Описание: Этот курс научит вас тому, как за 7 дней научиться создавать реалистичные изображения домов и интерьеров в Autocad. Содержание Файлы примеров: присутствуют Формат видео: MP4 Видео: MPEG4 Video (H264) 1280x688 30fps 169kbps Аудио: AAC 44100Hz stereo 125kbps AutoCAD. Трехмерное моделирование и дизайн Год: 2003 Автор: Погорелов Виктор Жанр: Практикум Издательство: БХВ-Петербург ISBN: 5-94157-210-7 Серия: Мастер-медиа Язык: Русский Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Нет Количество страниц: 278 Описание: Книга предназначена для практического освоения компьютерного моделирования пространственных интерьеров и конструкций в среде широко распространенной программы Auto-CAD. В книге используется уникальный способ изложения материала, основанный на конкретных алгоритмах для создания, редактирования и просмотра типовых каркасных, поверхностных и объемных моделей. Материал сопровождается упражнениями, иллюстрирующими практическое применение этих алгоритмов. Подробно излагается технология преобразования объемных тел в плоские виды, используемые при подготовке конструкторской документации для печати. Также большое внимание уделяется алгоритмам создания презентационных материалов путем раскрашивания и тонирования моделей с использованием источников света, сцен, материалов и наложения текстур. В основу книги положены рабочие материалы, использовавшиеся автором в авторизованном учебном центре компании Autodesk при проведении занятий по курсу с аналогичным названием. Книга рассчитана на конструкторов-машиностроителей различного профиля, архитекторов, картографов и дизайнеров, обладающих начальными навыками двухмерного черчения в AutoCAD или в аналогичных программах 3D-моделирование в AutoCAD, КОМПАС-3D, SolidWorks, Inventor, T-Flex https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4468354 Год: 2011 Автор: Большаков В., Бочков А., Сергеев А. Жанр: Пособие Издательство: Питер ISBN: 978-5-49807-774-1 Серия: Учебный курс Язык: Русский Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 332 Описание: В книге приведены материалы, позволяющие освоить работу в пяти САD-cистемах, наиболее распространенных в сфере образования и практической деятельности. Подобный подход не только позволит читателю быстро овладеть навыками моделирования во всех популярных САПР-оболочках, но и предоставит ему возможность самостоятельно оценить и выбрать конкретный инструмент для решения той или иной задачи, возникающей в работе инженеров-конструкторов. Каждая часть книги посвящена определенной системе: КОМПАС-3D V11, SolidWorks 2008, Autodesk Inventor 2010, Autodesk AutoCAD 2010, T-FLEX CAD 3D. Помимо общих сведений и основ создания моделей деталей в определенной системе, освещены приемы создания твердотельных моделей деталей и чертежей по 3D-технологии. Рассмотрен процесс визуализации этапов создания твердотельных моделей. На прилагаемом DVD размещены примеры 3D-моделей, дистрибутивы CAD-систем, а также дополнительные материалы. DVD нет. Появится - выложу. Примеры страниц Трехмерное моделирование в AutoCAD 2012 https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4386120 Год: 2011 Автор: Габидулин В.М. Жанр: Пособие Издательство: ДМК Пресс ISBN: 978-5-94074-694-2 Серия: Проектирование Язык: Русский Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 240 Описание: Книга предназначена для быстрого освоения 3D-моделирования в новейшей версии системы автоматизированного проектирования AutoCAD 2012. Впервые AutoCAD выходит вместе с приложением Inventor Fusion, что в значительной степени улучшает возможности пакета. Издание предназначено для пользователей, имеющих навык работы в двухмерной среде AutoCAD. Так же материал может быть полезен студентам, архитекторам и инженерам, решившим освоить 3D-моделирование. Примеры страниц https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4386120 AutoCAD. Трехмерное моделирование и дизайн Год: 2004 Автор: Погорелов Виктор Издательство: БХВ-Петербург ISBN: 5-94157-210-7 Язык: Русский Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 276 Описание: Книга предназначена для практического освоения компьютерного моделирования пространственных интерьеров и конструкций в среде широко распространенной программы Autocad. В книге используется уникальный способ изложения материала, основанный на конкретных алгоритмах для создания, редактирования и просмотра типовых каркасных, поверхностных и объемных моделей. Материал сопровождается упражнениями, иллюстрирующими практическое применение этих алгоритмов. Подробно излагается технология преобразования объемных тел в плоские виды, используемые при подготовке конструкторской документации для печати. Так же большое внимание уделяется алгоритмам создания презентационных материалов путем раскрашивания и тонирования моделей с использованием источников света, сцен, материалов и наложения текстур. В основу книги положены рабочие материалы, использовавшиеся автором при проведении занятий в авторизованном учебном центре компании Autodesk. Компьютерное моделирование деформирования, повреждаемости и разрушения неупругих материалов и конструкций https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2908992 Год выпуска: 2008 Автор: Кукуджанов В.Н. Жанр: Учебное пособие для вузов Издательство: М., МФТИ ISBN: 978-5-7417-0238-3 Формат: DjVu Качество: eBook (изначально компьютерное) Количество страниц: 216 Описание: Рассматривается компьютерное моделирование процессов деформирования, поврежденности и континуального разрушения нелинейных материалов и конструкций. Основное внимание уделяется механике твердого деформируемого тела. Это связано с научными интересами автора и тем обстоятельством, что на русском языке учебников и монографий, посвященных этой области механики, недостаточно. Книга рассчитана на студентов старших курсов и аспирантов механико-математических и физико-технических факультетов университетов, знакомых с основами механики сплошной среды и с понятиями вычислительной математики, а также представляет интерес для специалистов в области численного моделирования задач механики сплошных сред. Язык: Русский https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2908992 SolidWorks: компьютерное моделирование в современной практике https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=296031 Год: 2005 Автор: Алямовский А. А., Собачкин А. А., Одинцов Е. В. Жанр: Научно-техническая Издательство: БХВ-Петербург ISBN: 5-94157-558-0 Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 780 Описание: Рассматриваются программы для инженерного анализа в совокупности с системой графического моделирования пакета SolidWorks. Описываются методики расчетов на прочность, устойчивость и колебания в приложениях COSMOSWorks, COSMOSDesignSTAR, аэродинамики, гидродинамики и теплопередачи на основе программ COSMOSFloWorks, EFD.Lab, кинемати- ки и динамики механических систем посредством COSMOSMotion. Пока- зана оптимизация конструкций с помощью COSMOSWorks Optimization. Дана методика разработки изделий из листового металла с использованием приложений SolidWorks, BlankWorks. Уделено внимание проектированию типовых элементов механических систем в программах SolidWorks Toolbox, GearTrax, светотехническому анализу и проектированию в приложениях TracePro, ReflectorCAD. Все методики проиллюстрированы реальными ин- женерными расчетами. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=296031 SCAD Office 11.3 SCAD Office - система нового поколения, разработанная инженерами для инженеров и реализованная коллективом опытных программистов. В состав системы входит высокопроизводительный вычислительный комплекс SCAD версия 11.3, а также ряд проектирующих и вспомогательных программ, которые позволяют комплексно решать вопросы расчета и проектирования стальных и железобетонных конструкций. Система постоянно развивается, совершенствуются интерфейс пользователя и вычислительные возможности, включаются новые проектирующие компоненты. SCAD Office сертифицирован на соответствие ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93, ГОСТ 28195-89, ГОСТ Р ИСО 9127-94, РД 50-34.698-90 SCAD Office включает следующие программы: SCAD - вычислительный комплекс для прочностного анализа конструкций методом конечных элементов КРИСТАЛЛ - расчет элементов стальных конструкций АРБАТ - подбор арматуры и экспертиза элементов железобетонных конструкций КАМИН - расчет каменных и армокаменных конструкций ДЕКОР - расчет деревяных конструкций ЗАПРОС - расчет элементов оснований и фундаментов ОТКОС - анализ устойчивости откосов и склонов ВЕСТ - расчет нагрузок по СНиП "Нагрузки и воздействия" и ДБН МОНОЛИТ - проектирование монолитных ребристых перекрытий КОМЕТА,КОМЕТА-2 - расчет и проектирование узлов стальных конструкций КРОСС - расчет коэффициентов постели зданий и сооружений на упругом основании КОНСТРУКТОР СЕЧЕНИЙ - формирование и расчет геометрических характеристик сечений из прокатных профилей и листов КОНСУЛ - построение произвольных сечений и расчет их геометрических характеристик на основе теории сплошных стержней ТОНУС - построение произвольных сечений и расчет их геометрических характеристик на основе теории тонкостенных стержней СЕЗАМ - поиск эквивалентных сечений КоКон - справочник по коэффициентам концентрации напряжений и коэффицентам интенсивности напряжений КУСТ - расчетно-теоретический справочник проектировщика Группа компаний SCAD SOFT Адрес: 105082 г. Москва, Рубцовская набережная д.4,корп.1,помещение VII; Украина, 03037, Киев ул. Просвещения (Освиты) 3a, к. 1,2 Тел.: 7(499) 267-40-76, +38 044 249-71-93 Факс: 7(499) 267-40-76, +38 044 249-71-91 Сайт: http://www.scadsoft.ru Полный комплект документации по по SCAD Office Добавлено: 22 Мар 2006 tokhot 0 оценок Скачать 13.33 МБ * Состав архива * Комментарии (11) Пособия пользователя по SCAD Office V 31.R5 Арбат, ВеСТ, Камин, Комета, Кристалл, Кросс и тд. и тп. Состав архива Arbat.pdf CoCon.pdf ComeIn.pdf Cross.pdf Kristall.pdf Kust1049.pdf monolit.pdf SCAD учебник.pdf Section.pdf Tonus.pdf West.pdf КОМЕТА Руководство пользователя.pdf Руководство пользователя SCAD Office2.pdf Перельмутер - Сливкер - Расчетные модели сооружений и возможность их анализа - 2002 Добавлено: 04 Окт 2009 guliaevskij https://dwg.ru/dnl/6786 1 оценка Скачать 5.75 МБ * Комментарии (12) Книга: Расчетные модели сооружений и возможность их анализа Автор: Перельмутер А. В., Сливкер В. И. Издательство: Сталь Язык: Русский Год издания: 2002 Книга посвящена анализу методов, используемых при создании современных программных систем для расчета несущих строительных конструкций, а также приемов использования данных систем. Особое внимание уделяется роли выбора расчетной модели, её обоснованности, а также внутренней и внешней согласованности. Приводятся многочисленные практические рекомендации, указываются типичные и не типичные проблемы и ошибки. === есть уже 2007-го года (в бумаге) https://dwg.ru/dnl/6786 Пособие: SCAD "Расчет мачт на оттяжках" Добавлено: 21 Июл 2006 -=BIG=- 0 оценок https://dwg.ru/dnl/559 Скачать 0.55 МБ * Комментарии (7) https://dwg.ru/dnl/559 Пособие по заданию расчетной схемы в ПК SCAD в формате DjVu. В документе подробно описана методика расчета мачт на оттяжках и приведены примеры. Внимание: в примерах много неточностей (ошибки или опечатки), т.ч. необходимо быть внимательными. SCAD для чайников https://dwg.ru/dnl/8193 Численные методы декомпозиции в линейных задачах механики https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3175090 Год: 1987 Автор: Базилевич Ю.Н. Жанр: Монография Издательство: Киев, Наукова думка Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 157 Описание: В книге изложены вопросы приведения систем уравнений высокого порядка к отдельным подсистемам путем линейной замены переменных. Рассмотрены как методы, использующие информацию о симметрии соответствующей расчетной схемы, так и непосредственно анализирующие систему уравнений. Доказана единственность разложения системы уравнений на подсистемы. Особое внимание уделено вычислительной стороне применяемых методов, вопросам получения решения с помощью ЭВМ. Приведены тексты программ на языке ФОРТРАН. Рассмотрены неконсервативные системы, в частности рельсовые экипажи. Указаны пути применения изложенных методов для упрощения уравнений движения систем автоматического управления. Для инженеров и научных работников, занимающихся исследованием сложных динамических систем, а также для специалистов по общей алгебре, дифференциальным уравнениям и студентов соответствующих специальностей. В. С. Зарубин, Г. Н. Кувыркин 2008 г. Математические модели механики и электродинамики сплошной среды В книге изложен материал, определяющий теоретическую, методическую и терминологическую базу серии "Математическое моделирование в технике и в технологии". Основное внимание уделено построению и обоснованию адекватности математических моделей механики и электродинамики сплошной среды, описывающих явления преобразования и переноса таких физических субстанций, как масса, энергия, количество движения и электрический заряд. Эти явления лежат в основе функционирования большинства технических устройств и технологических процессов. Рассматриваемые в книге модели составляют научный фундамент многих общеинженерных и специальных дисциплин, определяющих уровень подготовки современных инженеров. В отдельных разделах книги использованы материалы лекций, которые авторы читают в МГТУ им. Н.Э.Баумана. Для студентов старших курсов технических университетов, а также для аспирантов, инженеров, преподавателей и научных работников. 354 руб. В. В. Бабанов 2008 г. Теоретическая механика для архитекторов. В 2 томах. Том 2 Кратко изложены основы теоретической механики, сопротивления материалов и строительной механики. Рассмотрены вопросы расчета статически определимых и статически неопределимых систем, основы динамики и устойчивости сооружений. Теоретический материал сопровожден достаточным для практического освоения числом примеров. Содержит необходимый для решения задач справочный и нормативный материал. Для студентов высших учебных заведений. 1126 руб. В. М. Пестриков, Е. М. Морозов 2007 г. Механика разрушения на базе компьютерных технологий. Практикум Рассмотрены вопросы, задачи и лабораторные работы по механике разрушения твердых тел. Все вопросы и задачи снабжены подробными ответами и решениями. Показано использование компьютерных приложений (Mathcad, Excel и др.) и языков программирования (Microsoft QuickBasic, Turbo Pascal и Delphi) для решения задач механики разрушения. Приведены тесты и экзаменационные билеты с ответами и решениями. Уделено внимание поиску необходимой информации в Интернете. В приложении приведена справочная информация, необходимая для проведения расчетов. Для студентов, аспирантов и специалистов, занимающихся прочностными расчетами конструкций. 1959 руб. Н. А. Магницкий 2007 г. Методическое пособие по курсу "Основы хаотической динамики" Целью данного издания является ознакомление студентов с новыми современными методами и подходами к анализу сложных нелинейных хаотических динамических систем, описывающих многочисленные процессы и явления, протекающие в физических, химических, биологических, экономических и социальных неравновесных системах. 241 руб. И. А. Разумовский 2007 г. Интерференционно-оптические методы механики деформируемого твердого тела Изложены современные экспериментальные методы анализа напряженно-деформированного состояния, основанные на интерференционно-оптических способах регистрации полей деформаций или перемещений, включая когерентно-оптические (голографическая интерферометрия, спекл-фотография, электронная цифровая спекл-интерферометрия) и поляризационно-оптические методы, а также метод теневых фигур (каустик). Определенное место уделено выполненным в последние годы новым перспективным разработкам в области экспериментально-расчетных методов исследования остаточных напряжений, определения параметров разрушения материалов, а также методам получения характеристик деформирования материалов. Содержание учебного пособия соответствует курсу лекций, который автор читает в МГТУ им. Н.Э.Баумана. Для студентов и преподавателей технических университетов, а также инженеров-исследователей и аспирантов, занимающихся проблемами анализа напряженно-деформированного состояния и прочности элементов конструкций. 369 руб. Г. В. Алексеев, И. И. Бриденко 2007 г. Виртуальный лабораторный практикум по курсу "Механика жидкости и газа" (+ CD-ROM) В настоящем пособии приведены сведения об использовании виртуальных лабораторных работ как для подготовки при очной форме обучения, так и для заочного обучения и экстерната, включая разные формы дистанционного обучения, в частности для специальности 140504 - "Холодильная, криогенная техника и кондиционирование". Прилагаемый CD-ROM содержит программное обеспечение, включающее тестирование на допуск к выполнению лабораторных работ. Пособие предназначено для студентов вузов. Оно может быть полезно как студентам, так и аспирантам и преподавателям, особенно при организации самостоятельной работы по изучаемому курсу. 1247 руб. В. И. Арнольд, Б. А. Хесин 2007 г. Топологические методы в гидродинамике Данная книга - это первая монография, в которой топологические, теоретико-групповые и геометрические задачи идеальной гидродинамики и магнитогидродинамики рассматриваются с единой точки зрения. Необходимый подготовительный материал из гидродинамики и чистой математики излагается с большим количеством примеров и рисунков. Книга предназначена для студентов, аспирантов и специалистов по чистой или прикладной математике, работающих в таких областях, как гидродинамика, группы Ли, динамические системы и дифференциальная геометрия. 515 руб. 2007 г. Теоретическая механика. Руководство к решению задач Руководство содержит методические рекомендации по решению задач теоретической механики в рамках программы: по статике, кинематике точки, кинематике твердого тела, динамике точки, динамике механической системы и аналитической механике. Предназначено для студентов вузов, изучающих теоретическую механику как по полной, так и по сокращенной программе дисциплины. 315 руб. Б. Н. Маркова 2007 г. Прикладная механика. Сопротивление материалов. Лабораторные работы Пособие написано в соответствии с государственным образовательным стандартом. В книге дано описание лабораторных работ по сопротивлению материалов в курсе "Прикладная механика". Предложенная методика позволяет углубить понимание теоретического материала данного курса посредством практического освоения. Предназначено для студентов дневной и заочной форм обучения различных специальностей. 253 руб. Диевский В.А., Малышева И.А. 2007 г. Теоретическая механика. Сборник заданий Учебное пособие соответствует содержанию федеральной дисциплины БН.Ф.06 «Теоретическая механика» государственных образовательных стандартов по направлениям подготовки бакалавров и дипломированных специалистов — 150300 «Прикладная механика», 635500 «Строительство», 551500 «Приборостроение» и других технических специальностей. Книга содержит задания по теоретической механике и предназначена для изучения методов решения типовых задач по дисциплинам «Теоретическая механика», «Техническая механика» и «Прикладная механика». Пособие содержит по 30 вариантов заданий и типовые задачи с решениями по 5 темам статики, 4 темам кинематики и 8 темам динамики; задания могут использоваться как для текущего контроля усвоения знаний, так и для формирования на их основе курсовых работ. Оно представляет все основные разделы теоретической механики: «Статика», «Кинематика», «Динамика материальной точки и общие теоремы динамики», «Основы аналитической механики» и «Малые колебания механических систем и... 719 руб. Б. Е. Победря, Д. В. Георгиевский 2006 г. Основы механики сплошной среды. Курс лекций Книга представляет собой оригинальный курс лекций. Излагаются кинематика сплошной среды, теория деформированного и напряженного состояний, законы сохранения, анализ размерностей. Вводятся изотермические модели идеальной жидкости, вязкой жидкости, упругого тела. Даются основы феноменологической термодинамики, и с привлечением ее законов формулируются замкнутые постановки задач для неизотермических моделей, в том числе связанных задач термомеханики, электротермоупругости, магнитной гидродинамики. Особое внимание уделяется теории определяющих соотношений. Приводится программа курса "Механика сплошной среды". Рекомендовано Учебно-методическим советом по математике и механике УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Механика". 479 руб. П. И. Бегун, О. П. Кормилицын 2006 г. Прикладная механика В учебнике изложен курс прикладной механики, рассчитанный на один семестр обучения при подготовке бакалавров и инженеров по направлениям: приборостроение, электроника, автоматизация и управление. Освещаются вопросы построения расчетных схем и математических моделей реальных конструкций и анализа прочности и жесткости конструкций техники при различных внешних воздействиях. Второе издание дополнено разделами "Физическое моделирование элементов конструкций" и темой "Кинематический анализ манипуляторов". 383 руб. 2006 г. Сборник основных формул по механике В справочнике приведены все основные формулы вузовского курса механики. Пособие предназначено для студентов и преподавателей технических вузов. 59 руб. скидка 17.7 руб. 41.3 руб. А. Д. Полищук, Д. Ф. Полищук 2006 г. Интеграционная механика. Лабораторный комплекс В книге изучаются типовые приемы творчества на примере задач классической механики и специальные приемы творчества для решения взаимосвязанных нелинейных задач (интеграционная механика - синтез математики, физики, прикладной философии для задач механики). Лабораторные работы представлены в виде четырех комплексов. Первый комплекс, предназначенный для изучения курса "Теоретическая механика" и "Механика", содержит пять лабораторных работ (статика, колебания, удар), включая методы творчества в исследовании плоского движения. С целью ознакомления с взаимосвязанными нелинейными задачами используется демонстрационный компьютерный комплекс, который включает три лабораторные работы (пространственные нелинейные колебания, нелинейная статика, устойчивость винтового тонкого бруса). Студентам по специальностям "Информатика и вычислительная техника", "Прикладная математика" предназначены два комплекса исследования взаимосвязанных нелинейных задач, которые можно использовать при проведении... 244 руб. А. В. Борисов, И. С. Мамаев 2005 г. Динамика твердого тела. Гамильтоновы методы, интегрируемость, хаос В книге рассмотрены основные формы уравнений движения твердого тела, включая движение в потенциальных полях, в жидкости (уравнения Кирхгофа), с полостями, заполненными жидкостью. Все системы, рассмотренные в книге, могут быть описаны в рамках гамильтонова формализма. Собраны практически все известные к настоящему времени интегрируемые случаи и способы их явного интегрирования. По сравнению с предыдущим изданием в книгу добавлены разделы, связанные с анализом неинтегрируемости и хаотического поведения в различных задачах динамики твердого тела. Для исследования широко используются компьютерные методы, позволяющие наглядно представить картину движения. Ряд результатов книги принадлежит авторам. Для студентов и аспирантов механико-математических и физических специальностей университетов, специалистов по математической физике и динамическим системам. Полный комплект документации по по SCAD Office Добавлено: 22 Мар 2006 tokhot 0 оценок Скачать 13.33 МБ * Состав архива * Комментарии (11) Пособия пользователя по SCAD Office V 31.R5 Арбат, ВеСТ, Камин, Комета, Кристалл, Кросс и тд. и тп. Состав архива Arbat.pdf CoCon.pdf ComeIn.pdf Cross.pdf Kristall.pdf Kust1049.pdf monolit.pdf SCAD учебник.pdf Section.pdf Tonus.pdf West.pdf КОМЕТА Руководство пользователя.pdf Руководство пользователя SCAD Office2.pdf 735 руб. Основы метода конечных элементов в механике деформируемых тел https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3925498 Год: 2010 Автор: Присекин В.Л., Расторгуев Г.И Издательство: НГТУ Серия: Учебники НГТУ Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 238 Описание: Современные пакеты прикладных программ, основанные на МКЭ (NASTRAN, ANSYS, COSMOS/M), реализуют технологию этого метода для расчета на прочность, устойчивость и колебания любых конструкций, решения задач аэро-, гидро- и электродинамики. Квалифицированное применение подобных пакетов требует знания и понимания основ метода конечных элементов. В учебнике излагается принцип возможных перемещений как эффективное обоснование современного численного метода - метода конечных элементов (МКЭ) применительно к задачам расчета напряженно-деформированного состояния конструкций. Описаны этапы расчета с помощью МКЭ и приводится исследование наиболее распространенных конечных элементов. Изложено также решение задач теплопереноса с помощью МКЭ. Учебник предназначен для студентов старших курсов факультета летательных аппаратов, изучающих дисциплины «Вычислительная механика», «Прикладная теория упругости», и будет способствовать усвоению теории метода конечных элементов. Кроме того, окажется полезным студентам других факультетов, использующих МКЭ для решения прикладных задач. Механика деформируемого твердого тела https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3921109 Год: 1979 Автор: Толоконников Л.А. Жанр: учебное пособие Издательство: Высшая школа Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 320 Описание: В книге дано систематическое изложение основ механики деформируемого твердого тела в упругих, упругопластических и упруговязких состояниях. Построены основные соотношения, даны методы их экспериментального обоснования, метода решения задач теории упругости, пластичности и вязкоупругости и приведены примеры решения практически важных научных и инженерныхзадач.Введение в механику поверхностных явлений в деформируемых твердых. телахhttps://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3921082 Год: 1985 Автор: Подстригач Я.С., Повстенко Ю.3. Жанр: монография Издательство: Наукова думка Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 200 Описание: Изложена механика двух- и одномерных материальных континуумов, разделяющих деформируемые твердые тела. Сформулированы и проанализированы соответствующие балансовые уравнения и общие термодинамические соотношения, построены континуальные модели, отражающие взаимосвязь процессов деформации, диффузии и теплопроводности с учетом тензорного характера поверхностных напряжений, поверхностных химических потенциалов и концентраций. Существенной особенностью монографии являются дальнейшее развитие и использование при изучении поверхностных явлений в сплошных средах методов дифференциальной геометрии. Примеры страниц https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3921082 Проблемы нелинейного деформирования. Метод продолжения решения по параметру в нелинейных задачах механики твердого деформируемого тела Год: 1988 https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3629797 Автор: Григолюк Э.И., Шалашилин В.И. Жанр: Монография Издательство: М.: Наука ISBN: 5-02-013800-2 Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 232 Описание: С точки зрения метода продолжения решения по параметру проведена систематизация существующих решений с использованием шаговых процессов по параметру. Построены модификации метода, реализующие единообразный процесс продолжения в регулярных и предельных точках множества решений, и их обобщения на нелинейные краевые задачи. На основе этих методов даны алгоритмы решения задач больших прогибов, упругих арок и больших осесимметричных прогибов оболочек вращения, которые использованы для исследования больших прогибов круговых арок и панелей торообразных оболочек. Использование продолжения решения по геометрическому параметру проиллюстрировано на примере задач о собственных колебаниях и устойчивости параллелограммных и трапециевидных в плане мембран и панелей. Для научных работников, инженеров, аспирантов и студентов старших курсов, работающих в области механики твердого деформируемого тела https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3629797 Механика деформируемых тел. Избранные трудыhttps://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2477153 Год выпуска: 1979 Автор: Савин Г.Н. Жанр: Механика Издательство: Киев, Наукова Думка Язык: Русский Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 465 Описание: В книге представлены основополагающие работы Г. Н. Савина в области механики деформируемого твердого тела, работы по концентрации напряжений в массивных телах, пластинках и оболочках в классической и не-классической постановках, а также работы по динамике не вполне упругих нитей переменной длины применительно к шахтным подъемным канатам и ряд статей по новым направлениям механики (теории композитных сред, вязкоупругости, разрушения, моментной и нелинейной теорий упругости). Рассчитана на научных работников, инженеров, а также на преподавателей и студентов технических факультетов в https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2477153 https://docs.google.com/document/d/1OoJvXnhx1mtFqgT0ejtB9kWXKacriLhQ/edit

Блочные КТП Минск  Козлова Испытательный центр СПб  ГАСУ  аккредитован Федеральной службой по аккредитации (аттестат № RA.RU.21СТ39, выдан 27.05.2015),  ОО "Сейсмофонд"  ОГРН: 1022000000824   https://yadi.sk/i/MKonTQgcm7cZ4A https://docs.google.com/document/d/1OoJvXnhx1mtFqgT0ejtB9kWXKacriLhQ/edit https://cloud.mail.ru/home/PKTI_OAO_METZ_KOZLOVA_MINSK_protokol_ispitaniy_seismostoykost_vetrovie_vozdeysvieya_KTP_ost%40metz.by_84952186542_71_str.doc https://ru.files.fm/filebrowser#/PKTI_OAO_METZ_KOZLOVA_MINSK_protokol_ispitaniy_seismostoykost_vetrovie_vozdeysvieya_KTP_ost_metz.by_84952186542_71_str Протокол от 19 08  2009 вибрационных   испытаний  комплектной  трансформаторной подстанции  КТПБ 1250 (2КТПБ), изготовленной  производственным  республиканским унитарным  предприятием Минским электротехническим  заводом имени  В И Козлова  выполненную  в бетонной  монолитной ...
Далее...